Re: [新聞] 腦殘又耳幹-中國變大陸變內地

看板media-chaos作者freesamael (燒賣)時間18年前 (2006/08/13 04:06)推噓5(6推 1噓 9→)

留言16則, 11人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《uoyihc (dormSeventh409)》之銘言： : 拜中國網站資訊大量在網路被轉貼所賜 : 中國化用詞已經在網路上隨處可見 : 最誇張的是現在一大堆用 "通過" 取代 "透過" : (英文中through一詞當藉由或透過的時候中國網站都直翻成通過) : 還有像是用 "水平" 取代 "水準" : "支持"取代 "支援"等... 之類 : 聽起來真糟... : 我們的"通過" "支持" 跟 "水平"不是這樣用的 : 拜託用詞快換回來吧 : 繼續下去以後到處都會聽到敵對國家的用語囧中文的翻譯詞彙有不少都是這樣受他國文化影響，甚至是演變成大量外來語。比起這種意義不恰當的詞彙，音譯的外來語破壞性要更大。 (像是麥克風這類根本無法拆開來用中文字解釋的詞彙) 不過既然我們已經有意義明確的詞彙，的確不應該混用，根據教育部國語辭典的解釋，上文舉的例子大概只有「水平」跟「水準」在解釋成「程度」時意義相同，可以通用。 http://0rz.net/571K5 http://0rz.net/f31JM 其他都不應該混用。只是中文詞彙有很多早就被誤用成俗了...，像是「拼」、「拚」二字，幾乎已經沒多少人正確的使用。不過這類議題應該是著重在文化本身，而不是強調中國。不是只受到中國的影響，台灣受日、美影響也很深，甚至是台語和國語的文法混淆都滿嚴重的。 (最簡單的例子："他給我打") 所以用了「敵對國家」這樣的形容，我覺得是不大恰當。經常用這種充滿敵視的用詞，最後就會淪於政治文。台灣跟中國，或是說中華民國跟中華人民共和國的關係是很尷尬的亦敵亦友吧，在政治和經濟上。 -- 抱歉，可能偏離本版性質了。只是希望大家看待事物的時候不要用太敵視、排他的角度。不過，我同意原文反對使用「內地」一詞的觀點，我也不贊成這樣的用法。 -- 8/14: 本來用推文的，突然想到這是我自己發的文，可以編輯 = = 台灣的經濟體系跟中國就有很密切的關係，合作也有，競爭也有。所以我說是亦敵亦友，在政治上倒是明顯的對立關係。至於繁簡中文的議題，其實歷史上中文字有很多次繁化簡化交替，不過並不像中國以政策方式全面簡化，而是過繁的字自然被簡化，過簡的字又自然被繁化。例如這個字：http://0rz.net/de1JN，後來被簡化成 http://0rz.net/811JV 或是 http://0rz.net/961HK，甚至是寫成這樣：http://0rz.net/601HT 我們看到的「小」字已經是經過多次簡化而得到的。又比如說「厭」字有多個解釋，後來「飽足」的意義被獨立成「饜」字，這樣的分支繁化就能夠避免句子中太多一字多義，造成混淆。有一些簡化是必要的，比如說「簫」就有「龠龜」甚至更多筆劃的寫法 (http://0rz.net/081JF)，應該沒有人希望現在還是這樣寫吧? 再舉一個例子，注音符號其實大多取自於古字，像「ㄅ」就來自於「包」的古字，取其聲母相同的「ㄅ」音。其它的注音符號幾乎也都有發音相似的古字來源。ㄅ(包)這個字教育部國語辭典就有收錄：http://0rz.net/a21JD 從「ㄅ」演變到「包」就是一個自然的繁化。過度簡化就必然會需要再繁化，而過度複雜的字就會自然而然被簡化。我只希望台灣不要用政策的方式去破壞中文的發展，讓它自然而然的被保留演變下去就好了。我刪了自己的推文，應該沒有不小心修到誰的推文吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.82.153 ※ 編輯: freesamael 來自: 220.135.82.153 (08/13 04:27)

推

Mithrandir

08/13 07:57, , 1^F

08/13 07:57, 1^F

→

conbar

08/13 08:15, , 2^F

08/13 08:15, 2^F

噓

iele

08/13 10:21, , 3^F

08/13 10:21, 3^F