Re: 本板公認最公正媒體人鄭弘儀在大話新聞爆假料??

看板media-chaos作者 (立志當壞人)時間18年前 (2006/07/06 02:38), 編輯推噓-39(14016)
留言57則, 40人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆無知)》之銘言: : : 只要舉出一個國民黨人説「支持本土就是支持貪腐」,就可以把我一槍斃命 : -------------------------------------------------------------------------- : 2006.07.03  中國時報 : 連馬配續本土政權? 藍委:不要再操弄本土 : 中央社 : http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/ : newslist-content/0,3546,110101+112006070300622,00.html : 前略 :  立委賴士葆(台北市)認為,「本土」已被陳總統自己搞砸了,更與貪腐劃上等 : 號,「台灣現在有人不本土的嗎」?百姓強調的是政治人物清不清廉、有沒有執政能 : 力。況且,國民黨內有提名機制,總統人選產生須按照制度。 : ------------------------------------------------------------------------- : 實在是看不慣這種挑撥文 : 出手回一下... : → Pash77:其實根本就沒有本板 "公認" 這種東西吧... 07/05 12:11 : → Pash77:有証書? 還是有民調? 投票? 批評妓者同時,自己卻像個.... 07/05 12:11 : 推 Jamy:那位e兄也是亂源 跟著爛媒體作亂 07/05 14:27 : 推 Julien:踢爆他,帥~XD~ 07/05 19:40 這也叫踢爆?? 我是很樂意讓這標題延續香火,讓a-bianian conditioning繼續在推文中展現水準 反正想替鄭弘儀辯護的人太多,有真本事的人卻太少, 除了發動人身攻擊之外, 你們拿不出半條有國民黨人説「支持本土就是支持貪腐」的證據 光拿著藍色政客模稜兩可的話在那裡自我解讀,自high,有用嗎?? 鄭弘儀說的話,跟他支持的對象或是擁護者們其實都差不多,同一水準 什麼水準?? 以下由本板板主縱容的推文皆是證明,呵呵呵呵~~ -- media-chaos板板主的媒體優劣光譜: 優質 中間 ←────────┼──────────────────V──────── 公視,大愛 民視,自由 中時,聯合,TVBS, 蘋果 三立 代,東森,中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: ezpeer107 來自: 218.167.186.147 (07/06 02:48)

07/06 03:40, , 1F
怎不先提出「本板公認」的證明呢?
07/06 03:40, 1F

07/06 03:40, , 2F
板主能讓你數篇記者式的爛文繼續活在板上才是縱容
07/06 03:40, 2F

07/06 03:58, , 3F
你的光譜忘了把共媒加上去了,支那人不要忘了俎國~XD~
07/06 03:58, 3F

07/06 06:55, , 4F
..
07/06 06:55, 4F

07/06 07:06, , 5F
臉皮真厚,自己胡說八道還一直po
07/06 07:06, 5F

07/06 07:15, , 6F
07/06 07:15, 6F

07/06 07:15, , 7F
沒有思考的人 只會說別人縱容
07/06 07:15, 7F

07/06 08:25, , 8F
屁股跟腦袋位置反了嗎
07/06 08:25, 8F

07/06 08:53, , 9F
煩不煩啊~
07/06 08:53, 9F

07/06 08:50, , 10F
07/06 08:50, 10F

07/06 09:08, , 11F
幫噓。
07/06 09:08, 11F

07/06 09:37, , 12F
照你這種作秀水準來看....八成是適合當未來的立法委員
07/06 09:37, 12F

07/06 10:14, , 13F
廢到爆
07/06 10:14, 13F

07/06 10:36, , 14F
如此水準
07/06 10:36, 14F

07/06 11:23, , 15F
07/06 11:23, 15F

07/06 11:30, , 16F
您又來亂啦^_<
07/06 11:30, 16F

07/06 11:45, , 17F
叫你去政黑板,講不聽 (丟筆)
07/06 11:45, 17F

07/06 12:07, , 18F
07/06 12:07, 18F

07/06 12:18, , 19F
.......
07/06 12:18, 19F

07/06 12:20, , 20F
為什麼不回前一篇馬英九說的 而只回這一篇賴士葆說的?
07/06 12:20, 20F

07/06 12:41, , 21F
路過噓
07/06 12:41, 21F

07/06 12:51, , 22F
07/06 12:51, 22F

07/06 14:00, , 23F
為什麼不回前一篇馬英九說的 而只回這一篇賴士葆說的?
07/06 14:00, 23F

07/06 14:15, , 24F
噓噓噓噓噓噓噓噓噓 擺明討噓 小白退散
07/06 14:15, 24F

07/06 14:40, , 25F
選擇性失憶
07/06 14:40, 25F

07/06 15:31, , 26F
哇靠..你眼睛被糊住了是不是? 看到就快點自盡吧
07/06 15:31, 26F

07/06 16:41, , 27F
07/06 16:41, 27F

07/06 17:04, , 28F
說人家適合當立委那簡直是抬舉,這傢伙根本是當記者的料。
07/06 17:04, 28F

07/06 17:55, , 29F
啊 會研究看看
07/06 17:55, 29F

07/06 17:55, , 30F
◢████◣
07/06 17:55, 30F

07/06 17:55, , 31F
◢██████◣ ╭──────────
07/06 17:55, 31F

07/06 17:55, , 32F
◢████████ │ 啊
07/06 17:55, 32F

07/06 17:55, , 33F
█████████ │
07/06 17:55, 33F

07/06 17:55, , 34F
▏_ ███████ │ 會研究看看...
07/06 17:55, 34F

07/06 17:55, , 35F
▏$ 】◥█████ │
07/06 17:55, 35F

07/06 17:55, , 36F
﹨ ◥███◤ ╯
07/06 17:55, 36F

07/06 17:55, , 37F
﹨/ ╲ ╰──────────
07/06 17:55, 37F

07/06 17:55, , 38F
╲◢█████◣
07/06 17:55, 38F

07/06 17:55, , 39F
◢█████████████◣
07/06 17:55, 39F

07/06 17:55, , 40F
◢███████████████◣
07/06 17:55, 40F

07/06 17:55, , 41F
◢███████天鴿████████
07/06 17:55, 41F

07/06 19:05, , 42F
無言。你怎麼還不砍掉重練?
07/06 19:05, 42F

07/06 20:19, , 43F
剛好看到..
07/06 20:19, 43F

07/06 20:27, , 44F
鍵盤又壞了
07/06 20:27, 44F

07/06 22:49, , 45F
(哈欠)
07/06 22:49, 45F

07/07 00:09, , 46F
07/07 00:09, 46F

07/07 01:19, , 47F
幸好大家給的都是噓文,要證明什麼?腦殘
07/07 01:19, 47F

07/07 03:21, , 48F
殘中之蟬
07/07 03:21, 48F

07/07 04:38, , 49F
07/07 04:38, 49F

07/07 16:50, , 50F
07/07 16:50, 50F

07/07 20:57, , 51F
(哈欠)
07/07 20:57, 51F

07/07 21:58, , 52F
華客就是愛耍嘴皮子,即便有人已經舉出國民黨有人說過
07/07 21:58, 52F

07/07 21:59, , 53F
那句話,某人還是跟邱毅一樣不下台,真無恥
07/07 21:59, 53F

07/08 02:12, , 54F
07/08 02:12, 54F

07/08 19:14, , 55F
07/08 19:14, 55F

07/10 13:09, , 56F
07/10 13:09, 56F

07/13 20:02, , 57F
07/13 20:02, 57F
文章代碼(AID): #14h0T0Re (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #14h0T0Re (media-chaos)