Re: 東森新聞
※ 引述《therookie (78 left... )》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : "趙建銘李泰安 監所待遇不同?...菜色很明顯不一樣 不過喝的倒都是排骨湯"
: : ---
: : AVBS跟東森招牌是不一樣 不過主管腦袋裝的可能也都是排骨湯
: 台開案／北建銘、南泰安 看守所菜色不因身份有差別
: 2006/06/06 18:49 Video
: 記者洪淑珠、凌安屏／屏東報導
: 炒股案和搞軌案的男主角雙雙進了看守所，雖然一個貴為駙馬爺，一個是市井小民，兩人
: 進了看守所相同的都是失去自由，連吃的東西也不因身份不同而有差，平常都是三菜一湯
: ，營養是夠了，不過，也有待過看守所的民眾反應吃不太飽。
: 載著李泰安的囚車進了屏東看守所，這個搞軌案的關鍵人物和進了土城看守所的駙馬爺一
: 樣受到大家的注目，除了會比較兩人同樣是失去自由之外，兩人在看守所內吃什麼，也讓
: 大家好奇。
: 南北兩地的看守所，不約而同的公布菜單，先看午餐的三菜一湯，趙建銘的菜有豆腐、豆
: 芽、什錦和排骨湯，李泰安的菜有肉燥、有魚和青菜，也是排骨湯。
: 晚餐也是三菜一湯，趙建銘吃瓜仔雞、小黃瓜肉絲、高麗菜和排骨湯，李泰安吃海帶、洋
: 蔥炒蛋、麵筋和湯，都是一般的自助餐菜色，營養是夠了，不過，對吃慣美食或是胃口大
: 的人來說總覺不夠。
: 民眾指出，「菜色差不多，菜量沒那麼多，(記者：吃起來怎樣？)算很不好。」
: 但是對現在身處看守所中的被告來說，菜色如何，已經不是他們關心的重要事情，不論是
: 趙建銘或是李泰安，最大的希望，應該是可以早點出去重見天日。
: ==============================================================================
: 這是原文
: 記者並沒有用排骨湯來為這則新聞下結論
: 但是原PO有
: 即使在這個板上吐嘈記者好像是政治正確
: 但是這種斷章取義的吐嘈
: 就只是在網路上複製所謂"腦殘記者"的行為
: 而更糟糕的是
: 記者掛名 得扛責任
: 網友只是一個ID 吐完就算
首先 這則新聞無不無聊 有沒有意義 你想不想看
這不是我文章想要討論的 如果真的要討論無不無聊 有沒有意義 你想不想看
那可以另外開個主題來討論新聞操作
但是因為你覺得很無聊 就可以合理化斷章取義 張冠李戴的吐嘈文嗎
這和所謂的腦殘記者有什麼不一樣
我先設定我的主題(記者很笨) 再去找佐證的訪問(排骨湯云云)
如果沒有我想要的訪問 就去卡接受訪者的訪問
就像吐嘈文中 記者根本沒說這句話 硬要湊在一起
然後得到記者很笨 新聞亂做 符合政治正確的結論PO在板上
接著就會有沒看過新聞 也不在乎真假 同意記者很笨的網友推文
另外 天空標的問題
東森現在根本沒有所謂的天空標 因為他整個標都在畫面上方
而據我了解 因為受限畫面寬度 東森的標不超過10個字
原PO寫了兩句話 一段12個字 一段更多 不知道原PO說哪一段是天空標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.15.150
→
06/07 12:38, , 1F
06/07 12:38, 1F
噓
06/07 12:52, , 2F
06/07 12:52, 2F
→
06/07 12:55, , 3F
06/07 12:55, 3F
→
06/07 12:57, , 4F
06/07 12:57, 4F
推
06/07 17:47, , 5F
06/07 17:47, 5F
討論串 (同標題文章)