[評論]記者開口就成白癡

看板media-chaos作者doyna (doyna)時間18年前 (2005/12/17 16:03)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串1/3 (看更多)

記者開口就成白癡洪浩唐日前（12日）台北縣某銀行發生了一宗搶案，一名據說是積欠500萬卡債的陳姓計程車司機持刀搶劫後隨即被捕。電視新聞中，嫌犯戴著手銬、安全帽正被警察押回警局，簇擁在旁的新聞記者們照例用閃光燈、麥克風堵在警察與嫌犯前面，混亂中我們聽到有記者提高聲調地問嫌犯：「請問你為什麼要搶銀行？」竟問匪搶銀行動機可能是我們太缺乏想像力了，否則我們實在很難想像，問這種問題的記者以為自己將會得到什麼樣子的答案？我的意思是說，除了缺錢以外，搶銀行還可能會有什麼特殊的動機嗎？難道我們還期待嫌犯會說出，搶銀行是他個人偏好的休閒活動，或者為抗議「二次金改」等等「無厘頭」答案嗎？當然我們相信不會有記者或媒體真的這麼「天真」，不過從稍後部分媒體在處理這則新聞的方式（或方向）上來看，他們似乎還真的很希望從嫌犯口中聽到一些「動機」，而且最好是他們所希望（配合某些新聞議題）的「動機」！例如不少媒體就以「卡奴搶劫」作為這則新聞的標題，並且打蛇隨棍上地附帶評論一下「卡奴現象」可能會為社會帶來哪些危機──顯然地，這些媒體的重點是「卡奴」而非「搶劫」！而筆者認為，這種「概念先行」的新聞報導方式（方向）是可議的！記者會對嫌犯好奇是正常現象，能「貼身」採訪嫌犯本人更是不可多得的好機會，但不是每一種嫌犯都必須這麼「公式化」地問犯罪動機，有些罪行的動機可能很重要且關鍵（例如同樣是殺人，蓄意殺人和過失殺人在法律就有顯著差別）；而有些罪行（例如搶奪、強暴等等），嫌犯口中的動機則很可能變成他轉移焦點、企圖脫罪的藉口！ SNG增歹徒發言權尤其是近年來，拜SNG之賜，我們可以發現，越來越多的新聞媒體用這種貼身而即時的模式來採訪嫌犯，嫌犯本身卻往往在某些特定的社會議題上，擁有比一般人（甚至專家學者）更多的「發言權」和「曝光度」。例如強暴犯被問到犯罪動機，如果他說是看了太多A 片而「情不自禁」時，媒體在報導該案時，就會附帶地評論一下這個社會的色情氾濫（卻沒有人來討論，看了A片卻沒犯案的大多數人是否「自制力驚人」），嫌犯的「告白」（沒人能證明這是不是真的），在媒體的幫襯下，某種程度上，已取代社會學者、教育專家的發言位置了！就以「卡奴搶劫」這件事來說，新聞的處理（暗示）方向如果是「再不解放卡奴，他們很可能會鋌而走險」──我們可不可以說，這是一種「政策綁架」？如果一個「解放卡奴」政策的制定，真把「預防卡奴搶劫」的因素列為考慮重點，那我們真要好好反省一下，社會正義在本地是如何被實踐的：規距守法經營的銀行受到「懲罰」；借錢不還的人受到「嘉惠」；那些過去乖乖還銀行錢的老實人當場成了傻瓜；而那個銀行劫匪，可能莫名其妙被捧成了「解放卡奴」的悲劇英雄了！所謂「錯誤的問題，不會有正確的解答」，嫌犯並非不能訪問，只是要問得專業、問得有意義，否則新聞報導又與巷議街譚何異？作者為自由作家蘋果日報http://0rz.net/bc0VM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.66.156

推

qtduck

12/17 17:09, , 1^F

12/17 17:09, 1^F

推

mstar

12/17 17:13, , 2^F

12/17 17:13, 2^F

→

advr

12/17 22:11, , 3^F

12/17 22:11, 3^F