Re: 蘋果日報銷售量下跌

看板media-chaos作者 (BBS強迫症?宅男?)時間18年前 (2005/11/02 15:35), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言： : 蘋果日報從漲價前近60萬份跌到漲價後的50萬份出頭 : 尼爾森閱報率(7-9月)雖沒下降(但7與8月尚未漲價) 然而已從第一名跌到第二名 : 蘋果日報今天那種民粹式煽情式的風格 不曉得台灣民眾還能忍受或喜愛多久 : 不過看到風格頗類似的2100收視率創新高 可能讓蘋果還是很有信心吧 : 蘋果從民調收視率扣應電話數來力挺2100 彷彿數字代表一切 : 若此 蘋果的銷售量下跌(雖然與漲價有一定關係) 又能代表什麼意涵? 其實原po所根據的source 大概是這個吧 http://myurl.com.tw/gb9s 10/27的自由 先在A5左右發了一條新聞稿 又在A9刊登了這個全版廣告 但仔細看! 右下角的地方 有沒有看到"正負誤差2.3%"? 也就是說 這份AGB"民調"的精確解讀應為: "自由趕上蘋果 並列第一" 也就是說 自由根本還沒有打敗蘋果!!! -- http://E-web.24cc.cc██████████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.148.74
推
11/02 16:50, , 1F
當然可以這樣解讀
11/02 16:50, 1F
→
11/02 16:52, , 2F
上次 蘋果第一名 也在誤差範圍 但也是大登廣告宣揚之
11/02 16:52, 2F
→
11/02 16:53, , 3F
如果 這次自由沒打敗蘋果 那上次蘋果也沒打敗自由
11/02 16:53, 3F
→
11/02 16:53, , 4F
不過 這並沒意義 因為數據排名上就是蘋果第一或變自由第一
11/02 16:53, 4F
→
11/02 16:56, , 5F
套用你的邏輯 原本自由第一 但上次蘋果趕上自由並列第一
11/02 16:56, 5F
→
11/02 16:58, , 6F
既然上次並列第一 這次何來"自由趕上蘋果 並列第一"?
11/02 16:58, 6F
→
11/02 16:59, , 7F
應該說這次數據上自由第一 但誤差範圍來看 是並列第一
11/02 16:59, 7F
→
11/02 17:01, , 8F
同理 上次是數據上蘋果第一 但誤差範圍來看 並列第一
11/02 17:01, 8F
→
11/02 17:03, , 9F
不過 這些沒意義 因為蘋果或自由可沒臉皮說誤差上都是第一
11/02 17:03, 9F
→
11/02 17:04, , 10F
亦即 自由與蘋果只敢以數據而非誤差來刊登廣告宣揚
11/02 17:04, 10F
推
11/02 20:22, , 11F
嗯 我也記得之前蘋果領先幅度也很小
11/02 20:22, 11F
推
11/03 17:48, , 12F
公家機關不是指定自由時報嗎?
11/03 17:48, 12F
→
11/04 01:36, , 13F
樓上可以寫小說喔
11/04 01:36, 13F
推
11/07 22:06, , 14F
自由很多免費贈報 根本沒辦法跟蘋果比吧
11/07 22:06, 14F
‣ 更多 KevinAction 的文章
文章代碼(AID): #13Q6mpo_ (media-chaos)
‣ 更多 KevinAction 的文章
文章代碼(AID): #13Q6mpo_ (media-chaos)