Re: [新聞] 文字工作記者…國文素質低落
※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: ※ 引述《cushat (幻想飛行)》之銘言：
: : : 推 rehtra:教育部的東西不可盡信，常常出錯。 09/24 23:29
: : 其實不能全怪教育部，
: : 畢竟這個字典一定是由中文領域的學者編的，
: : 他不見得知道翻譯詞的來源，
: : 而且一定是因為用「版」字的也多，
: : 所以才會在「既定事實」的情況下說通用。
: : 其實，這也算是語言現象的一種，
: : 大家就放寬心看待這種事吧，不要抓弊抓到精神緊張。
: : 再說，中文的「板」與「版」有意義重疊之處，
: : 因此有時會通用，甚至搞混。
: 全怪教育部？
: 我所要傳達的只是類似『盡信書不如無書』的概念
: 這樣就可以說是全怪教育部？
: --
: ★Junchoon ╮(﹀_﹀")╭
: --
: → cushat:我沒指責你什麼，也沒扣你帽子，你何必無奈成這樣？ 09/25 03:40
緊接著我的文字後面，劈頭一句『其實不能全怪教育部』，
很難令人不覺得是說我『全怪教育部』。
我認為這就是指責，就是扣我帽子。
我一點都不覺得無奈，不知道你哪隻眼睛看到我無奈了？
今天某甲本著『盡信書不如無書』的概念，說『《三國演義》不可盡信』，
某乙在底下劈頭就回一句『其實不能全怪羅貫中』，
難道毫無暗示前者『怪在羅貫中頭上』的意思？這還不算扣帽子？
如果前者對於『羅貫中的東西』跟『羅貫中』大體上抱持好感，
只是本著傳達『盡信書不如無書』的概念，卻被這樣子講，
怎能不令人氣結心寒？要前者怎麼釋懷？
--
★Junchoon ╮(﹀_﹀")╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.62
推
09/26 19:19, , 1F
09/26 19:19, 1F
討論串 (同標題文章)