[新聞] 健保卡註記愛滋？衛署：弊多於利

看板medache作者 (????????????????)時間14年前 (2011/08/30 15:37), 編輯推噓24(24推 0噓 207→)
留言231則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110830/58/2xsrr.html 健保卡註記愛滋？衛署：弊多於利 更新日期:2011/08/30 11:36 沈雅雯 台大爆發愛滋器官誤植事件，包括監委及多位立委都提議修法，規定愛滋病患的健保卡應 加以註記。對此，衛生署表示「弊多於利」，強調應考量公共利益及個人權利的比例原則 ，和感染者身分遭暴露等問題。愛滋權益團體則直言，註記毫無意義，不管任何疾病，如 何落實零感染的全面防護才是重點。 台大醫院爆發誤植愛滋病患器官的重大疏失，監委尹祚芊建議健保卡應加註愛滋病例，多 名立委也贊同。 對此，衛生署疾管局副局長施文儀30日表示，修法註記的做法弊多於利。他指出，現行法 律規定不得洩漏感染者的身分，但此舉將使愛滋感染者的身分曝光，除了醫護人員外，掛 號等相關人員也會知悉，難保資訊不外洩；而且醫護人員是否會因此對沒有註記者相對鬆 懈，也值得擔憂。 衛生署醫事處處長石崇良則表示，目前台灣1年有2萬多名愛滋感染者，捐贈器官者僅200 人，應該考量公共利益與個人權利的比例問題。石崇良說：『(原音)我們1年這個愛滋病 患目前累積是2萬多人，那麼1年捐贈的只有200個，那麼為這200例然後犧牲2萬多人的權 利，那這樣社會是不是可以接受？我想這個是大家可以來討論看看。』 除了衛生署態度保留外，愛滋權益團體也表示反對。愛滋感染者權益促進會理事柯乃熒直 言，在健保卡上註記沒有意義，站在醫學的角度，不管什麼疾病，都不該有感染風險，因 此，目前應該加強的是移植過程的「全面標準防護」，而非標記愛滋感染者。 -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.177.66
→
08/30 15:38, , 1F
應該考量公共利益與個人權利的比例問題
08/30 15:38, 1F
→
08/30 15:38, , 2F
醫護人員的權利…
08/30 15:38, 2F
→
08/30 15:39, , 3F
應該加強的是移植過程的「全面標準防護」，而非標記愛滋感染
08/30 15:39, 3F
→
08/30 15:43, , 4F
腦殘官員
08/30 15:43, 4F
推
08/30 15:47, , 5F
推樓上!
08/30 15:47, 5F
→
08/30 16:11, , 6F
到底誰腦殘?
08/30 16:11, 6F
→
08/30 16:32, , 7F
身為醫生的署長怎麼不出來說話阿!?
08/30 16:32, 7F
→
08/30 16:45, , 8F
當了官的署長應該就說不出人話了吧...
08/30 16:45, 8F
推
08/30 16:52, , 9F
為何要為這2萬人犧牲2300萬人的權利
08/30 16:52, 9F
→
08/30 16:54, , 10F
註記AIDS也可以是"移植過程的「全面標準防護」的一環
08/30 16:54, 10F
→
08/30 18:21, , 11F
這從來不是 2 vs. 2300 的問題 這是假問題 是透過修辭塑造
08/30 18:21, 11F
→
08/30 18:22, , 12F
出來的假二元對立。記著，我們是2300都在同一艘船上
08/30 18:22, 12F
→
08/30 18:22, , 13F
我們每一個人都有感染的機會與可能 現在如何惡待別人 難保
08/30 18:22, 13F
→
08/30 18:23, , 14F
以後你我感染之後別人也會這樣惡待我們 或我們所愛之人
08/30 18:23, 14F
→
08/30 18:24, , 15F
我是服務HIV感染朋友的醫務社工 你可知道我見證與處理過多少
08/30 18:24, 15F
→
08/30 18:24, , 16F
因為註記或曝光或告知導致醫療被拒的案子以至於病情延誤到無
08/30 18:24, 16F
→
08/30 18:26, , 17F
法挽回的地步? 2300的權利? 當大家都因為不敢出來篩檢與治療
08/30 18:26, 17F
→
08/30 18:27, , 18F
導致感染狀況越來越嚴重 還是 2 vs. 2300的事情嗎?
08/30 18:27, 18F
推
08/30 18:40, , 19F
所以樓上知道服務的有愛滋，這樣不行，如果服務愛滋的人有
08/30 18:40, 19F
→
08/30 18:40, , 20F
人嘴巴不老的話會侵犯到愛滋病患的隱私權，所以服務愛滋病
08/30 18:40, 20F
→
08/30 18:41, , 21F
的醫務社工也不應該知道服務對象有愛滋
08/30 18:41, 21F
→
08/30 18:42, , 22F
請問一下為什麼不請有感染疑慮的醫護人員回家休息半年
08/30 18:42, 22F
→
08/30 18:42, , 23F
放他們在醫院papa走不是也有風險的嗎
08/30 18:42, 23F
→
08/30 18:43, , 24F
我好像都沒有看到醫院做出相關的回應
08/30 18:43, 24F
→
08/30 18:44, , 25F
或者是請他們不要在第一線執行醫療了...做行政工作就郝
08/30 18:44, 25F
→
08/30 18:45, , 26F
不過這樣子好像也怪怪的..最近那幾個換業務大概就是
08/30 18:45, 26F
→
08/30 18:45, , 27F
有疑慮的人員
08/30 18:45, 27F
推
08/30 18:46, , 28F
樓上你這樣侵犯到愛滋病患以及疑似愛滋病患的工作權
08/30 18:46, 28F
→
08/30 19:14, , 29F
我可是所有的時間都跟他們在一起呢 他們信任我 因為我的記
08/30 19:14, 29F
→
08/30 19:15, , 30F
錄好 (笑) 你呢? 樓上? 你的嘴吧牢記錄好嗎? :P
08/30 19:15, 30F
→
08/30 19:16, , 31F
而且我也不會知道了就拒絕提供服務 相反的 我是為了服務他們
08/30 19:16, 31F
→
08/30 19:16, , 32F
才會出現。你說呢? 你會拒絕提供服務嗎?
08/30 19:16, 32F
→
08/30 19:17, , 33F
零感染的全面防護??? 先註記就可以防護了
08/30 19:17, 33F
→
08/30 19:19, , 34F
喔 所以看到註記就再也不可能發生針扎 或是針扎了之後也不
08/30 19:19, 34F
→
08/30 19:20, , 35F
用依照規定處理 (笑)
08/30 19:20, 35F
→
08/30 19:21, , 36F
註記果真是萬能特效藥啊 (笑)
08/30 19:21, 36F
推
08/30 19:24, , 37F
但是就向別人不信任醫護人員一樣，只要你有能力向他人傳遞
08/30 19:24, 37F
→
08/30 19:25, , 38F
訊息，就認為你可能會洩漏，所以只要你有能力向他人傳遞訊
08/30 19:25, 38F
→
08/30 19:26, , 39F
息，你就有可能洩漏病患隱私，你不相信別人，別人也沒有理
08/30 19:26, 39F
還有 152 則推文
→
08/30 22:11, , 192F
看看他的反應 你再去跟其他社工說 你們的工作沒有風險
08/30 22:11, 192F
→
08/30 22:12, , 193F
看看他們的反應。再問問看他們對於暴力與流血的擔心。
08/30 22:12, 193F
→
08/30 22:13, , 194F
我第一次見識到原來有些人是可以這樣輕蔑地對待別人的行業
08/30 22:13, 194F
→
08/30 22:15, , 195F
因為工作性質不一樣 對於見血的頻率、方式、機會、強度也都
08/30 22:15, 195F
→
08/30 22:15, , 196F
不一樣。風險無法被這樣比，還是你的研究法老師說可以?
08/30 22:15, 196F
→
08/30 22:17, , 197F
診間的針扎是很清楚具體的行為 所以比較清楚明顯
08/30 22:17, 197F
→
08/30 22:18, , 198F
但並不代表其他種類的照護就沒有危險。像我們這種以關係與
08/30 22:18, 198F
→
08/30 22:19, , 199F
語言進行介入的 雖然不大可能會有針扎的危險 但是我們面對的
08/30 22:19, 199F
→
08/30 22:19, , 200F
卻是其他更無法預測與計算的暴力危險，而任何暴力都可能導致
08/30 22:19, 200F
→
08/30 22:20, , 201F
雙方流血，與感染可能。你知道我們第一堂諮商會談課會是甚麼
08/30 22:20, 201F
→
08/30 22:21, , 202F
我們教的就是 諮商員的位置必須比較靠近出口。我想聰慧的
08/30 22:21, 202F
→
08/30 22:21, , 203F
的你應該可以猜得出來。
08/30 22:21, 203F
推
08/31 01:04, , 204F
風險風險，你也就遇一次聽一次，有什麼好說嘴。還好意思扯
08/31 01:04, 204F
→
08/31 01:06, , 205F
東扯西，扯什麼技術不佳工時過長，實務上醫護人員遇到針扎
08/31 01:06, 205F
→
08/31 01:08, , 206F
體液接觸的機會本來就比你這種單純提供「服務」的社工多
08/31 01:08, 206F
→
08/31 01:08, , 207F
還好意思說自己也風險，再說風險不能這樣比，AIDS感染的機
08/31 01:08, 207F
→
08/31 01:09, , 208F
會不就是體液接觸，有什麼不能這樣比。再怎麼檢討改進，完
08/31 01:09, 208F
→
08/31 01:12, , 209F
全沒針扎是不可能，加註在健保卡讓醫護人員更小心注意是另
08/31 01:12, 209F
→
08/31 01:14, , 210F
一道保護。高風險的人在爭保障，沒風險的在唱高調
08/31 01:14, 210F
→
08/31 01:50, , 211F
好吧。多說無益。我們就把這件事搬上國際吧。=)
08/31 01:50, 211F
→
08/31 01:50, , 212F
到時候就是比誰的論述與英文寫作強囉 good luck!
08/31 01:50, 212F
→
08/31 01:50, , 213F
推最後一句 每天持針和病人面對面跟拿天天刀相向是一樣壓力
08/31 01:50, 213F
→
08/31 01:51, , 214F
跟天天拿刀
08/31 01:51, 214F
→
08/31 01:54, , 215F
+臨床是治療人...接觸頻率越頻繁 超出SOP的可遇範圍突發狀
08/31 01:54, 215F
→
08/31 01:54, , 216F
也會等比上升不是?
08/31 01:54, 216F
推
08/31 01:57, , 217F
英文寫作了不起喔，還要到國外討救兵，會不會太可笑了
08/31 01:57, 217F
→
08/31 03:03, , 218F
賤飽即日起開始給付血汗醫護~安全針具+防護隔離衣~!...
08/31 03:03, 218F
→
08/31 03:05, , 219F
+醫護職災保險!...衛生署廢話說一堆!但子彈給血汗醫護了嗎
08/31 03:05, 219F
→
08/31 03:07, , 220F
+每位急診都一來都先驗HIV再說!而且賤飽得無條件給付檢驗
08/31 03:07, 220F
→
08/31 03:10, , 221F
要錢沒錢!要人沒人!這算什麼鬼政府?血汗醫護早就說了!><!.
08/31 03:10, 221F
推
08/31 03:37, , 222F
邱署長之前公開信~醫護人員是我們最珍貴的資產!~...
08/31 03:37, 222F
→
08/31 03:38, , 223F
應該再公開~醫護人員是我們最珍貴的<墊背>!~...><!...
08/31 03:38, 223F
推
08/31 04:25, , 224F
噗 原來s是因為在這裡被嗆到腦羞所以才在我gay版的文章
08/31 04:25, 224F
→
08/31 04:25, , 225F
猛酸我,是這樣那我釋懷了,隨你酸吧甜笑姐
08/31 04:25, 225F
→
08/31 04:26, , 226F
只想提醒你,與其花時間在這裡故做姿態(笑?)
08/31 04:26, 226F
→
08/31 04:28, , 227F
耍嘴皮子,不如多替你念茲在茲,人權受到"威脅"的病患多
08/31 04:28, 227F
→
08/31 04:28, , 228F
做點事吧
08/31 04:28, 228F
→
08/31 21:25, , 229F
被愛滋病患拿刀砍也沒什麼感染風險吧
08/31 21:25, 229F
→
08/31 21:25, , 230F
除非他砍你之前先砍他自己
08/31 21:25, 230F
推
08/31 21:56, , 231F
不然就是他砍你之後，你再把他砍回來
08/31 21:56, 231F
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1EN9DHF6 (medache)
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1EN9DHF6 (medache)