Re: [心得] 由H1N1看因果循環

看板medache作者hopkinsboy (Hopkins Boy)時間14年前 (2010/01/11 20:31)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

最近這個諾華, 國光疫苗自選表面上是國光疫苗人體實驗不夠又有媒體政客渲染導致恐慌, 而造成的實際上呢? 為何人民這麼盲從? 前幾天看到一個新聞, 自從開放民眾自選混打, 媒體訪問民眾路人阿伯: "這樣很好啊, 給民眾選擇想打哪一種" 我心裡想, 全世界這樣打疫苗的, 這家打一打, 換那家打, 大概也只有台灣了民眾自我感覺良好服務業的精髓就是不能直接say NO 而是反而要說 "我盡量試試看" OHCA來家屬要求電擊, 可是明明就是asystole, 你要怎麼電? 假若沒ROSC成功, 家屬是否又會懷疑你急救不力? 只要給民眾有就醫的自由, 選擇藥物的自由只要順從人民的心意無論clinical outcome如何醫療服務滿意度自然提高這個衛生體系就是這樣, 不願面對混亂的體制事實, 只要民眾抱怨就不敢改革敷衍了事, 難怪轉診制度無法落實, 難怪家庭醫師制度無法落實, 現在卻又為了迎合民眾不敢打疫苗不導正畸形近乎變態的就醫行為跟醫療制度竟然還開放藥物自選有考慮過混打的可能交互反應或者不良反應嗎? 這個更沒有clinical trial吧! 會不會乾脆哪天也來: 先生你爸爸septic shock了, 因為視病猶親的醫療服務態度我開放以下選擇 A. Unasyn B. Cefazolin + Gentamycin C. Maxipime D. Levofloxacin 你可以選擇任何一種, 假若三天後打了沒效再來給你挑另外一種? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.197.219

→

heliex

01/11 20:41, , 1^F

01/11 20:41, 1^F

→

Zeong

01/11 21:06, , 2^F

01/11 21:06, 2^F

→

heliex

01/11 21:39, , 3^F

01/11 21:39, 3^F