[新聞] 楊志良：不勇敢調保費　健保10年內完蛋

看板medache作者 (廢健保救台灣)時間14年前 (2009/11/24 23:08), 編輯推噓49(49推 0噓 173→)
留言222則, 19人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091124/5/1vl3f.html 楊志良：不勇敢調保費　健保10年內完蛋 更新日期:2009/11/24 18:32 （中央社記者汪淑芬台北24日電）衛生署長楊志良今天下 午應工商建設研究會邀請，談「健保改革挑戰」，楊志良指出，不勇敢調整保費，10年內 健保會完蛋。 楊志良說，台灣現行健保費率4.55%遠低於合理費率6.97%；很多人認為健保不能倒，醫療 不能少，但費用不能漲，但健保低費率的美好日子會過去。 楊志良指出，因健保財務岌岌可危，愈來愈多有錢人不看健保，而是買私人保險，如果健 保不做重大改革，所得在前1/3的人如果不多掏出一些錢來，如果不勇敢調整保費，10年 內健保會完蛋。 楊志良表示，如果健保一直是低費率，等於是幫雇主、資本家與政府減輕責任，不調保費 倒楣的是中低收入戶和勞工，雇主反而高興，結果所有健保虧空由全民負擔，醫療保障也 不能提高。 雖然選舉到了，楊志良仍強調說實話，他認為，台灣是個右派政府，對富人有利，對窮人 不利，因為稅抽得少，政府擁有的資源就少，資本家賺了錢就放口袋，過去經濟成長沒有 反應在薪資，統統由資本家、有股票、房地產的人拿走了。薪資不成長，保費也不動。 楊志良表示，調整保費一定會受許多質疑和批評，但如果做不成，未來辛苦的是基層民眾 ，有錢人的負擔太輕了，國人所得差距愈來愈大，不調整保費，對基層民眾非常不利。 楊志良說，健保是台灣的寶，提供的綜合性醫療照護甚至費用成長都做得很好，而健全的 財務才能讓健保繼續走下去，並擴大對低收入邊緣戶的照護。他相信保費調漲是非常艱鉅 的任務。 楊志良說，他已與勞工團體代表、醫療團體及消費者團體溝通過，但他認為還不夠，還要 再與包括立法院在內的其他團體溝通。981124　　　 ============= 楊署長 健保早就倒了 台灣根本沒有實施健保的條件 請認清事實 要面對錯誤 讓健保倒吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.123.155
推
11/24 23:56, , 1F
北高欠的健保為何不先吐出來??健保現在的負債幾乎都是那些洞
11/24 23:56, 1F
→
11/24 23:57, , 2F
北高欠的不先兔出來 要漲全民健保費 這是公然搶劫嗎
11/24 23:57, 2F
→
11/24 23:57, , 3F
這社會病了嗎????
11/24 23:57, 3F
推
11/25 00:07, , 4F
樓上...不需要搶劫..直接給他倒就好啦
11/25 00:07, 4F
→
11/25 00:08, , 5F
跟誰欠費沒關係..制度本身就有問題..不用拿誰欠保費來掩
11/25 00:08, 5F
推
11/25 00:08, , 6F
健保倒 台灣好
11/25 00:08, 6F
推
11/25 00:38, , 7F
就給他倒就好了阿~漲一漲有錢人直接退保就好了
11/25 00:38, 7F
→
11/25 00:38, , 8F
到時候還不是收不到錢
11/25 00:38, 8F
推
11/25 05:47, , 9F
noeru是鄉民嗎 怎麼常常聽到這種不明就裡在跳針的言論?
11/25 05:47, 9F
推
11/25 11:23, , 10F
有錢人逃漏稅手段可高明的~會給你高額健保費？傻子
11/25 11:23, 10F
→
11/25 11:23, , 11F
台灣本來就是個有錢就不用管法律的國家了 科科
11/25 11:23, 11F
推
11/25 11:57, , 12F
一樓搞不清楚問題之所在　
11/25 11:57, 12F
推
11/25 13:54, , 13F
健保一定要倒的啊 台灣越有錢人的人越不用繳稅 健保也一樣
11/25 13:54, 13F
推
11/25 13:55, , 14F
有錢人去租五六百萬的車就可以抵稅 爽的勒
11/25 13:55, 14F
→
11/25 13:56, , 15F
過幾年車還變你的...等於把要繳的稅拿去買車
11/25 13:56, 15F
推
11/25 14:08, , 16F
健保政策是考量全民福利,不是考量醫生福利,所以健保不能倒
11/25 14:08, 16F
好的政策必須面面俱到 不能只考慮特定人士 健保制度當然要顧及醫師福利 不然這根本就是慷醫師之慨圖利他人 那請問 為了討好大家 犧牲特定族群 這樣公平嗎????
→
11/25 14:08, , 17F
健保制度需要修改 使健保財政更健全
11/25 14:08, 17F
→
11/25 14:10, , 18F
救經濟學的角度來看,醫療服務是公共財,考量的是希望全民
11/25 14:10, 18F
公共財???? 請不要以克魯曼的個大騙子的個人看法當作共識 請問這是經濟學的共識嗎????
→
11/25 14:12, , 19F
皆能享受醫療服務 即使是窮人也有這權力 健保制度就是基於
11/25 14:12, 19F
→
11/25 14:13, , 20F
此目標設立 所以健保不能倒 政府該考量的是如何修改制度
11/25 14:13, 20F
→
11/25 14:14, , 21F
來增加醫療資源的使用效率 避免醫療資源的浪費 簡單的說
11/25 14:14, 21F
→
11/25 14:15, , 22F
全民皆能獲得充分醫療服務的目標凌駕於醫療資源的使用效率
11/25 14:15, 22F
這句話更好笑 沒有足夠的醫療資源 怎麼能得充分的醫療服務 不然你想要學對岸早期赤腳醫師的狀況嗎???? 這種想法和扭曲共產主義本意想法有何不同???? 共產主義實施的條件之一就是資源物質最大化 沒有充分的資源 怎麼共產????
→
11/25 14:16, , 23F
我已經盡量用非經濟學背景的人聽的懂的語言講了 了?
11/25 14:16, 23F
→
11/25 14:18, , 24F
(以上論點不是刻意引戰,我可以理解健保制度對醫療人員收入
11/25 14:18, 24F
→
11/25 14:18, , 25F
有很大的影響 所以你們無法客觀的看待健保制度)
11/25 14:18, 25F
推
11/25 14:42, , 26F
以上不是引戰喔 只是希望大家能討論腦力激盪一下^^
11/25 14:42, 26F
→
11/25 15:17, , 27F
推樓上的論點 健保倒了那窮人怎麼看病 要改革的是制度
11/25 15:17, 27F
推
11/25 15:35, , 28F
樓樓上的意思是..全民都可以隨意無限制的到處求診...這
11/25 15:35, 28F
→
11/25 15:36, , 29F
個目標..已經凌駕了有效利用醫療資源了..現在已經是這樣
11/25 15:36, 29F
→
11/25 15:37, , 30F
不是嗎??重點是要去哪裡拿那麼多資源來濫用勒
11/25 15:37, 30F
→
11/25 15:45, , 31F
健保倒了，有錢人可以看的重病啦！窮人只有等死的份啦！
11/25 15:45, 31F
→
11/25 15:47, , 32F
健保對清貧家庭是褔利，但對收入上百萬的人會覺得是搶錢！
11/25 15:47, 32F
→
11/25 15:47, , 33F
健康要改的是制度問題！不然就走美國的保險制度看看
11/25 15:47, 33F
→
11/25 15:48, , 34F
再來評估到底是那一個好...
11/25 15:48, 34F
推
11/25 18:03, , 35F
其實以前人在窮也不會說連小感冒都沒辦法看阿
11/25 18:03, 35F
→
11/25 18:03, , 36F
大小通吃加上國術館也可以來報一下才是問題根源吧
11/25 18:03, 36F
還有 146 則推文
還有 8 段內文
→
11/26 00:15, , 183F
只會看著封面唸出「經濟學」三個字叫專業喔 厲害喔
11/26 00:15, 183F
→
11/26 00:16, , 184F
早點睡阿，也要記得按時間服藥喔
11/26 00:16, 184F
→
11/26 00:16, , 185F
好好喔 12點就睡了 一堆R還在醫院值班爆肝咧
11/26 00:16, 185F
推
11/26 00:17, , 186F
諾貝爾經濟學家 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
11/26 00:17, 186F
→
11/26 00:17, , 187F
這樣的人說要來制定我們的健保政策 去
11/26 00:17, 187F
→
11/26 00:17, , 188F
可能他用自己發明的經濟學理論算出00:15睡覺最健康 XD
11/26 00:17, 188F
推
11/26 00:18, , 189F
台灣健保是好制度，可惜台灣人民70%濫用制度還以為自己
11/26 00:18, 189F
→
11/26 00:18, , 190F
睡飽一點啊 我等你明天來回答我的問題
11/26 00:18, 190F
→
11/26 00:19, , 191F
付錢就是大爺，想要怎樣就怎樣完全不尊重專業
11/26 00:19, 191F
→
11/26 00:20, , 192F
怎樣看都是民族性的問題，你要不要叫洪蘭先把小孩教好
11/26 00:20, 192F
→
11/26 00:21, , 193F
鄉民：『繳了健保費就要常常用才划算阿』
11/26 00:21, 193F
→
11/26 00:21, , 194F
再實施一連串你們覺得ok然後人民不會想貪便宜的政策呢
11/26 00:21, 194F
推
11/26 05:31, , 195F
有錢人 不等於 政府口中的收入前1/3人.. 政府懂不懂呀
11/26 05:31, 195F
推
11/26 07:59, , 196F
觀點不同 角度各異 n大的論點 只是讓我們知道還有
11/26 07:59, 196F
→
11/26 08:00, , 197F
人用不同的角度看事情 外國學者來台灣考察
11/26 08:00, 197F
→
11/26 08:00, , 198F
拜訪衛生署 健保局 根本不會有關園提到北高欠費的事情
11/26 08:00, 198F
→
11/26 08:01, , 199F
給外國人的專家學者聽 這才是事情背後的真相
11/26 08:01, 199F
→
11/26 08:03, , 200F
其次 克魯曼拿獎是對國際貿易與經濟地理學的貢獻
11/26 08:03, 200F
→
11/26 08:04, , 201F
我想 他的理論若是 "醫療是公共財"的理論得獎 才有辦法
11/26 08:04, 201F
→
11/26 08:04, , 202F
讓別人較折服於其理論...
11/26 08:04, 202F
→
11/26 08:05, , 203F
Google title:諾貝爾獎得主克魯曼自責沒料到金融危機
11/26 08:05, 203F
→
11/26 08:05, , 204F
原則上 就算諾貝爾獎得主 他所有的理論 也不是全盤皆對
11/26 08:05, 204F
→
11/26 08:07, , 205F
也不是任何事都對
11/26 08:07, 205F
→
11/26 08:07, , 206F
但人們往往懾於其諾貝爾的威名 而不感出來多說什麼
11/26 08:07, 206F
→
11/26 08:10, , 207F
台灣算是多元化社會 就算拿化學諾貝爾獎 出來改革教育
11/26 08:10, 207F
→
11/26 08:11, , 208F
都會被輿論電到成為不是主流 所以摟 拿個醫學獎得主
11/26 08:11, 208F
→
11/26 08:12, , 209F
出來說其觀點 尤其牽涉醫療制度 這比較會讓圈內認同
11/26 08:12, 209F
→
11/26 08:13, , 210F
其次 經濟學角度切入 人口老化 醫療支出所佔比例
11/26 08:13, 210F
→
11/26 08:14, , 211F
本來就是會慢慢地增加不是嘛？那何必要阻擋這種合理的
11/26 08:14, 211F
→
11/26 08:14, , 212F
調幅？
11/26 08:14, 212F
→
11/26 08:26, , 213F
最後 健保施行 最害怕的就是道德危機...不知經濟學家
11/26 08:26, 213F
→
11/26 08:27, , 214F
知不知道？ 所以法令有所限制 詳見 健保法第34條
11/26 08:27, 214F
→
11/26 08:28, , 215F
台灣民眾平均就醫次數 n大喜歡人家自己查 那麻煩你也查
11/26 08:28, 215F
→
11/26 08:28, , 216F
一下 不知道台灣民眾平均的就診次數是不是有超過@@?
11/26 08:28, 216F
→
11/26 08:32, , 217F
是不是連續兩年有超過？ 經濟學可以來精算一下合理次數
11/26 08:32, 217F
→
11/26 08:33, , 218F
給大家聽一下嘛？ 再一個問題，更多的醫生在乎的點值
11/26 08:33, 218F
→
11/26 08:34, , 219F
當他不再是一點一元 說真的 我就不太相信醫療經濟的鬼話
11/26 08:34, 219F
→
11/26 08:35, , 220F
最後幾句 是個人情緒 可以跳過 XD
11/26 08:35, 220F
推
12/11 12:11, , 221F
健保讓它倒，醫療才會減少浪費，真的有需要的請申請社會
12/11 12:11, 221F
→
12/11 12:11, , 222F
救助來看病...
12/11 12:11, 222F
‣ 更多 monyan 的文章
文章代碼(AID): #1B2_Rih1 (medache)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 monyan 的文章
文章代碼(AID): #1B2_Rih1 (medache)