[轉錄] 回響─醫德蕩然白色巨塔危矣

看板medache作者johnliou (豬神)時間15年前 (2008/12/31 04:48)推噓11(11推 0噓 11→)

留言22則, 14人參與討論串1/4 (看更多)

2008-12-31 中國時報【林彥佑／高雄林園（教師）】　昨日拜讀黃明和理事長一篇醫學競爭力的投書，筆者也有些淺見。　醫學系是資優中的資優才夠格唸得起的，進到系裡，認真者才夠格考上執照；當上醫師後，研究數量及臨床實驗夠豐富的才有機會享受到總醫師、主治醫師的頭銜；透過醫學道德來篩選，分為良醫、劣醫、庸醫等；透過醫病態度，又可略分為醫師與醫匠。《黃帝內經》一書曾提及：「上醫醫人，中醫醫人，下醫醫病」。好的醫師，就像孫中山先生一樣，為推翻滿清後刻畫出上醫的形象；中醫就像絕大多數的醫師，平凡守法卻也行醫有方；下醫只看到「病」，不看「人」，是故認為生病乃是器官的組合機器出問題，而對於「人」這個有機體卻失去問候與診療。然就前陣子的邱小妹、台中市長病歷揭發乃至趙建銘的案例，以及時下年輕醫師們的只重賺錢、A健保的功利心態，都不難被質疑醫德沉淪了。真正好的醫師，不是透過醫師分級制所類分產生的，更不是透過一場考試篩選出來的。好的醫師不在乎金錢、看診時間、研究數量這些表面東西，而是在贏得病人的信任，即良好的醫病關係，哪怕是為窮人家無私奉獻。君不見醫院的收費制度分為一般型、區域型、研究型…等，其收費標準不一，再加上掛號，部分負擔、費用給付等層層對病人的通關考驗，不啻是將「金錢」放在第一順位嗎？連加恩的行醫善舉能再度溫暖人間嗎？史懷哲精神會再滋潤與重拾嗎？德國醫師Virchow（發現白血病）能再激起醫師的不遺餘力嗎？如果這三個答案都是否定的，那麼，醫學界在台灣，甚至從即將入學的準醫生都不再令人期待了。 ==================================================================== 感想 : 這位老師沒有來當醫師真的是太可惜了,希望他能夠即刻轉換跑道, 　　　在七年的醫學院及五年的住院醫師訓練後,能示範給我們這些沒有　　醫德,只重賺錢A健保功利心態的下醫一點啟示,沉淪的醫界正需要這種人啊........... 話說如果推翻政府建立新國家就可以當上醫的話,小弟在５２０後　　　的確蠻有想當上醫的想法說....呵呵呵(還好刑法１００條沒了)　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.216

推

Duarte

12/31 04:54, , 1^F

12/31 04:54, 1^F

→

Duarte

12/31 04:59, , 2^F

12/31 04:59, 2^F

※ 編輯: johnliou 來自: 140.112.125.216 (12/31 05:07)

推

wanderful

12/31 05:17, , 3^F