Re: [討論] on CVP 小姐到底要不要跟在bedside?

看板medache作者 (Jason)時間15年前 (2008/12/19 15:23), 編輯推噓11(11063)
留言74則, 10人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《tayii0630 (Tiara)》之銘言: : 我跟原PO還有asami也是同間醫院的 : 只不過我是在兒科的ICU : 在我們單位一般來說是護理人員(俗稱的小姐?)幫忙備妥用物後 : 會在旁邊看醫生on時病人有沒有躁動需幫忙約束的 : (這年頭的小鬼都打不暈是怎麼回事...?) : 如果沒有的話其實有些醫生會叫我們先做自己的治療 : 畢竟在旁邊大眼瞪小眼,有些醫生也備感壓力 : 所以沒有意外狀況的話就是醫生on完我們再收尾 : smallsurgeon的立場我想是站在醫師的立場而言論的 : 我想不管是on IV或是CVP等等治療,都有個人在旁邊幫忙會比較順手點 不光只是順手的的問題而已... 你覺得一些procedure有人幫忙跟醫生一個人獨自操作... 那一個的併發症會比較多? 不光只是節省時間這麼簡單... 如果你是病人... 你會希望醫生 on CVP 的時候... 是他獨自一個人在那邊做... 還是旁有有跟一個護理人員(如果你不想看到"小姐"一詞) : 但文中提到 : : 如果是ICU : : 那麼我覺得小姐要在旁邊幫忙才是正確的 : : 因為ICU一個人才照顧幾床病人呀 : 我想ICU是照顧比較少床沒錯 : 但住在ICU的病人就是狀況不佳吧? : 照顧一床的護理時數也不見得比一般病房少 : 如果可以自己吃藥自己上廁所 : 不用q2h翻身抽痰 : 甚至q2h ABG or q6h f/u一些data等等監測病情變化的治療 : 或是q2h-q4h換藥 : 那我想住ICU的情況不大 : 畢竟大多治療是"護理人員"在執行 或許你比較倒楣... 照顧到的病人都是一直很爛甚至慢慢變爛的病人... 都沒有慢慢變好過一兩天就可以轉出ICU的病人... 所以才會每個病人都要作你上面所說的這些事... 或許醫院不同.所以制度不同... ABG在我們醫院的ICU是由RT負責處理的... 不是護理人員負責的... 再說如果病人壯況差到要q2hcheck gas, q6h check data... 我想應該這類的病都會有A-line吧... 至於換藥.q4h換就已經很誇張了... q2h換藥?應該非常非常少吧... 一個班要換兩次藥我覺得就算是虐待護理人員了... : : 如果醫師有空能去幫病人更換cvp : : 那小姐能忙到那去.我也很懷疑 : 醫師有空不代表護理人員很閒 : q1h I/O or q2h F/S等等治療,都是我們在執行 q1h I/O.這一樣很誇張... 或許你是待NICU有一堆早產兒.一堆CV的case... 所以才有需要q1h記錄I/O... 不然我只覺得這一個醫囑只是在找醫師跟護理人員的麻煩... 真的需要q1h記錄I/O的病人... 你需不需要q1h跟醫師報一下data? 需不需要醫生評估一下病人的狀況? : 像asami所說的,別床要送CT或是on foley等等事情 : 送CT還要連絡家屬sign permit跟準備用物 : 這些都是主護護士在忙送檢或備妥用物 或許你的單位要作檢查只要護理人員通知家屬來簽同意書就可以... 醫師都不用跟家屬解釋病人的狀況... 不需要解釋為什麼要做這一個檢查... 作完之後也都是護理人員跟家屬解釋檢查的結果... 都不用醫生出現... : 你很懷疑我也很懷疑,哪間ICU的醫生閒護理人員也可以跟著閒? : 你order開on foley只需要三分鐘甚至不到 : 而我們準備用物至on上foley需要10分鐘甚至更久的時間 你可能只需要準備一個病人的foley... 但是醫生需要on foley的病人只有一個嗎? : 你說要抽血我也不可能三秒變出一管血送檢 : 我想這時間耗費的差距就很大了吧? 如果病人狀況爛到要住ICU... 是不是每一個病人都應該要有A-line(依你的邏輯) 如果有A-line的話... 雖然不可能三秒變出一管血.但是會花你很多時間嗎? 還是你照顧的病人每一個都沒有A-line... 不需要A-line監測血壓的病人狀況會有多差? 還是你習慣設定5分鐘量一次血壓? : : 我認為是你太客氣了 : : 或是脾氣太好了 : : 至少我的經驗當中(從Intern開始算起) : : 不管是在bed side做啥procedure : : 都會要求小姐跟在旁邊 : : 不只是on CVP而已 : : on A-line, on NG, on foley 都一樣 : : 如果小姐真的很忙.沒空 : : 我會跟請她備妥東西 : : 等她有空再來通知我 : 常常,我們也得等醫生有空時才能on CVP : 但當醫生有空時我們不見得有空 : 所以不是我們不跟,而是我們還有其他治療 : 除非你看到你on cvp時主護護士在旁邊打屁聊天沒做治療 : 那真的就是主護護士的問題了 我不是說了嗎? 等護理人員有空再一起去作procedure嗎? 沒有一個醫生會故意找你很忙的時候要你去跟procedure吧... : : 不要作到一半才在找小姐 : : 這樣對自己.對病人甚至是對小姐都不好... : 當我們去做治療時如果醫生有需要, : 通常是會叫一下我們去幫忙遞紗布或是給N/S : 當我們聽到而且可以放下手上工作時,當然會馬上過去幫忙 : 真的放不下手中的工作(如:抽血送CT等等狀況) : 也會有其他同仁幫忙協助 或許你可以等醫師作完procedure再去作你所說的工作... 抽血會很急著抽嗎? 如果是很急的我想醫生會優先處理這一個病人吧... 送CT只有護理人員跟嗎? 我知道的是醫生或是專科護理師也跟在旁邊... 因為之前只有護理人員送病人... 在運送途中出了問題... 所以從此以後ICU的病人要出ICU作檢查... 在運送途中醫生要跟在旁邊... 一直到檢查室有另一個醫師接手才可以回來... 只是醫生不能等你回來再做嗎? 他不能先去作其它病人的procedure嗎? 還是每個護理人員都很忙.都沒空跟? 還是他只剩這一件事要作? : ICU真的是一個團隊,而不是僅止於1:2-4的照護體系 : 在我們單位,甚至R2都會互相幫忙 R2都會互相幫忙? 這是啥意思? 你希望住院醫師幫護理人員作啥工作? : 我想這樣的工作氣氛跟環境相對的都讓大家舒服許多 : 當你要別人體諒你時,你體諒別人了嗎? 我是用醫生的觀點來看事情... 你不也是用護理人員的角度來看這一件事嗎? 我說的是原則問題.... 這跟工作氣氛有啥關係? : 我知道醫生一個人要負責很多病人的狀況跟醫囑 : 所以我們也會盡量備妥用物或是中間抽空看醫生on cvp是否需幫忙 我只看到有人認為護理人員不跟procedure也沒啥錯... 不幫醫師備東西也沒錯... 本來就是醫師要自己備? 只是當醫生從備東西到做procedure都獨立完成的時候... 不知這些人要怎麼寫護理記錄... 看到醫生on CVP? : 然而,大多數的醫生,似乎不知道我們到底在忙什麼... : 如果知道,也許今天發文的各位醫生,對於這些疑問就不會懷疑質疑甚至是嘲諷了... 怎麼可能不知道護理人員在忙什麼... 難道醫生的醫囑是隨便寫一寫的嗎? 護理人員不就是照著醫囑下去照顧病人的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250

12/19 16:53, , 1F
有必要用咄咄逼人的口氣不斷提出疑問句嗎?
12/19 16:53, 1F

12/19 16:53, , 2F
你倒底是要尋求誰的解答或認同?
12/19 16:53, 2F

12/19 16:54, , 3F
本來立場各異見解就會不同...
12/19 16:54, 3F

12/19 16:55, , 4F
聽聽兩方的說法才能理解差異之處...
12/19 16:55, 4F

12/19 16:57, , 5F
在制度面並無黑紙白字的硬性規定下...
12/19 16:57, 5F

12/19 16:59, , 6F
在不同情境中尋求醫護病三方皆贏的方式就是一種學習....
12/19 16:59, 6F
那你可以說說你的想法呀 我沒看到你的說法呀

12/19 17:25, , 7F
科科 現在是要看誰比較忙誰就去做事嗎?
12/19 17:25, 7F
大家都很忙 但是有些原則還是要遵守 不能用忙就通通帶過去

12/19 17:58, , 8F
相互咆囂容易, 對等理解困難. (難怪我常做些容易做的事XD)
12/19 17:58, 8F

12/19 18:50, , 9F
最後一句 並不完全
12/19 18:50, 9F

12/19 19:11, , 10F
醫師您是吃到辣椒嗎?講話不客氣又沒禮貌~那家醫院阿?
12/19 19:11, 10F
你可以說說怎樣是有禮貌的說法

12/19 19:32, , 11F
我不覺得哪裏不禮貌呀.他講的好像也是事實...
12/19 19:32, 11F

12/19 19:33, , 12F
只不過是從醫師的觀點下去看.他自己也講了呀...
12/19 19:33, 12F

12/19 19:33, , 13F
p大..最後一句不完全是啥意思呀?
12/19 19:33, 13F

12/19 19:35, , 14F
老實說.如果我是病人.我也希望有護士跟...
12/19 19:35, 14F

12/19 19:35, , 15F
醫生做的順手不就代表了併發症會更少一點...
12/19 19:35, 15F

12/19 19:43, , 16F
護理人員不應該被視為 '跟班' 或是 '附屬團體' 吧 =.=
12/19 19:43, 16F

12/19 19:44, , 17F
最後一句的問題卡在 "照著醫囑" 聽來像是 全然聽命於醫師.
12/19 19:44, 17F
因為醫生開出醫囑是要負責的 病人出問題可是會被告的 這是最現實的問題

12/19 19:44, , 18F
護理人員是協助醫師的幫手.是醫療團隊你的一員..
12/19 19:44, 18F

12/19 19:45, , 19F
醫檢師.放射師.營養師.藥師都是醫療團隊的一員...
12/19 19:45, 19F

12/19 19:46, , 20F
只不過直接面對病人以及家屬的通常都是醫生跟護士呀...
12/19 19:46, 20F

12/19 19:47, , 21F
D大..你覺得護理人員可以不按照醫囑下去做治療?
12/19 19:47, 21F

12/19 19:48, , 22F
就算不認同醫生的醫囑.應該是跟醫生討論醫囑合不合理吧..
12/19 19:48, 22F

12/19 19:48, , 23F
而不是照自己的意思下去做吧...
12/19 19:48, 23F

12/19 19:57, , 24F
a大, 你這樣解讀就沒辦法了解 pthroad 的意思了.
12/19 19:57, 24F

12/19 19:58, , 25F
護理人員並不是 "全然" 依照醫囑的意思是: 護理也有獨立性
12/19 19:58, 25F

12/19 19:59, , 26F
有許多臨床上的事並不是醫師所了解, 甚至醫師相對是很無知.
12/19 19:59, 26F

12/19 20:00, , 27F
有獨立判斷的空間不等於一定要違背醫囑.
12/19 20:00, 27F

12/19 21:20, , 28F
所以我才說護士對醫囑有疑問的時候.要跟醫生提出質疑呀..
12/19 21:20, 28F

12/19 21:20, , 29F
等確定之後再去執行.畢竟要位治療結果負責的是醫生呀...
12/19 21:20, 29F

12/19 21:57, , 30F
別繞著醫囑在轉哩. 有許多照護是醫囑上面沒有的...
12/19 21:57, 30F

12/19 22:02, , 31F
你可以舉個例子來說..哪些處置醫囑上沒有呀...
12/19 22:02, 31F

12/19 22:04, , 32F
是護理人員自己處理的照護..
12/19 22:04, 32F

12/19 22:12, , 33F
心理支持, 入院介紹, 遺體護理, 用藥衛教, 出院規畫
12/19 22:12, 33F

12/19 22:17, , 34F
除了入院介紹跟遺體護理之外..其他的醫師沒有做嗎?
12/19 22:17, 34F

12/19 22:18, , 35F
再說入院介紹不一定要護人員來做吧...
12/19 22:18, 35F

12/19 22:19, , 36F
那下次您可以考慮也去幫忙入院介紹和遺體護理:)
12/19 22:19, 36F

12/19 22:19, , 37F
遺體護理.這應該只有急診跟ICU比較常見吧...
12/19 22:19, 37F

12/19 22:20, , 38F
會死人的單位都會有吧
12/19 22:20, 38F

12/19 22:21, , 39F
一般病房很少有這種事情要做吧?算是routine的工作?
12/19 22:21, 39F

12/19 22:22, , 40F
一般病房非預期的CPR都會想辦法撐到ICU去吧...
12/19 22:22, 40F

12/19 22:23, , 41F
你只是要我舉例哪些是醫囑上沒有的啊
12/19 22:23, 41F

12/19 22:24, , 42F
你卻把話題又拉到更遠的地方去了. 還是回到獨立性的問題上
12/19 22:24, 42F

12/19 22:26, , 43F
用藥衛教跟出院衛教醫囑上怎麼會沒有..
12/19 22:26, 43F

12/19 22:26, , 44F
我們都還要印成單張給病人家屬簽名的...
12/19 22:26, 44F

12/19 22:30, , 45F
出院規畫...不只是出院衛教吧. 還有病人後續安置養護等等
12/19 22:30, 45F

12/19 22:31, , 46F
而且是醫師解釋過之後再拿給病人家屬簽名..
12/19 22:31, 46F

12/19 22:31, , 47F
你會在醫囑單上寫著 "請進行用藥衛教" ? maybe...
12/19 22:31, 47F

12/19 22:31, , 48F
家屬跟病例各留一份...
12/19 22:31, 48F

12/19 22:32, , 49F
我說了這是醫師做的工作.不是護士做的吧...
12/19 22:32, 49F

12/19 22:33, , 50F
好吧~ 貴院真是好醫院 (推). 但是這樣可以說明上面 p 大的
12/19 22:33, 50F

12/19 22:33, , 51F
推文了嗎?
12/19 22:33, 51F

12/19 22:34, , 52F
你的病人出院之後都不用回門診追蹤.後續安置養護是由護士
12/19 22:34, 52F

12/19 22:34, , 53F
來安排.處理的喔...
12/19 22:34, 53F

12/19 22:39, , 54F
看來要了解別人的工作內容是太困難的一件事了.
12/19 22:39, 54F

12/19 22:43, , 55F
我們出院的病人有專門負責的人負責衛教.不是由照顧的護士
12/19 22:43, 55F

12/19 22:44, , 56F
出院之後有問題也是同樣的人負責回答.因為負責照顧的護士
12/19 22:44, 56F

12/19 22:45, , 57F
要照顧的病人太多.負責的科別比較多.有專責的人負責..
12/19 22:45, 57F

12/19 22:45, , 58F
講解會比較詳細.臨時找不到VS也不用太擔心...
12/19 22:45, 58F

12/19 23:43, , 59F
這篇很明顯的看出有人自以為是 別再用自己的角度來解釋
12/19 23:43, 59F

12/19 23:44, , 60F
別人的工作
12/19 23:44, 60F
我就寫了是用醫生的角度來看這件事 你沒看到嗎?

12/20 00:45, , 61F
我只能說會幫忙跟不會幫忙的護理人員都有 最近就遇到病人
12/20 00:45, 61F

12/20 00:45, , 62F
急著要送開刀我要on NG 請護理人員幫我備東西 結果她漏了
12/20 00:45, 62F

12/20 00:46, , 63F
很多樣 我先考她還少什麼 再跟她說要加備什麼 結果她氣沖
12/20 00:46, 63F

12/20 00:48, , 64F
沖的一邊跺腳一邊說"怎麼那麼麻煩" 我只想說 我是在教你
12/20 00:48, 64F

12/20 00:48, , 65F
怎麼備個東西也好像我在找你麻煩 然後很多醫囑我都還要再
12/20 00:48, 65F

12/20 00:49, , 66F
次確認她有沒有做到 跟她確認她還會生氣...
12/20 00:49, 66F
如果是新進人員本來就應該要稍微包容一下 每個人都曾經是菜鳥.曾經有漏東漏西的時期 如果已經是老鳥就要找單位主管溝通一下 怎麼貴單位的訓練這麼差 連這麼簡單的東西都搞不定 只是連備NG都會漏東漏西是誇張了一點就是

12/20 00:49, , 67F
很厲害是好幫手的護理人員也不少 但是並不都是醫生欺負護
12/20 00:49, 67F

12/20 00:50, , 68F
理人員 而且遇到例子中的狀況我也不敢跟其他醫生或是她的
12/20 00:50, 68F

12/20 00:51, , 69F
學姊講 好像我在打小報告 可是又覺得這樣care病人很不行
12/20 00:51, 69F

12/20 00:52, , 70F
當然表護理人員的醫生也有 啊呀 不要一面倒啊
12/20 00:52, 70F

12/20 00:54, , 71F
(跟她確認醫囑執行程度她還會斜眼瞪我...)
12/20 00:54, 71F

12/20 14:18, , 72F
本來大家都是團隊一員 但謀略者常高高在上 頤氣指使他人
12/20 14:18, 72F

12/20 14:20, , 73F
科科科 這樣病人能得到什麼樣的良好照護
12/20 14:20, 73F
就是要有比較好的醫療品質才希望小姐跟procedure 希望有護理人員在一旁協助 誰高高在上.頤指氣使了

12/26 10:57, , 74F
在你眼裡Nr.就當by order機器就好嘛!不要看不起人~
12/26 10:57, 74F
我說要照醫囑作因為醫生要負法律責任的 但是如果對醫囑有疑問 還是可以提出來跟醫生討論呀 醫生又不是都不會犯錯的 特別現在很多都是電腦醫囑 誰都有可能不小心打錯呀 如果醫生的order有問題你跟他講 他還會感謝你的 誰叫你只當by-order的機器 ※ 編輯: smallsurgeon 來自: 203.75.24.250 (12/26 16:39)
文章代碼(AID): #19IqlbUs (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇):
文章代碼(AID): #19IqlbUs (medache)