Re: [轉錄]Re: [新聞] 惡醫獨留產婦　出生嬰摔死

看板medache作者 (咕)時間15年前 (2008/09/03 19:00), 編輯推噓2(5推 3噓 25→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shacking (shacking ￾ )》之銘言： : → RealWill:產婦的生產時序表應該也是根據開刀房的記錄 09/03 04:08 : → CKun:根據產婦所言,護士不在場的時間是12:16-12:19,看文要仔細! 09/03 04:09 : → RealWill:一般產婦怎麼可能有閒工夫看時間...然後還記得住 09/03 04:09 : → CKun:sorry..是12:16-12:20 09/03 04:09 : → RealWill:醫師不在場 就很難辯解 畢竟摔那一下的影響多大很難說 09/03 04:11 : → CKun:產婦提供的就是一方之詞,你怎麼不看答辯方的記錄呢? 09/03 04:12 : → CKun:旁觀者應該要客觀...隨記者操弄很好玩嗎? 09/03 04:14 : → CKun:你也曉得沒有閒工夫看時間,那你還認為可靠嗎? 09/03 04:16 : → CKun:支持誰都沒關係,重點是要客觀..Maziger那是起訴,不是判決. 09/03 05:40 : → CKun:我認為除非解剖報告有外傷骨折,或護士作證醫師說謊, 09/03 05:43 : → CKun:這種「各自表述」的要結案應該不容易 09/03 05:45 : → CKun:RealWill我不是有意的,不論誰看到上面那串推文都會氣上心頭吧 09/03 05:49 何謂客觀?? 我主觀認為自己比你客觀... 蘋果的新聞裡面雖然只有產婦和醫師的說法 但雙方的說詞都暗指有關鍵第三者在 所以我推論 護理人員可作證人 這也算隨記者操弄? 難道意見與你不同就是愚民? 你也知道醫師也有可能說謊 那我的說法又何來不客觀? 如果氣上心頭就要出言相激 以後官司恐怕會打不完 : → CKun:Duarte大, 你是自願起床的還是被喚醒看日出的呀? 好早.. 09/03 05:55 : 推 CKun:從結果反向推論,通常跌落外傷造成的顱內出血為硬膜下 09/03 07:37 : → CKun:或硬膜外,跟本案的腦室出血較無因果關係http://0rz.tw/014H2 09/03 07:38 : → CKun:(連結的第五段) 因此業務過失致死罪很難成立,頂多是疏忽.. 09/03 07:40 最後附上今天聯合報的新聞 (只是我昨天推文時還沒看到這篇報導) http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4501194.shtml 節錄第一段和最後一段 孕婦黃秀彩去年初到台中市劉邦斌婦產科診所待產，女嬰因滑落產檯鐵盤，腦出血不治， 黃婦指控醫師未在場接生，造成女兒慘死。劉辯稱是親手接生，但護士證稱他當時不在場 ，檢方昨依業務過失致死罪起訴劉邦斌並求刑一年。 檢方勘驗診所錄影光碟，查出劉邦斌於當日上午十一時五十八分五十四秒才進入產房，至 中午十二時六分四秒間短短不到八分鐘內「三進三出」產房，直至十二時八分廿六秒在巫 陪同下進入產房。 == 護士證稱劉醫師並不在場 同時診所錄影光碟也顯示護士說法極可能為真 如此一來醫師業務過失這恐怕跑不掉 至於有沒有致死 如果解剖結果顯示同時合併有 EDH, SDH, IVH 何者才是直接死因?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.144.139
推
09/03 19:02, , 1F
講那麼多 趕快把小孩生生 以後哪有笨蛋要走婦產科
09/03 19:02, 1F
噓
09/03 19:26, , 2F
以後自己接生好了, 講一堆廢話
09/03 19:26, 2F
→
09/03 20:48, , 3F
以後都去大陸生 乖喔
09/03 20:48, 3F
噓
09/03 21:15, , 4F
在medache發這篇 只好幫你補血(紅的)
09/03 21:15, 4F
→
09/03 23:11, , 5F
沒關係啦 婦產科以後沒醫生就不會發生這種事件了
09/03 23:11, 5F
→
09/04 00:01, , 6F
張爸曰:醫療人員是醫療疏失的原兇! 所以沒有醫療人員就不會
09/04 00:01, 6F
→
09/04 00:01, , 7F
有醫療疏失了,從此天下太平,可喜可賀
09/04 00:01, 7F
→
09/04 07:36, , 8F
殊不知, 巫師/醫師/性工作者, 是人類史上極早期就有的職業.
09/04 07:36, 8F
→
09/04 08:10, , 9F
產科會是健保底下最先倒的科
09/04 08:10, 9F
→
09/04 08:55, , 10F
樓上的,我覺得小兒會更先倒..少子化+困難+易被告
09/04 08:55, 10F
推
09/04 14:42, , 11F
我是小兒科的 XDDD
09/04 14:42, 11F
→
09/04 14:44, , 12F
這個case重點在於父母的態度,照道理如果要救700克的
09/04 14:44, 12F
→
09/04 14:45, , 13F
早產兒不在醫學中心是完全沒機會的, 不但是婦產科醫師
09/04 14:45, 13F
→
09/04 14:47, , 14F
,小兒科醫師也要在場. 且出生後要馬上急救,立刻送入新
09/04 14:47, 14F
→
09/04 14:49, , 15F
生兒加護病房,但即使如此,很多都不會活,活下來的又聾
09/04 14:49, 15F
→
09/04 14:55, , 16F
又瞎又腦子壞的例子都有.這個case重點在於在安胎安不
09/04 14:55, 16F
→
09/04 14:58, , 17F
時,婦產科醫師要先確定好家屬的意願,而不是生下來再問
09/04 14:58, 17F
→
09/04 15:03, , 18F
要不要急救?要救這孩子一定要事先轉送到醫學中心.
09/04 15:03, 18F
推
09/04 15:47, , 19F
按照法律,24週的早產兒不能放棄的,必須轉送到教學醫院
09/04 15:47, 19F
→
09/04 15:49, , 20F
除非當時孕婦情況不適合轉診,不然此婦產科醫師有失職
09/04 15:49, 20F
→
09/04 15:51, , 21F
的嫌疑.
09/04 15:51, 21F
推
09/04 15:54, , 22F
我猜想當時此婦產科醫師判斷此嬰兒存活的機率不大,所
09/04 15:54, 22F
→
09/04 15:56, , 23F
以採取較消極的態度,事先又沒溝通好,這就是為人所詬病
09/04 15:56, 23F
→
09/04 15:58, , 24F
專業的傲慢吧!老實說這點我也常犯.
09/04 15:58, 24F
推
09/04 16:09, , 25F
結論是此早產兒還是有一絲存活的機會,不該被剝奪.
09/04 16:09, 25F
噓
09/04 16:13, , 26F
但我還是要講一句公道話,我很討厭這篇新聞的標題.
09/04 16:13, 26F
→
09/04 16:16, , 27F
什麼叫做惡醫摔死嬰兒?如果是我,我會對這家媒體提告.
09/04 16:16, 27F
→
09/04 16:18, , 28F
那些平平安安被那位婦產科醫師順利接生,回家吃奶長大
09/04 16:18, 28F
→
09/04 16:20, , 29F
的嬰兒算什麼?!惡是惡在哪?孩子平平安安的生出來不是
09/04 16:20, 29F
→
09/04 16:22, , 30F
應該的.而是我們犧牲休閒睡覺努力讀書值班所換來的成
09/04 16:22, 30F
→
09/04 16:25, , 31F
果!醫療風險非常高,不然你自己去試試看!套句聖經的話
09/04 16:25, 31F
→
09/04 16:27, , 32F
妳們之中沒罪的,可以用石頭丟她! 一百位病人的感激也
09/04 16:27, 32F
→
09/04 16:36, , 33F
彌補不了一位病人的怪罪與一生的愧疚. 落井下石就免了
09/04 16:36, 33F
‣ 更多 RealWill 的文章
文章代碼(AID): #18lcveZY (medache)
‣ 更多 RealWill 的文章
文章代碼(AID): #18lcveZY (medache)