[轉錄]Re: [新聞] 惡醫獨留產婦　出生嬰摔死

看板medache作者 (shacking ￾ )時間15年前 (2008/09/03 03:58), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: CKun (睡到自然醒) 站內: Gossiping 標題: Re: [新聞] 惡醫獨留產婦　出生嬰摔死 時間: Wed Sep 3 03:19:13 2008 ※ 引述《GVR13 (便當狗)》之銘言： : http://0rz.tw/bf4Hg : 黃姓婦人早產進產房，劉姓醫師三度進出產房，卻指示護士：「讓黃秀彩自己生、我們先 : 出去。」黃婦一人待在產房無人協助，生產時嬰兒滑落產檯鐵盤，腦出血致死。 : 事後，醫師硬拗自己始終都在現場，還強調醫療常規並沒有規定，產婦生產時一定要有人 : 在旁，更將責任全推給護士，是護士沒有留在產婦旁。檢察官認定，黃婦已瀕臨生產，劉 : 姓醫師仍漫不經心，致未能掌握時效適時處置，使一條寶貴生命在無任何專業人員照顧下 : ，獨自滑落產檯死亡，依業務過失致死罪起訴求刑一年。 : --- 其實這是水果日報2007年2月6日的舊聞..今天重新翻出來是因為醫師被起訴.. 產婦提供的生產時序表 10:00 懷孕24周下體出血住院，醫師看診建議安胎。 11:00 陣痛不止，她先生連續三次請護士叫醫師， 醫師出現後解釋：「正在洗頭、上廁所。」 11:20 醫師內診後表示：「子宮頸全開，小孩要下來了。」與兩護士推進產房。 11:30 醫師說：「痛的時候用力，妳自己生。」隨即走出產房。 11:35 醫師回產房說：「還沒要生啊！」之後再度走出產房。 12:16 兩護士先後步出產房。 12:19 產婦聽到「砰」一聲，見女嬰掉落在比產台低30公分的處理台， 手腳會動，還發出像貓叫的哭聲。 12:20 一名護士進產房發現胎兒產出，叫醫師進產房， 醫師表示早產兒有後遺症，問家屬：「要不要急救？」 幫女嬰急救約30分鐘，女嬰恢復呼吸心跳， 醫師說：「看！我把她救得多紅潤。」 13:05 女嬰轉送醫學中心。 以下皆為個人臆測,若有內幕歡迎爆卦 細節要點: 38歲高齡產婦 早產兒六個月大(約24週) 700公克 原計畫安胎 可惜安胎不成功,只好改為流產 醫師認為24週早產兒死亡率高達七到八成,應為流產 告知產婦胎兒留不住 就算救活仍可能有腦出血、呼吸窘迫、視網膜病變及聽力等併發症。 產婦則指控嬰兒出生時不見醫師在場, 造成嬰兒跌落30公分受傷,發出呻吟聲,且手腳會動 醫師則強調，生產時他全程在場，產房內還有兩護士 「只有被家屬叫出去短短幾秒鐘，我回產房時剛好寶寶要出來， 女嬰是我親手接生。」 醫師表示早產兒有後遺症，問家屬：「要不要急救？」 結果嬰兒急救後轉送醫學中心，五天後因早產、腦室出血、及心肺衰竭死亡。 爭議所在: 醫師認為24週早產兒死亡率高,五天後死亡是預料中事, 所以才會問「要不要急救?」 產婦則認為是作業疏忽,嬰兒跌落是主要死因. 雙方認知差異頗大! p.s. 通常產婦上了產台準備時,會有一塊布擋在胸前,看不到下半身的地方, 故不曉得醫護人員在忙什麼,甚至不曉得是否在場... 早產兒死亡率參考資料 http://0rz.tw/aa4Ip -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 138.26.234.72
推
09/03 03:23,
管他有沒有在場 早產又怎樣~小孩的確是摔下來的
09/03 03:23
→
09/03 03:23,
找個人出來負責出錢就好
09/03 03:23
→
09/03 03:24,
看文章不知道小孩有沒有摔下來啊，不是各說各話嗎？
09/03 03:24
推
09/03 03:24,
聽你在放屁 你是沒生過小孩才會這樣說吧?我就生過 最好是
09/03 03:24
→
09/03 03:25,
像你說的 會看不到下半身的地方 雖說會有塊布擋著 但是只
09/03 03:25
→
09/03 03:25,
通常只要進入開刀房都要寫過程日誌~時序表就是其中一種
09/03 03:25
→
09/03 03:25,
該醫院護士都這麼寫了~三樓還會有疑問嗎>?
09/03 03:25
請注意,文中時序表為產婦提供, 並不是護士記錄
→
09/03 03:25,
要稍微撐起身子來看 還是看的到醫生和護士在不在現場的
09/03 03:25
推
09/03 03:26,
PTT駐版醫師們 快來暴氣 快來護航喔
09/03 03:26
推
09/03 03:26,
如果有日誌確實是這樣，那就沒問題了
09/03 03:26
→
09/03 03:26,
還是該護士故意假造時序表~讓該醫生出名一下?
09/03 03:26
→
09/03 03:26,
所以就是醫生刻意隱藏這個部份嗎？
09/03 03:26
→
09/03 03:26,
拜託 醫生和護士那麼大的一個人 最好是會看不見拉 產婦
09/03 03:26
→
09/03 03:27,
不是瞎子 好嗎?????????????????????????????????
09/03 03:27
→
09/03 03:27,
通常這種表也都要家屬或病人 醫生 雙方簽名
09/03 03:27
→
09/03 03:27,
沒有瞎到會看不到醫生護士好嗎~當這裡沒有媽媽唷ˋˊ
09/03 03:27
→
09/03 03:27,
反正小孩只要開刀 就可以證明是不是摔下來的
09/03 03:27
水果日報沒說明是否有解剖驗屍程序
→
09/03 03:28,
看這個新聞 根本就是無良醫生害死一條無辜小生命嘛!!渾球
09/03 03:28
推
09/03 03:28,
醫生：再好的外野手也有漏接的時候 ( ￣ c￣)y▂ξ
09/03 03:28
推
09/03 03:28,
怎麼可能會看不到= = 別逗了
09/03 03:28
→
09/03 03:28,
原波 看到沒有 也有是當過"媽媽"的板友出來嗆聲摟~~
09/03 03:28
→
09/03 03:29,
漏接你個鬼拉 當小孩是球嘛??????????????????????
09/03 03:29
→
09/03 03:29,
原波當所有生小孩的"母親"都是瞎的.....
09/03 03:29
推
09/03 03:30,
照這篇有點豪洨 除非那醫生活膩了才這樣玩...
09/03 03:30
推
09/03 03:31,
可是其實很多醫生因為產婦生產要很久~通常都會奈不住性子
09/03 03:31
→
09/03 03:31,
跑出去聊天~病房交給護士~生了再叫他進來
09/03 03:31
→
09/03 03:32,
不然就是請助理實習醫生看管
09/03 03:32
→
09/03 03:33,
吶至少也要有人呆在產房看著吧???無人看守實在太誇張...
09/03 03:33
→
09/03 03:34,
支持受害者告給他死 這是蓄意謀殺拉 渾球
09/03 03:34
推
09/03 03:37,
有些醫生真的很沒醫德...
09/03 03:37
→
09/03 03:38,
= = 明顯是護士失職~~這樣只會讓醫病關係更緊張~
09/03 03:38
→
09/03 03:38,
以後去找接生婆好了
09/03 03:38
推
09/03 03:39,
醫生失職失更重吧
09/03 03:39
→
09/03 03:40,
11:35-12:16 之間護士都跑掉....
09/03 03:40
→
09/03 03:41,
PTT有醫生版~可以去那邊問比較清楚
09/03 03:41
→
09/03 03:41,
醫生都已經說 子宮頸全開小孩要下來了 還走掉是怎樣
09/03 03:41
推
09/03 03:42,
上面有個說 雖然有簾子 可以爬起來一點看的 顯然沒生過
09/03 03:42
→
09/03 03:43,
半身麻醉 手腳綁住 能爬起來一點？
09/03 03:43
推
09/03 03:43,
這種醫生還有人在護航喔 祝福妳以後老婆或是自己生小孩
09/03 03:43
→
09/03 03:43,
不會遇到這種醫生
09/03 03:43
可是醫師表示他全程在場,親手接生的呢 這個新聞本來就是各說各話,沒有交集... ※ 編輯: CKun 來自: 138.26.234.72 (09/03 03:51)
推
09/03 03:44,
回M~Q大 通常開刀房的門進出都會有電動門的聲音
09/03 03:44
→
09/03 03:45,
我在想是產房門的位置吧~有些說不定彎個頭就可看到了
09/03 03:45
→
09/03 03:46,
根本不需要看 有沒有人在附近靠感覺就知道 還不只一人
09/03 03:46
→
09/03 03:46,
怎麼可能不清楚 又不是靜止不動的蠟像....
09/03 03:46
→
09/03 03:47,
=======產婦沒有瞎到會不知旁邊有沒有人好嗎=========
09/03 03:47
推
09/03 03:47,
確實不一定要看到才能感覺是否有人存在 <-- 本人經歷過
09/03 03:47
→
09/03 03:47,
這個擺明醫生等得不耐煩 不想待在房內 失職....
09/03 03:47
→
09/03 03:49,
不要說這是醫生的習慣...這種視嬰命如草芥的習慣算什
09/03 03:49
推
09/03 03:49,
重點是這個醫生還可以裝得很冷靜~可見很老練XD
09/03 03:49
→
09/03 03:49,
應該重判......
09/03 03:49
→
09/03 03:50,
要重判也要先證明死因是摔的吧
09/03 03:50
→
09/03 03:51,
應該有醫師協會出來談判然後付個幾十萬後繼續開業
09/03 03:51
→
09/03 03:51,
不然會被取消醫師執照吧~除非裁判和球員都是她們的人XD
09/03 03:51
→
09/03 03:53,
讓我想到港片任達華演的那種醫生....沒品至極
09/03 03:53
→
09/03 03:57,
借轉醫療版~medache 感恩
09/03 03:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.96.20
→
09/03 04:07, , 1F
shacking 你轉文之前好像沒先徵詢同意哦..既然已經轉就算了
09/03 04:07, 1F
→
09/03 04:08, , 2F
產婦的生產時序表應該也是根據開刀房的記錄
09/03 04:08, 2F
→
09/03 04:09, , 3F
根據產婦所言,護士不在場的時間是12:16-12:19,看文要仔細!
09/03 04:09, 3F
→
09/03 04:09, , 4F
一般產婦怎麼可能有閒工夫看時間...然後還記得住
09/03 04:09, 4F
→
09/03 04:09, , 5F
sorry..是12:16-12:20
09/03 04:09, 5F
→
09/03 04:11, , 6F
醫師不在場 就很難辯解 畢竟摔那一下的影響多大很難說
09/03 04:11, 6F
→
09/03 04:12, , 7F
產婦提供的就是一方之詞,你怎麼不看答辯方的記錄呢?
09/03 04:12, 7F
→
09/03 04:14, , 8F
旁觀者應該要客觀...隨記者操弄很好玩嗎?
09/03 04:14, 8F
→
09/03 04:16, , 9F
你也曉得沒有閒工夫看時間,那你還認為可靠嗎?
09/03 04:16, 9F
→
09/03 04:47, , 10F
"依業務過失致死罪起訴求刑一年" 所以C大認為法官也遭記者
09/03 04:47, 10F
→
09/03 04:47, , 11F
愚弄?
09/03 04:47, 11F
推
09/03 05:12, , 12F
不知道C作者的推文為何如此刺眼 好像我是支持產婦的
09/03 05:12, 12F
→
09/03 05:13, , 13F
這個文是來增加辛酸嗎 XDDDD
09/03 05:13, 13F
→
09/03 05:14, , 14F
其實我認為產婦是在產房記錄外再加上自己模糊的印象寫成
09/03 05:14, 14F
→
09/03 05:14, , 15F
我的意思也是指 產婦的說詞並不可靠啊...
09/03 05:14, 15F
推
09/03 05:19, , 16F
爭議點就在 醫師到底有沒有在現場 小孩到底有沒有摔到
09/03 05:19, 16F
推
09/03 05:22, , 17F
至於直接死因是墜落或早產的併發症 在審理上沒多大差異
09/03 05:22, 17F
→
09/03 05:40, , 18F
支持誰都沒關係,重點是要客觀..Maziger那是起訴,不是判決.
09/03 05:40, 18F
→
09/03 05:43, , 19F
我認為除非解剖報告有外傷骨折,或護士作證醫師說謊,
09/03 05:43, 19F
→
09/03 05:45, , 20F
這種「各自表述」的要結案應該不容易
09/03 05:45, 20F
→
09/03 05:49, , 21F
RealWill我不是有意的,不論誰看到上面那串推文都會氣上心頭吧
09/03 05:49, 21F
→
09/03 05:55, , 22F
Duarte大, 你是自願起床的還是被喚醒看日出的呀? 好早..
09/03 05:55, 22F
推
09/03 07:37, , 23F
從結果反向推論,通常跌落外傷造成的顱內出血為硬膜下
09/03 07:37, 23F
→
09/03 07:38, , 24F
或硬膜外,跟本案的腦室出血較無因果關係http://0rz.tw/014H2
09/03 07:38, 24F
→
09/03 07:40, , 25F
(連結的第五段) 因此業務過失致死罪很難成立,頂多是疏忽..
09/03 07:40, 25F
推
09/04 00:41, , 26F
這個個案我一直認為問題真正出在為何這樣早產的胎兒
09/04 00:41, 26F
→
09/04 00:42, , 27F
沒有在安不住時決定轉送有新生兒加護病房的醫院
09/04 00:42, 27F
→
09/04 00:43, , 28F
其實這樣周數的極低體重兒本來就併發症多難以存活
09/04 00:43, 28F
→
09/04 00:44, , 29F
把他放在沒有新生兒急救的診所裡等到生出來才自己急救
09/04 00:44, 29F
→
09/04 00:44, , 30F
真的是拿石頭砸自己的腳
09/04 00:44, 30F
→
09/04 08:27, , 31F
樓上說一堆沒有意義，重點就是該孕婦腦殘
09/04 08:27, 31F
推
09/04 17:12, , 32F
不要只怪護士~~部分醫師就是這麼爛!人都快死了也都不出現!
09/04 17:12, 32F
推
09/04 21:15, , 33F
看起來醫師是幫產婦施行流產, 只是小孩24週, 所以流產後
09/04 21:15, 33F
→
09/04 21:16, , 34F
經過急救存活五天, 也許是醫師當初沒有預料到的
09/04 21:16, 34F
→
09/04 21:16, , 35F
如果小孩更小, 也許不會有這件事...
09/04 21:16, 35F
→
09/04 21:17, , 36F
另外, 流產本來就是讓產婦自己分娩(催產或自然皆同),
09/04 21:17, 36F
→
09/04 21:18, , 37F
因為本來胎兒分娩後就沒有要急救... 挺殘忍的, 但很現實
09/04 21:18, 37F
→
09/04 21:19, , 38F
如果生到24週又懷孕過程有問題的小孩, 父母更慘...
09/04 21:19, 38F
→
09/06 12:07, , 39F
溝通不良....加上媒體渲染 一堆錯誤觀念 還有仇醫情節
09/06 12:07, 39F
‣ 更多 shacking 的文章
文章代碼(AID): #18lPhGup (medache)
‣ 更多 shacking 的文章
文章代碼(AID): #18lPhGup (medache)