看板
[ marvel ]
討論串[其它] 看電腦照片就能感應是怎樣？
共 7 篇文章
內容預覽:
我真的真的很好奇，你每次提問之前到底自己有沒有做過功課。. 更不要說氣功早已經是個被科學所研究的對象。. http://www.chikung.org.tw/txt/speech/s23.htm. 1996年的文章，標題直接命為『氣功的科學觀』. http://www.books.com.tw/pr
(還有607個字)
內容預覽:
說到舉證責任，小弟說一下好了. 因為本質上我們算私人間紛爭，不考慮刑事訴訟舉證問題. 僅都是用一般民事紛爭舉證問題言之. 一般有關舉證責任通說使用規範說. 原則上. 證明權利發生者負舉證責任，對於主張權利不存在或障礙者負舉證責任。. 但是如果死守這條規則化，會有很多事情變的不公平，. 所以有舉證責任
(還有657個字)
內容預覽:
恕刪. 我佩服您打了整篇的論證. 但是對於信徒來說，這篇文章並不會改變他們的看法，而且我敢說信徒看完整篇的不到十個. 不然怎麼叫信徒??. 這就是最marvel的地方了. 相信自己堅持到底 (死不認錯). 先承認就輸了. 還是回到那一句. "你不信來marvel板幹嘛". marvel marvel
(還有280個字)
內容預覽:
有些事可以用簡單的科普過濾，證明不合理，這樣就算tigerblue. 比如不才的牛肉文、山豬文、二樓文，a一下我的ID即可. 有些事，以目前人類落後的科技，還找不出問題點，就是marvel。太多了，懶的一一列舉. 順便提一下，個人最痛恨「科學萬能」，打著科學的旗誌硬凹的那種. 自己鈍感感受不到氣功，
(還有980個字)
內容預覽:
原文恕刪，看著各位的討論，我就知道一定有人拿科學生事(還信仰咧...). 這篇文章我會引用一部份我自己的回文，我直接貼過來。. 這個版的辯證上常有一個邏輯上的謬誤，稱為轉移舉證責任(burden of proof)，. 當你對一種事物提出看法，舉證責任在提出看法的一方，而不是在質疑方。. 舉個例子，
(還有4257個字)