[版務] 關於譁眾取寵文的處理已刪文

看板marvel作者 (鋼鐵孔雀)時間5年前 (2019/01/15 19:49), 5年前編輯推噓23(25推 2噓 46→)
留言73則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
有版友推文提到並非作者文筆的問題，而是該作者明顯譁眾取寵；能否請版主討論新增版 規，一旦該文出現刪文並水桶？ 不然媽佛版淪為洗文章的地方，相信各位也覺得有失該版的格調，各位覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1547552952.A.C4F.html
→
01/15 20:07, 5年前 , 1F
我不喜歡=譁眾取寵(笑
01/15 20:07, 1F
→
01/15 20:13, 5年前 , 2F
我不喜歡=譁眾取寵(笑
01/15 20:13, 2F
→
01/15 20:18, 5年前 , 3F
我不喜歡=譁眾取寵(笑
01/15 20:18, 3F
→
01/15 20:29, 5年前 , 4F
我不喜歡=譁眾取寵(笑
01/15 20:29, 4F
推
01/15 20:29, 5年前 , 5F
我個人跟你有一樣的想法啦，每篇都被噓到脫褲，然後每一
01/15 20:29, 5F
→
01/15 20:29, 5年前 , 6F
篇裡面有一個鬼字就給過，個人是不太認同這種文章
01/15 20:29, 6F
→
01/15 20:31, 5年前 , 7F
我不喜歡=譁眾取寵(笑
01/15 20:31, 7F
推
01/15 20:32, 5年前 , 8F
我也覺得明顯太多噓的文章看了很煩，所以同意。
01/15 20:32, 8F
→
01/15 20:38, 5年前 , 9F
應該說，這樣的文章比起出現在媽佛版我更會預期他在唬爛
01/15 20:38, 9F
→
01/15 20:38, 5年前 , 10F
版出現
01/15 20:38, 10F
推
01/15 20:39, 5年前 , 11F
幫高調
01/15 20:39, 11F
推
01/15 20:44, 5年前 , 12F
其實我也非常贊同這篇 版規一立 以後那些譁眾取寵通靈
01/15 20:44, 12F
→
01/15 20:44, 5年前 , 13F
文全部可以一一檢舉
01/15 20:44, 13F
推
01/15 20:45, 5年前 , 14F
煩請草擬欲增修條文Po出來看看
01/15 20:45, 14F
→
01/15 20:46, 5年前 , 15F
我要轉職檢舉戶惹ㄇ
01/15 20:46, 15F
推
01/15 20:53, 5年前 , 16F
我不喜歡=譁眾取寵(笑
01/15 20:53, 16F
推
01/15 21:25, 5年前 , 17F
我不喜歡=譁眾取寵(笑
01/15 21:25, 17F
→
01/15 21:37, 5年前 , 18F
我不喜歡=譁眾取寵(笑
01/15 21:37, 18F
推
01/15 21:39, 5年前 , 19F
這不算譁眾取寵啊 真正譁眾取寵的早就推爆了
01/15 21:39, 19F
推
01/15 21:41, 5年前 , 20F
建議增修，讚數大於噓數時，該文全拿讚，噓數歸零
01/15 21:41, 20F
→
01/15 21:44, 5年前 , 21F
不管啦 說你譁眾取寵就譁眾取寵 大人快鍘他
01/15 21:44, 21F
推
01/15 21:53, 5年前 , 22F
你這樣引起議論484想譁眾取寵
01/15 21:53, 22F
→
01/15 22:06, 5年前 , 23F
譁眾取寵定義？
01/15 22:06, 23F
→
01/15 22:06, 5年前 , 24F
我覺得一堆「感動文 腐文 溫馨文」，比「震撼彈、慟
01/15 22:06, 24F
→
01/15 22:06, 5年前 , 25F
」系列無聊多了，還不是一堆推
01/15 22:06, 25F
推
01/15 22:08, 5年前 , 26F
同意,洗版很煩
01/15 22:08, 26F
→
01/15 22:40, 5年前 , 27F
標準不容易訂吧
01/15 22:40, 27F
推
01/15 22:41, 5年前 , 28F
我以婚姻版為例，「已婚與否」是相較客觀的現實，可驗證，
01/15 22:41, 28F
→
01/15 22:41, 5年前 , 29F
故能有較為嚴謹的板規。本版為飄版，怪力亂神屬於自由心證
01/15 22:41, 29F
→
01/15 22:41, 5年前 , 30F
。引述《恐懼密碼》一書提到，相似於人卻不是人的物體容易
01/15 22:41, 30F
→
01/15 22:41, 5年前 , 31F
使人有恐懼的感覺，所以黑影、女鬼、冤魂等情節能嚇人，而
01/15 22:41, 31F
→
01/15 22:41, 5年前 , 32F
保齡球瓶、螢幕彈出的字嚇不了人。這是屬於心理作用。然而
01/15 22:41, 32F
→
01/15 22:41, 5年前 , 33F
，以上情節卻仍符合飄點定義：無證據解釋其存在與否、超自
01/15 22:41, 33F
→
01/15 22:41, 5年前 , 34F
然
01/15 22:41, 34F
→
01/15 22:42, 5年前 , 35F
你是不是想譁眾取寵？
01/15 22:42, 35F
推
01/15 23:02, 5年前 , 36F
同意+1
01/15 23:02, 36F
推
01/15 23:04, 5年前 , 37F
從反面來說，若要洗文章，根據板規2，250字以上文章沒有篇
01/15 23:04, 37F
→
01/15 23:04, 5年前 , 38F
數限制，被告每篇作品字數遠遠大於250字，而且過去一年內同
01/15 23:04, 38F
→
01/15 23:04, 5年前 , 39F
一作者同一天只有一篇文章。
01/15 23:04, 39F
推
01/15 23:10, 5年前 , 40F
您是否看過，有些版規定要第三行，版友po文只簡單寫「第三
01/15 23:10, 40F
→
01/15 23:10, 5年前 , 41F
行」或「補個幹」。這種行為是符合板規最低要求，姑且稱之
01/15 23:10, 41F
→
01/15 23:10, 5年前 , 42F
洗文章。但本版被告所發文之字數並無上述現象
01/15 23:10, 42F
推
01/15 23:16, 5年前 , 43F
洋蔥、溫馨，也很譁眾取寵啊
01/15 23:16, 43F
推
01/15 23:20, 5年前 , 44F
其實洋蔥文也蠻煩的
01/15 23:20, 44F
→
01/15 23:20, 5年前 , 45F
我覺得媽佛版就是要讓人害怕的起雞皮疙瘩
01/15 23:20, 45F
推
01/15 23:20, 5年前 , 46F
我很不愛寵物掛掉的文章怎辦
01/15 23:20, 46F
推
01/15 23:24, 5年前 , 47F
要說譁眾取寵 有些通靈王 寵物文 好人好事文不也是
01/15 23:24, 47F
→
01/15 23:27, 5年前 , 48F
有些明顯創作文更是 如果譁眾取寵就要删文加水桶 這板
01/15 23:27, 48F
→
01/15 23:27, 5年前 , 49F
大概會少很多文章
01/15 23:27, 49F
推
01/15 23:27, 5年前 , 50F
同意
01/15 23:27, 50F
→
01/15 23:38, 5年前 , 51F
這也太難認定了吧
01/15 23:38, 51F
→
01/15 23:44, 5年前 , 52F
看推文溫馨洋蔥啥小的都直接略過
01/15 23:44, 52F
→
01/15 23:46, 5年前 , 53F
寵物悼念文也是 有夠無聊
01/15 23:46, 53F
推
01/15 23:46, 5年前 , 54F
幹嘛針對我老婆 太扯了
01/15 23:46, 54F
→
01/15 23:48, 5年前 , 55F
等等，每篇都被噓X哪叫譁眾取寵啊囧
01/15 23:48, 55F
→
01/15 23:49, 5年前 , 56F
01/15 23:49, 56F
→
01/15 23:49, 5年前 , 57F
以迎合眾人的言語行動來博取他人的注意。 認真來講熱
01/15 23:49, 57F
→
01/15 23:49, 5年前 , 58F
門創作文全部中標...
01/15 23:49, 58F
→
01/15 23:53, 5年前 , 59F
那不然叫廢文好了？其實對你不喜歡的文章最簡單跟最快
01/15 23:53, 59F
→
01/15 23:53, 5年前 , 60F
的做法就是無視。如果作者是期望大家噓他，那你噓他是
01/15 23:53, 60F
→
01/15 23:54, 5年前 , 61F
沒有什麼效果的。相反的無視他反而會讓他的期待落空
01/15 23:54, 61F
推
01/15 23:57, 5年前 , 62F
我不喜歡=譁眾取寵(笑
01/15 23:57, 62F
當然大家還是有發文的權利，我只是提出我的一個看法；不過既然是媽佛至少中心思想是 「驚悚」「難以解釋」，例如攤大的「異數」系列，以及個人喜歡的法醫系列 也知道這個標準很模稜兩可，畢竟有人喜歡有人不喜歡；不過我只是提出來討論看看就是 了，不過誠如所說，「作者有發文權利、己身有忽略的自由」，因此還是尊重版主們的決 議 ※ 編輯: yhily (101.12.147.131), 01/16/2019 00:03:21
推
01/15 23:59, 5年前 , 63F
這樣供奉系列也算譁眾取寵欸
01/15 23:59, 63F
→
01/16 00:03, 5年前 , 64F
因果報應算媽佛嗎？
01/16 00:03, 64F
噓
01/16 00:03, 5年前 , 65F
請問譁眾取寵的定義是？要討論結果自己也沒個定義，是要
01/16 00:03, 65F
→
01/16 00:03, 5年前 , 66F
討論什麼？
01/16 00:03, 66F
→
01/16 00:10, 5年前 , 67F
話說樓上有人貼字典了，難怪我想不透那些被噓的文章哪裡
01/16 00:10, 67F
→
01/16 00:10, 5年前 , 68F
譁眾取寵，原來是某些人自己使用錯誤= =
01/16 00:10, 68F
推
01/16 00:14, 5年前 , 69F
反對用「譁眾取寵」這個理由，太抽象易惹爭議。也恐怕
01/16 00:14, 69F
→
01/16 00:14, 5年前 , 70F
大大限縮大部分作者創作空間，淪為文字獄。
01/16 00:14, 70F
推
01/16 00:24, 5年前 , 71F
譁眾取寵？ 真D牛唷 這麼偉大
01/16 00:24, 71F
噓
01/16 00:26, 5年前 , 72F
我覺得這篇譁眾取寵啊 可以第一個桶你嗎？文字不是比
01/16 00:26, 72F
→
01/16 00:26, 5年前 , 73F
說話更能經過思考 為什麼有人邏輯天生就是長歪的？
01/16 00:26, 73F
‣ 更多 yhily 的文章
文章代碼(AID): #1SFSYunF (marvel)