[其它] 版上風波與質疑回應
我很抱歉事情演變至今，成為三輸的局面，版主、我自己、版友，都是受害者。
這件事的起頭，源於我個人不服被判警告，表達抗議及申訴。
對於後續發展，我深感懊悔也始料未及，我自許勸善，但是現實生活中，
為了意氣之爭，修養停留於紙上談兵。
非常抱歉做了錯誤的示範，我感到非常羞愧。
我自認沒有神通，沒有異能，有時候甚至缺乏常識，
行文或行事作風易招爭議，真的很抱歉。
最通俗的講法，我曾經因有陰陽眼，為此受到許多干擾，嚴重影響生活；
此特質與隨之而生的經驗，要以客觀角度證實，是十分困難的。
拙作 陰陽眼在現代科學證實上的難處 http://disp.cc/b/1109-8X5k
此文已詳實說明理由。
異鄉生涯確實苦悶，整理舊事，一方面是提供經驗作為參考，
再者略慰思鄉之情，別無他意。
版友毋須過度擔憂。
目前為止，我未曾與版友私下利益往來，或者個人面對接觸。
如有此事，版友請直接貼出站內信與相關通聯證據，我願意接受檢視。
我以經驗類別發表文章，按照版規規定，照例要接受各種公開的質疑與檢視，
質疑方以推文或回文的方式提出問題，作者進行義務性的解釋與說明，這是理所當然。
但是許多版友的推文質疑，謹是質疑這是經驗還是創作。
這樣的質疑並不是具體針對劇情的邏輯，內容的合理性，所提出的疑問。
我也不知道該如何說明，因為，這問題的答案就已經在分類上了，這是經驗。
版面上有很多質疑我的聲音，也有版友質疑我人不知到哪裡去了。
我很納悶的是，按照版規的規定，版友應循正式管道，
可以在我的文章裡推文或回文提出疑問。這樣的正式管道並沒有使用，
一篇篇的新文章，或是文章下的推文反覆討論，這樣身為作者，
我該怎麼回應這些質疑呢？我如果一一回應，這樣有違反版規，
或是被視為是討論靈學議題嗎？我不曉得，所以我沒有太多的動作。
假設，這篇文章可以讓我一一回應各種問題，並不被認定違反版規的話，
可以請諸位版友，以我在板上所發表的，任何一篇經驗文，在此文之下，提出質疑。
我會統一回應這些已提出來的質疑問題。
掛經驗的作者有義務接受公開的提問與檢視，這是我必須要作的事。
但是我沒有把握自己的解釋，可以完整說服每一個讀者。
最終評估判斷，我的解釋是否合理，根據版友的接受度，按照版規，
如果我的解釋都是要硬凹鬼扯，那版主可以將我以版規警告裁罰，是合情合理的。
現在就我所知的大多質疑，一一提出回應：
1.神通異能
有些版友質疑，我能召喚天兵天將，役使鬼神。可以像佛陀般講道渡化眾生。
這部份我想這是很大的誤會，我只是擁有一個不夠完全的陰陽眼，看得到部份的鬼神。
但這能力並非任何都可見，在我的文章中已寫明，我看不到道行太高的，靈識過低的。
看得也未必非常清清楚楚。我也並非能夠與所有的鬼神溝通，其中有些溝通，
還是要借助翻譯。
我沒有自己的部屬，專屬的護法，或是可役使的對象。
我跟別人不一樣的地方，就只是我的眼睛，還有我沉靜心境時，可以與特定的對象資訊
交流。其中資訊交流，是可以隨相處逐步訓練的，就類似調頻道一樣，相處久了，
溝通與訊息的精準度，愈有把握。
我看得到鬼神，可以進行部份的溝通。所以我有交些理念可相互認同的朋友。
這些朋友，除了身體組成跟我們不一樣外，其他大多是跟我們類似的。
我如果須要幫忙，我會拜託我的朋友，這些都是用商量。
我無法役使與指揮祂們，我只能商量，或提出求助。
向神提出求助，神願不願意幫忙，願不願出面，那完全是我無法決定的。
我講經，那不是什麼了不起的事。任何人都可以作的。
我跟我的朋友分享我經書的心得，大家討論，彼此有所領會，這任何人都可以作到。
我在作任何人都可作到的事，差別在我看得到他們，可以溝通，所以有時知道某些事情
的來龍去脈，還有驗收部份效果，就只有這樣而已。
我的故事，一直以來都想告訴大家，除了我的眼睛，我的心識可以溝通，
我跟一個凡人一樣，沒有神力，這些朋友是否願意幫忙我，我也不可能強迫。
如果我有神力，或許我就可以救回我的姑丈了，那是我到現在想起還是很難過的事。
我幫姑丈按摩，唸經，也就只能那樣而已，裡面這些如何發揮作用，
已經仔細說明在故事裡頭了。
2.神明階層分類
這是我過去寫的文章，並非版上發表的經驗文，我這樣回應，是否有符合版規，
我不曉得，假設符合，我在這裡統一回應。
那篇文章寫得很清楚，這是根據佛道教的經典教義與神仙譜系，
修行的次第法門，見諸於各各經典。道家的神仙譜系，道藏的雲笈七箋棘都有收錄。
並非是我自己憑空生出來的，有研究二教經典者，這並非是無稽之談。
我透過自己的驗證，發現能驗證的部份是相符的。
其他宗教，因為我不很深刻理解，不懂不能裝懂，故不列入。
對此結構有所質疑，可以提出經典內容駁回此架構上的謬誤，或就細節讓我進行說明，
結構分級不管是12345，ABCDE，或者甲乙丙丁戊，這只是代號的區別。
在代號上面起疑慮，我不知該如何解釋。那只是名相的分別而已。
此疑問的由來，並非版上公開發表文章，討論此議題，不知有否違反版規。
3.嬰靈問題
有版友質疑，嬰靈這東西根本早期不存在。甚至提及這是日本傳來的水子信仰。
我在此針對問題，詳細說明：
就我的了解，嬰靈一直都是存在的，只是我們習慣將其，劃分為小鬼的範圍。
嬰靈是一個在小鬼總類裡，把未出世的孩子，新生一個類別的總稱。
日本的文化中，水子信仰原本的對象，並非只針對未出生的嬰兒，
未能在幼兒期順利長大的嬰兒，才是此信仰反映的真正對象。
水子的水，跟溺嬰風氣多少有關。溺嬰的行為別說日本，中國歷史上也是常見。
窮人養不起孩子，意外懷孕，古代墮胎不易，買不起墮胎藥，或承擔不起打胎風險。
孩子生出，養不起，就溺死他。或是生出的不是男孩，基於一些理由，溺死。
蘇東坡為了救溺嬰的事情，在史料上有記載的貢獻，溺嬰在古時，並非少見的事。
為何嬰靈這概念是近世才被提出？因為科技的進步，社會風氣的改變，墮胎的方便。
古早時代，社會保守，也沒有產檢，孩子懷上大多生了，想打胎也不那麼容易。
現代社會，懷孕兩三週就可以知道，用藥進步，社會風氣也較過去接受。
嬰兒未出生死亡的現象，比以前而言大幅提升，這個倍率是相差很大的。
會有嬰靈這類的產生，從小鬼分類中區別出來，因為如上理由，我認為是很合理的現象。
4.淫慾魔
淫慾魔這種東西，並不是一種特別的生物。而是一種以此相關而生的族群。
它們並非，像說老鼠族一樣，畫出來就是一隻老鼠。因為本身並不是一種類族。
我自己的經驗中，一般可勉強區隔成三種類：
a.有功力的魔類：
這類的魔類，有些道行功力。一般男子俊俏，女子美豔。
被它們依附的陽人，可能因此突然變得受歡迎，或本身就很受歡迎後，更有異性吸引力。
陽人的精氣是有類別的，當人在透過性行為，達到刺激頂峰時，俗稱所謂的高潮前後，
會大量地釋放純度較高精氣。一般人的血氣中，多少會受身體組織，疾病與食物的影響，
跟純度高的精氣比較，血氣並非是所有魔類喜歡的食物，能量轉換效益低，雜質太多。
所謂的一滴精，十滴血。房中術裡的採戰御人無數，並不是說，一個男子一夜高潮十次。
這樣洩精，房中術也不必練了。而是該男子跟數名女子性行為，女子高潮力竭，男子
始終沒有漏精，並運用功夫，吸收這些女子的精氣。達到養生或健體的效果。
這種方法，基本上是不適合稱為正道的。
反過來說，練房中的女子，會召來許多男子，一一交歡後讓其不斷洩精，
但自己不會達到高潮，而運用功夫去吸收這些男子洩出的精氣。
當然，不是所有的房中術都是如此，那只是門檻較低，的其中一種而已。
這邊是舉來當例子說明，細節就不寫了。
這些魔類，它們要的是這種精氣。純粹，高效率，所以哪兒大家再洩，
那人喜歡到處與不同對象合歡，他們就喜歡找。
b.一般靈，好色鬼
有些人生前好色，死後也好色。喜歡看人家交歡，或是依附在人身上與人交歡，
或是入夢與人性交，這在中醫裡叫作鬼交，本草綱目裡就有提到。
在民俗說法中，男女都可能遇到，這叫做迷花。
這類鬼，功力不高，可說是好色的一般鬼，沒什麼了不起，
它喜歡唆使人與挑起人的欲望，他要吸精氣，大概平常就都在吸了，
不一定特別等到交歡時。交歡只是它的興趣，所以他會推人去作而已。
c.雜靈
這可能是小鬼，可能是動物靈，可能是蠱，不太一定。當作是一般卡陰就可以了。
這比較像是一種寄生的概念，一直寄生著，一直吸食。
平時就在吸，不限交歡。
有些人遇上一般卡陰，很怪，被卡的人開始性欲大增，天天不自我發電就不行，
甚至一天發電好幾次。這個人的行為變得與以往不一樣了。
這只是卡陰的一種，但不是卡陰都這樣。這有時會被歸類於迷花的一種。
不能說，天天自己發電，常常自己發電的人就卡陰。
而是，有些低類雜靈，不限種類對象，卡上人後，會增加刺激人的欲望，
平時就吸氣寫，發電時也順便吸吸電力，確實有這樣的例子而已。
以上的分類，我都遇過，這些都是不同的故事。這邊只是一個基本的介紹。
這上面的分類，以第一類最好認。因為氣場會有一種邪豔氣。
邪豔氣怎麼分，我也不會講，大至上出現在三個地方，天庭，也就是額。
還有鼻子的山根準頭一帶，再來就是眼角奸門，與淚堂。
這些部位，有時並非是一齊出現。但如果一齊全都出現，中的機會非常高。
人家都說，紅配綠，狗臭屁。偏偏這種邪豔氣，在我眼裡就是粉而綠，
我不知道該怎麼形容那種顏色。版友質疑，我只能照寫。
但這算不算在板上推廣討論靈事，有無違反板規，我不曉得。
5.靈異照片
這個問題的質疑，是質疑我在版友文章推文的內容。
好像沒有一條版規寫到這條，我也不知道自己是否有義務回覆。
假設沒有違反版規，我在這邊一並提出說明。
照片確實，可以看出氣場，這是我個人的經驗。當然，畫素會影響清晰度，
遠不及實物。
照片為何可以看出氣場，有版友提出數位化的質疑，都是電子訊號的0101，為何可以傳
遞靈的訊息。這個問題也困擾我思考了很久。
我個人的想法是，因為我們的眼睛就是最佳的濾波器。
我們的眼睛裡，有無數的細胞，這些細胞接受資訊，把資訊整合到大腦的視覺區，
產生視覺的影像。
現在的科學已經可以證明，人眼在可見光的辨識是有一定程度的辨識極限的。
高過那個極限，人眼看到的東西基本上都一樣。
這些電子訊號所紀錄的細小畫素，紀錄畫素的顏色，亮度，飽和度。
已經可以讓人眼知覺到，幾乎已經是一模一樣的場景，因為人眼是個天然濾波器，
這濾波器，使存在極小的顆粒間的差異化，人眼根本分不出來。
既然分不出來，這就跟當時看到的東西差不多。
但是問題來了，人眼只看得到可見光。在不可見光的範圍內，有很多訊號遺失了。
人類在設計相機，選擇內部感光元件，研究早期各式底片的顯影術，使用的是不同的
化合藥劑--各種鹽類。為得就是要找出可以忠實紀錄可見光的技術，
那些不可見光，大家根本不care。
偏偏，氣場與靈氣這種東西，可見光，不可見光的範圍都有。
照片只能紀錄可見光，跟部份的不可見光。
這些可見光的區間裡，每一個人的見到的範圍又不一樣。
有一些氣場，在可見光的範圍內可以看到。這可能是每一個人，都看得到的。
問題不在看不看得到，在不會辨讀。
有些時候，看到的並非我們的眼睛，而是印堂的位置，那邊也有一個能量的接受器，
可能肉眼看不到的同時，印堂已接受到能量。感到不舒服，但是眼睛看不到。
也有些時候，這是心裡作用，所以也很難驗證。
因為生物多樣性，變異性，體質基因遺傳的不同，有些人感覺不到，有些人感覺得到，
但是沒被教過如何訓練分辨，所以不知道那感覺是什麼。
我的眼睛跟一般人不太一樣，而且受過長期的辨識訓練。
所以有一些大致上的判斷，我還分得出來。
看照片一定必不上真人，但有些太過明顯的部份，我可以感知到，不過細節就不知道。
以那個日本山中的照片為例，一樓的那個女人頭。我的感知就是看不到靈氣。
到底是靈氣太弱，還是那根本是人，我分不出來，我只能說，靈在我的眼裡，
都有靈氣，這跟凡人散發出的東西，就是不一樣。一樓那個女人頭，我看不到。
這也可能是我功力不夠，總之原因未知。
二樓那個我紅圈的地方，那就有靈氣，而且是煞氣。
煞氣騙不了人，那種東西之所以稱為煞，就是遇上了不舒服，那煞氣讓我感到不舒服。
最明顯的，就是印堂有個抗力，在排除剛感受到的煞氣。
有些敏感體質的人，會發在眼窩，會發在頭痲，發在起疹，都是自然排除的常見反應。
當然，那張照片有煞氣的地方不只那裡，但那是我個人看到，最強的地方，
不過這只是我個人感知而已，誰知道是不是真的如此。
我當初回那張照片，其實只是無心。我看到就看到，沒看到就沒看到。
人家在問是不是須要處理，我也回了我的建議。
我沒想到我的推文在文章引起風波，我也在該文章的推文裡道歉了。
自此後，我不再回應任何照片有關的事情。
我在此文前的附文，已經講了，我沒辦法證明我看到的東西，
因為要證明，要有一些方法，才算客觀。為什麼作不到，文章裡都寫得非常清楚。
只要不是透過那種方式的證明，都不足稱客觀的科學證明。
有疑問，我可以照寫，細寫，解釋。
大部份的疑問我都寫得出來，會有矛盾的地方我想也不太多。
因為這是我眼中的事實，事實怎麼陳述，就是那個樣子，我只能盡力陳述，
能否說服，這是另一回事。相信我，本來就不是任何人的義務。
如果對我的文章，還有任何問題，可以在此文底下提出質疑，我會盡力回應討論。
但我覺得非常遺憾的是，我們的版規，現在還有存在遵守的意義嗎？
原本的爭議，版主自行延申版規，擴張解釋，這已遭小組長駁回判決了。
版主們一直很努力在管版，這是有目共睹。我的訴求也只有撤銷警告而已。
版主是自行決定請辭的。
請辭之後，我不曉得ptt站規對版主的要求是什麼。但是小組長的文裡，
明令就是舉辦完投票後卸任。在卸任之前，都有管版的權限。
版上還掛著版主的ID，那就是身份還是版主。要不要管版，是不是義務，我不曉得。
版上的混亂，最有資格依照版規處理裁罰與管理的，就是版主，因為權限在手。
只要ID在上面的一天，就有權限。當然，要不要管版，是個人的自由，我無權過問。
這些混亂，在版規確實被執行時，是不可能存在的，版主可以水桶，可以刪文。
現在這些未卸任的版主不幹了，甚至自己違反起版規來。
我的文章不是不能轉錄，但那沒經過我的允許，他就自己轉錄了。
當初以我是在規避版規，給予警告判決，現在自己對版規又有許多新的詮釋。
我們是法治社會，過去版主得到大家肯定，是因為執法與管理妥當認真。
這是事實。
現在亂成這樣，未免有晚節不保的遺憾。
要說是在對事不對人，這是很難令所有人都信服的。
這次的風波，就事論事，警告被組長撤銷，版主一樣可以依版規管版。
現在版友都不依版規發文了，公開辱罵，犯規的情事，造成許多版上的矛盾，
版主要說，自己沒有選擇性的在依版規判決，是對事不對人，這點我覺得很有疑問的。
這些俗稱亂版的行為，版主確實有權限處理，不願處理，我不知其原因何在。
當初大家努力維持的版上風氣，遵守規矩的作者與版友們，不知作何感想。
版友一直都可以以正常版規管道，針對我文章有疑慮的部份，推文回文討論。
現在的質疑那麼多，我也不是不想回應，但是我該怎麼回應呢？
我們的版規不是都還在嗎？我該依版規的方式回應嗎？
如果不採取版規既定的方式，像這篇這樣可能有爭議，我會被水桶嗎？
大家支持喜歡你，是因為你的規矩照實執行，版上秩序欣欣向榮。
現在明明掛著名字，卻帶頭違反版規，而拒絕處理版務，這是很令人感到難過的。
縱有再多委屈，公事歸公事，私事歸私事，你處理了版友罵你的人身惡毒攻擊。
卻不處理版友與版友間的惡毒人身攻擊，選擇性辦案。這要說是對事不對人，
大家都是成年人了，心裡應該都是有一把尺。
當初前版主擺爛，你是怎麼說他的。今天自己也走上的後路，這樣真的好嗎？
大家支持你，因為你很認真、公正。那現在為什麼會演變成這樣呢？
一個人拿一個自己不茍同的理由，說是規避版規，去批評，用公權力限制別人。
現在自己帶頭違反版規，選擇性辦案，再把自己以前攻擊批評別人的那些爭議作法，
拿來使用。一個人前前後後怎麼能夠轉變那麼明顯，我真的是疑惑了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.40.108.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1443287237.A.476.html
推
09/27 01:09, , 1F
09/27 01:09, 1F
噓
09/27 01:11, , 2F
09/27 01:11, 2F
→
09/27 01:11, , 3F
09/27 01:11, 3F
推
09/27 01:12, , 4F
09/27 01:12, 4F
推
09/27 01:13, , 5F
09/27 01:13, 5F
→
09/27 01:13, , 6F
09/27 01:13, 6F
推
09/27 01:13, , 7F
09/27 01:13, 7F
→
09/27 01:14, , 8F
09/27 01:14, 8F
→
09/27 01:14, , 9F
09/27 01:14, 9F
→
09/27 01:15, , 10F
09/27 01:15, 10F
我也有親見過。
噓
09/27 01:15, , 11F
09/27 01:15, 11F
有些公共事務是可以討論的。
※ 編輯: ga037588 (73.40.108.233), 09/27/2015 01:16:31
→
09/27 01:15, , 12F
09/27 01:15, 12F
→
09/27 01:15, , 13F
09/27 01:15, 13F
推
09/27 01:16, , 14F
09/27 01:16, 14F
→
09/27 01:16, , 15F
09/27 01:16, 15F
→
09/27 01:16, , 16F
09/27 01:16, 16F
推
09/27 01:16, , 17F
09/27 01:16, 17F
→
09/27 01:16, , 18F
09/27 01:16, 18F
對版規的執行有疑問，這是可以討論的吧。
※ 編輯: ga037588 (73.40.108.233), 09/27/2015 01:18:04
→
09/27 01:17, , 19F
09/27 01:17, 19F
不算很多。
→
09/27 01:17, , 20F
09/27 01:17, 20F
我已經解勢完了，我的畫畫並不好。而且現在又不是可以隨便找一個給我畫。
→
09/27 01:17, , 21F
09/27 01:17, 21F
→
09/27 01:18, , 22F
09/27 01:18, 22F
這與文章問題無關。
→
09/27 01:18, , 23F
09/27 01:18, 23F
→
09/27 01:18, , 24F
09/27 01:18, 24F
→
09/27 01:18, , 25F
09/27 01:18, 25F
※ 編輯: ga037588 (73.40.108.233), 09/27/2015 01:19:37
推
09/27 01:18, , 26F
09/27 01:18, 26F
→
09/27 01:18, , 27F
09/27 01:18, 27F
推
09/27 01:18, , 28F
09/27 01:18, 28F
→
09/27 01:18, , 29F
09/27 01:18, 29F
推
09/27 01:19, , 30F
09/27 01:19, 30F
噓
09/27 01:19, , 31F
09/27 01:19, 31F
→
09/27 01:19, , 32F
09/27 01:19, 32F
還有 1238 則推文
還有 54 段內文
推
09/30 14:37, , 1271F
09/30 14:37, 1271F
噓
09/30 14:50, , 1272F
09/30 14:50, 1272F
噓
09/30 15:29, , 1273F
09/30 15:29, 1273F
推
09/30 16:46, , 1274F
09/30 16:46, 1274F
推
09/30 17:24, , 1275F
09/30 17:24, 1275F
→
09/30 18:10, , 1276F
09/30 18:10, 1276F
推
10/01 10:23, , 1277F
10/01 10:23, 1277F
推
10/01 11:11, , 1278F
10/01 11:11, 1278F
→
10/01 11:11, , 1279F
10/01 11:11, 1279F
→
10/01 11:12, , 1280F
10/01 11:12, 1280F
推
10/01 11:15, , 1281F
10/01 11:15, 1281F
→
10/01 11:16, , 1282F
10/01 11:16, 1282F
→
10/01 11:16, , 1283F
10/01 11:16, 1283F
推
10/02 02:42, , 1284F
10/02 02:42, 1284F
→
10/02 02:42, , 1285F
10/02 02:42, 1285F
推
10/02 03:15, , 1286F
10/02 03:15, 1286F
噓
10/02 17:58, , 1287F
10/02 17:58, 1287F
噓
10/02 18:04, , 1288F
10/02 18:04, 1288F
推
10/02 22:52, , 1289F
10/02 22:52, 1289F
噓
10/04 00:40, , 1290F
10/04 00:40, 1290F
→
10/04 00:40, , 1291F
10/04 00:40, 1291F
噓
10/04 10:06, , 1292F
10/04 10:06, 1292F
噓
10/04 12:50, , 1293F
10/04 12:50, 1293F
噓
10/04 23:48, , 1294F
10/04 23:48, 1294F
噓
10/06 03:45, , 1295F
10/06 03:45, 1295F
推
10/07 09:01, , 1296F
10/07 09:01, 1296F
推
10/07 09:09, , 1297F
10/07 09:09, 1297F
→
10/07 09:09, , 1298F
10/07 09:09, 1298F
→
10/07 09:10, , 1299F
10/07 09:10, 1299F
噓
10/07 14:46, , 1300F
10/07 14:46, 1300F
噓
10/07 14:54, , 1301F
10/07 14:54, 1301F
噓
10/13 06:08, , 1302F
10/13 06:08, 1302F
噓
10/15 12:55, , 1303F
10/15 12:55, 1303F
→
10/19 15:10, , 1304F
10/19 15:10, 1304F
→
10/19 15:11, , 1305F
10/19 15:11, 1305F
噓
10/23 00:53, , 1306F
10/23 00:53, 1306F
推
11/25 15:47, , 1307F
11/25 15:47, 1307F
噓
12/10 19:58, , 1308F
12/10 19:58, 1308F
噓
10/22 13:22, , 1309F
10/22 13:22, 1309F
推
04/11 23:39, , 1310F
04/11 23:39, 1310F
討論串 (同標題文章)