[版務]版規8-3有問題?

看板marvel作者 (ptt冥人鋼琴布衣艾克斯)時間8年前 (2015/09/24 22:10), 編輯推噓11(12推 1噓 43→)
留言56則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
3. 禁止在文章與推文中透露或徵求其相關資訊(地點、人名、價錢……等)， 禁止作者在文章或者推文內「主動」徵求板友站內信之行為 文章內容由板主群判定是否違規，違規者文章刪除、水桶一週。 目前8之3的版規以更新成這樣，而版主對丹楓事件處理則是警告一次，文章未刪除。是版規有問題嗎？還是版主處理有問題?還是兩者都有問題? 有人的存在，就會有問題的存在，我是對問題不對人，如果版規本身有問題，一但執行起來，反爾製造更多問題，要碼廢除，要碼重新檢討版規。 如果版主作法有問題，檢討改進，從錯誤中力求進步不就好了。再怎麼優秀的人才，還是會犯錯，不要動不動版主犯錯，就要下台。如果小組長處罰真的要下台，先把自己桶出來的問題，解決完畢，再交結給新版主，這樣比較適當。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.36.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1443103858.A.B51.html
推
09/24 22:20, , 1F
推
09/24 22:20, 1F
→
09/24 22:26, , 2F
其實我覺得這條規沒啥問題
09/24 22:26, 2F
→
09/24 22:27, , 3F
但板主不先作字面增修 就逕自解釋告知可去個板"等於"
09/24 22:27, 3F
→
09/24 22:27, , 4F
主動徵求板友站內信之行為 就這點無法服眾
09/24 22:27, 4F
→
09/24 22:28, , 5F
雖說板主出發點是好的 但是處理有瑕疵
09/24 22:28, 5F
→
09/24 22:28, , 6F
如果可以這樣解釋 誰知道下次板主要把這條解釋成什麼
09/24 22:28, 6F
→
09/24 22:28, , 7F
這樣的標準太過白海豚
09/24 22:28, 7F
推
09/24 22:31, , 8F
第2集就有說可去信了。
09/24 22:31, 8F
→
09/24 22:31, , 9F
樓上切中要點。
09/24 22:31, 9F
→
09/24 22:31, , 10F
我是說二樓
09/24 22:31, 10F
推
09/24 22:34, , 11F
規定其實都沒問題，有問題的永遠都是人～這是媽佛版
09/24 22:34, 11F
推
09/24 22:35, , 12F
問題不在版規呀，問題在版主處理的方法非常不恰當
09/24 22:35, 12F
→
09/24 22:37, , 13F
有錯認錯，又不是不給版務機會改過，但是他就是硬坳
09/24 22:37, 13F
→
09/24 22:38, , 14F
不，其實以板務的角度看，這個公告其實不到錯的程度。
09/24 22:38, 14F
→
09/24 22:39, , 15F
一般板通常是禁廣告連結就很好理解 但本板該怎麼介定..
09/24 22:39, 15F
→
09/24 22:39, , 16F
板務其實並非必定要照民主程序或現實程序看待，PTT系統給
09/24 22:39, 16F
→
09/24 22:40, , 17F
給各層的權限就是一個清楚的例子。以板規執行來說，面對
09/24 22:40, 17F
→
09/24 22:40, , 18F
有違規之虞(爭議)或初犯、無心犯的情況，適度減輕量刑也
09/24 22:40, 18F
→
09/24 22:41, , 19F
會是板主的考量方向之一，板主這次採用的就是類似這樣。
09/24 22:41, 19F
推
09/24 22:42, , 20F
也是。PTT最大的問題之一就是人治大於法治
09/24 22:42, 20F
→
09/24 22:42, , 21F
由極少人力進行的管理模式，實際上不可能做到現實意義上
09/24 22:42, 21F
→
09/24 22:42, , 22F
不一定會照現實民主及法治的精神走
09/24 22:42, 22F
→
09/24 22:42, , 23F
的完備，也就是說不可能用現實觀念看待。
09/24 22:42, 23F
→
09/24 22:43, , 24F
從而很多時候網路論壇管理員不是靠個人風格做平衡，就是
09/24 22:43, 24F
推
09/24 22:43, , 25F
二樓
09/24 22:43, 25F
→
09/24 22:43, , 26F
所以就看遇到怎樣的板主 無可避免的會出現土皇帝爭議
09/24 22:43, 26F
→
09/24 22:44, , 27F
靠冷處理(裝死)來跟發動爭議的板眾磨合 (互相淘汰)
09/24 22:44, 27F
→
09/24 22:44, , 28F
嗯，當認知到這是硬性不可改變的限制的時候可能不應以問
09/24 22:44, 28F
→
09/24 22:45, , 29F
文也沒刪，桶也沒桶，擺明就是自己也不知道這是對是
09/24 22:45, 29F
→
09/24 22:45, , 30F
錯，還有遊走灰色地帶，這種判斷力真的是......
09/24 22:45, 30F
推
09/24 22:45, , 31F
藉由這次事件，我發現精華區都擺爛欸，版主說他政見沒
09/24 22:45, 31F
→
09/24 22:45, , 32F
有所以不管，這樣是正常的嗎
09/24 22:45, 32F
→
09/24 22:45, , 33F
題視之，而是視為背景條件，思考怎麼緩和。
09/24 22:45, 33F
→
09/24 22:48, , 34F
樓上，他政見有說會請小幫手整理精華區，有沒有就..
09/24 22:48, 34F
推
09/24 22:54, , 35F
是說.......本板板龜的警告 大部分就只是警告 不是記點
09/24 22:54, 35F
推
09/24 23:00, , 36F
其實處理方式看兩位版主的處理手法就能略知一二
09/24 23:00, 36F
→
09/24 23:01, , 37F
一位身段柔軟，另一位處理手段不好還要拖人下水
09/24 23:01, 37F
→
09/24 23:01, , 38F
難道版務都是綁定的嗎XDDD
09/24 23:01, 38F
推
09/24 23:04, , 39F
啊就不爽幫他弄啊
09/24 23:04, 39F
→
09/24 23:06, , 40F
如果只有大娜娜我就幫忙
09/24 23:06, 40F
噓
09/24 23:39, , 41F
= =看不出來哪裡有問題
09/24 23:39, 41F
推
09/25 08:12, , 42F
二樓
09/25 08:12, 42F
推
09/25 10:44, , 43F
是說，從板主角度丹楓大是有點踩到了，但是從文章來看
09/25 10:44, 43F
→
09/25 10:44, , 44F
其實本身也沒有強調自己多厲害之類的，是覺得當初只是
09/25 10:44, 44F
→
09/25 10:45, , 45F
先柔性勸導的話事情也不會反彈這麼嚴重。
09/25 10:45, 45F
→
09/25 10:48, , 46F
補上，雖然警告不算計點，但板眾的反彈這麼明顯，下次
09/25 10:48, 46F
→
09/25 10:50, , 47F
麻煩也請說明清楚~
09/25 10:50, 47F
→
09/25 11:41, , 48F
就文義來說，主要爭議在禁止的行為是例示還是列舉...
09/25 11:41, 48F
→
09/25 11:42, , 49F
板主寫的板規看起來像例示規定，但實際他們認為這是列
09/25 11:42, 49F
→
09/25 11:42, , 50F
舉規定，所以當出現條文沒有直接說明的東西時，他們的
09/25 11:42, 50F
→
09/25 11:42, , 51F
直覺就是一棒打下去，最後就打出問題了...
09/25 11:42, 51F
→
09/25 11:43, , 52F
治本之道還是直接修改版規不要在那裡用公告當處罰依據
09/25 11:43, 52F
→
09/25 11:44, , 53F
還有就是版規盡量修改成符合版主認為的方向，這條就差
09/25 11:44, 53F
→
09/25 11:44, , 54F
一個"等"字而已= =
09/25 11:44, 54F
→
09/25 11:47, , 55F
還有公告要當處罰依據至少也該置底吧...囧
09/25 11:47, 55F
→
09/25 11:52, , 56F
靠北，上頭把例示跟列舉打反了...囧
09/25 11:52, 56F
‣ 更多 pianoboyx 的文章
文章代碼(AID): #1M10HojH (marvel)
‣ 更多 pianoboyx 的文章
文章代碼(AID): #1M10HojH (marvel)