Re: [問題] 陰陽眼的證實
※ 引述《qpqpqpqp68 (誠實可靠小郎君)》之銘言：
: 還記得有次看節目
: 看到陶晶瑩主持的節目
: 陶晶瑩說 : 他本身是不相信陰陽眼這種東西的
: 如果真的有陰陽眼
: 只要找兩個自稱有陰陽眼的人來
: 兩個人都指著同一個地方 跟他說這邊有東西
: 他就相信有陰陽眼這種東西 問題是他還沒遇過
: 如題 那為什麼還沒有人肯出來證明有陰陽眼這種東西呢
: 只要把多人隔開 問剛剛去的那地方有甚麼樣子的鬼
: 只要多人形容出一樣的特徵 就可以簡單證明了有陰陽眼存在
: 大家怎麼看呢?
講這種事情真的超無聊
信者恆信，不信者恆不信
這邊就是媽佛板，專門討論各種無法解釋、驚奇事件的地方，如果可以用常理來解釋那po
去科普板或心理學、精神疾病相關專板討論就好啦
我是沒有特別虔誠的信仰什麼啦，但有些時候發生的事就真的很玄，比如說求籤的內容神
準預測某些事情
可能是巧合，就像你給猴子一台打字機跟無限次機會，猴子也可能打出莎士比亞一樣
但是不是巧合我們也無法證明
我個人是覺得凡事不用太武斷，陰陽眼可能是真可能是假，但一律說是真的或說是精神分
裂也滿好笑的
人類目前無法解釋的事情還是太多
照單全收好聽叫虔誠，難聽叫迷信，全盤否定好聽是務實，難聽是傲慢
對於明確有科學解釋的事情，我們當然可以相信科學解釋，但有些事，以目前的科學、醫
學技術來說也只是一知半解，那何妨姑且信其有？
就算你不相信好了，也沒必要急著否定別人啦，作人要有雅量嘛
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.64.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1421706978.A.A8D.html
推
01/20 07:02, , 1F
01/20 07:02, 1F
→
01/20 08:15, , 2F
01/20 08:15, 2F
→
01/20 08:16, , 3F
01/20 08:16, 3F
→
01/20 08:17, , 4F
01/20 08:17, 4F
→
01/20 08:18, , 5F
01/20 08:18, 5F
噓
01/20 08:55, , 6F
01/20 08:55, 6F
你在供殺洨？沒頭沒腦的，有什麼問題？
→
01/20 09:15, , 7F
01/20 09:15, 7F
推
01/20 09:59, , 8F
01/20 09:59, 8F
推
01/20 14:03, , 9F
01/20 14:03, 9F
噓
01/20 14:49, , 10F
01/20 14:49, 10F
標題討論陰陽眼你跟我扯非鬼怪類文章？討論陰陽眼的前提就是討論人看到鬼怪不是嗎？
怎麼可能與鬼怪無關？
國文老師常請假？
推
01/20 17:01, , 11F
01/20 17:01, 11F
推
01/20 17:43, , 12F
01/20 17:43, 12F
噓
01/20 18:32, , 13F
01/20 18:32, 13F
你可以不相信，我尊重啊，你看過我po文罵不相信的人嗎？
問題是你質疑的東西是信不信的範圍？不是嘛
你在標題名為陰陽眼的文章底下提有人來本板是要看非鬼怪的文章，根本不在這個討論串
包含的範圍了
關陰陽眼屁事？
文不對題，我實話實說而已，不用這麼脆弱
※ 編輯: bukkake0103 (101.15.64.141), 01/20/2015 22:33:22
噓
01/21 19:36, , 14F
01/21 19:36, 14F
噓
01/21 21:23, , 15F
01/21 21:23, 15F
推
01/22 23:28, , 16F
01/22 23:28, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
24
65
完整討論串 (本文為第 8 之 33 篇)：
問題
1
8
問題
4
21
問題
-3
7
問題
38
57
問題
2
14
問題
3
5
問題
261
524
問題
0
6
問題
2
6
問題
8
42