Re: [問題] 陰陽眼的證實

看板marvel作者 (路易)時間9年前 (2015/01/19 09:17), 9年前編輯推噓20(20推 0噓 73→)
留言93則, 13人參與, 最新討論串3/33 (看更多)
※ 引述《qpqpqpqp68 (誠實可靠小郎君)》之銘言： : 還記得有次看節目 : 看到陶晶瑩主持的節目 : 陶晶瑩說 : 他本身是不相信陰陽眼這種東西的 : 如果真的有陰陽眼 : 只要找兩個自稱有陰陽眼的人來 : 兩個人都指著同一個地方 跟他說這邊有東西 : 他就相信有陰陽眼這種東西 問題是他還沒遇過 : 如題 那為什麼還沒有人肯出來證明有陰陽眼這種東西呢 : 只要把多人隔開 問剛剛去的那地方有甚麼樣子的鬼 : 只要多人形容出一樣的特徵 就可以簡單證明了有陰陽眼存在 : 大家怎麼看呢? 我記得在去年有個版友分享在當兵的時候 遇到兩個靈異體質 而且還互相應證的事 大家可以參考看看 搜尋「恆春夜哨」就有 文章代碼 #1KFhvLL3 (marvel) 有麻佛版友們所說的頻率不同 我有聽過有人是可以看到「形體」 也有人是可以在頭頂上看到「顏色」 那個顏色代表了人心心情狀態 也有些人是看到「能量」 對於特異體質我認為會有不同很正常 不然不會有那麼多種神通 但現在我們也沒辦法證實 不過我相信很多大自然的事 現在科學還無法證明 但不代表以後不行 以前西方人以為中國所謂穴道都是假的 近幾年也還是被證實出來了 對於陰陽眼之說 我是信了 自己的想法跟聽聞提出來給他家參考看看 手機排版如有不便請見諒了 麻佛首po就現出來啦哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.71.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1421630239.A.8AE.html
推
01/19 09:28, , 1F
我看過那篇 給推
01/19 09:28, 1F
推
01/19 09:44, , 2F
推一下
01/19 09:44, 2F
推
01/19 10:29, , 3F
我也搞不懂不信的人來這版幹嘛?
01/19 10:29, 3F
→
01/19 10:29, , 4F
何不去向外國人說:你們不要再製造鬼片!不要再怪力亂神?
01/19 10:29, 4F
→
01/19 10:30, , 5F
西洋人怕鬼,全世界都怕鬼
01/19 10:30, 5F
→
01/19 10:36, , 6F
鬼片只是電影啊 用這標準 最怪力亂神的怕是雷神索爾了
01/19 10:36, 6F
→
01/19 10:36, , 7F
如果要什麼都信才能看marvel的故事和經驗 也挺可怕的
01/19 10:36, 7F
推
01/19 10:37, , 8F
不信的來這版就當創作看 世界這麼大 但都有靈異傳聞出現
01/19 10:37, 8F
→
01/19 10:37, , 9F
有些人看marvel是喜歡神秘的驚悚感
01/19 10:37, 9F
→
01/19 10:38, , 10F
那一定是有一個因 世界上才會出現這麼多靈異傳聞
01/19 10:38, 10F
→
01/19 10:38, , 11F
而有些人則是想要找到神秘的源頭 如此而已
01/19 10:38, 11F
→
01/19 10:55, , 12F
那與相信與否無直接關係,現代科學的出現有部分源於
01/19 10:55, 12F
→
01/19 10:55, , 13F
驗證媽佛點,若排除質疑與分析的動作,不僅淪為迷信,也
01/19 10:55, 13F
→
01/19 10:55, , 14F
會埋沒了真正媽佛的人事物
01/19 10:55, 14F
推
01/19 14:41, , 15F
推頻率不同!本來每個人感受到的程度就有差異了
01/19 14:41, 15F
→
01/19 15:56, , 16F
不信世上有鬼的人可以去墓地對著墓碑尿尿試試看阿
01/19 15:56, 16F
→
01/19 15:57, , 17F
盡你可能的破壞與慢罵，不敬，天天半夜去做，自已就知了
01/19 15:57, 17F
推
01/19 16:00, , 18F
高中畢旅時就分別問過班上兩個看得到的女生，當他們在溪頭
01/19 16:00, 18F
→
01/19 16:00, , 19F
風景區門口說出相同敘述的那一刻，我就完全信了...
01/19 16:00, 19F
推
01/19 16:19, , 20F
阿就想當傳教士的很多啊
01/19 16:19, 20F
→
01/19 19:43, , 21F
看這串就知道台灣國民教育多失敗...
01/19 19:43, 21F
推
01/19 20:04, , 22F
嗯啊,想反對怪力亂神,也沒錯,但都沒洋人科學實驗精神,失
01/19 20:04, 22F
→
01/19 20:34, , 23F
@Acction 你在說什麼 不信就要不尊重人家的物產嗎 ~_~
01/19 20:34, 23F
→
01/19 20:35, , 24F
真是神奇邏輯 服了你了
01/19 20:35, 24F
→
01/19 20:36, , 25F
另外反的不是怪力亂神 而是偏信和迷信 可受批判
01/19 20:36, 25F
→
01/19 20:37, , 26F
可受驗證 邏輯合理 那就不是怪力亂神 而是事實了
01/19 20:37, 26F
→
01/19 20:38, , 27F
探索神秘不該盡是忌諱和害怕 而是包容和謹慎的求達真相
01/19 20:38, 27F
根據上面大家所討論的 我認為啦 當然我們不能對所有怪力亂神的是都要保持者相信的 態度 而是在有不少可 能性證據或假設的前提下去相信這種事情 例如說這個陰陽眼 因為很多有陰陽眼的人都有互相證實的說法存在 又或者是神明跟 靈體的存在 古今中外5000這種想法沒斷過 至今甚至還有些疑似顯靈的跡象 所以我相 信這些的存在 但 是有些神棍(當然也許真的不是) 會說自己是接受神的指引要信徒捐錢還是入會什麼 的 這種比較沒有人可以證實的 我就會選擇一個存疑的角度 其實什麼該信什麼不該信沒有一個標準答案 我們該注意的是不要被自己錯誤的偏執 及迷信誤導自己 或者是傷害別人 才是最重要的 ※ 編輯: Huoyichung (27.246.41.253), 01/19/2015 22:19:21 ※ 編輯: Huoyichung (27.246.41.253), 01/19/2015 22:21:05
推
01/19 23:24, , 28F
推E大最後所做的結論，但看這系列部分的推文...我個人
01/19 23:24, 28F
→
01/19 23:26, , 29F
不對！是H大啦Orz...而且被吃光了TT
01/19 23:26, 29F
推
01/19 23:53, , 30F
不信的人就不能來？未免太...
01/19 23:53, 30F
推
01/20 02:51, , 31F
從來沒人說,不信的不能來,或誰誰不能來? 某些人自己錯解
01/20 02:51, 31F
→
01/20 02:52, , 32F
而是,某部份不信的人,來這,卻認為別人胡說,又不肯去實驗
01/20 02:52, 32F
→
01/20 02:54, , 33F
就是來者也只是一張嘴,在鬥亂、干擾、質疑...別人的抒發
01/20 02:54, 33F
→
01/20 02:55, , 34F
也不看看這什麼板??..人家又不是跑去別的地方說有鬼
01/20 02:55, 34F
→
01/20 02:57, , 35F
常常..不信者的態勢都有一種「想要禁止別人講話的感覺」
01/20 02:57, 35F
→
01/20 02:58, , 36F
我的觀點是 : 他們已經是想要搞「文字獄」...而又不自知
01/20 02:58, 36F
→
01/20 03:00, , 37F
想要禁止別人說這、說那、的樣子??..科學態度不是這樣的
01/20 03:00, 37F
→
01/20 03:03, , 38F
常常是宗教人士會這樣..就像回教比較不希望婦女露臉這樣
01/20 03:03, 38F
推
01/20 03:07, , 39F
想要全面盡量用科學解釋,那也很好,但請轉去你們的科學版
01/20 03:07, 39F
→
01/20 03:08, , 40F
(常常很多人又不是醫生,又喜歡用醫生的觀點推測講話)
01/20 03:08, 40F
→
01/20 03:08, , 41F
這本來就是有問題的
01/20 03:08, 41F
→
01/20 07:24, , 42F
我想P大直接明講你說的是誰好了 我很好奇有誰禁止誰了
01/20 07:24, 42F
→
01/20 08:13, , 43F
否則這一串看下來 最接近你敘述內容的人 恐怕就是你了
01/20 08:13, 43F
推
01/20 10:01, , 44F
「不信的人來幹嘛?」= 我本來也不用去管他們、搞懂他們
01/20 10:01, 44F
→
01/20 10:02, , 45F
= 不信的人當然也可以進來呀 !
01/20 10:02, 45F
→
01/20 10:02, , 46F
問題是 : 他們留了言,像是在干擾別人,才讓我們留意到呀!
01/20 10:02, 46F
→
01/20 10:03, , 47F
所以「不信的人來幹嘛?」推斷等於「不信的不能進來」?
01/20 10:03, 47F
→
01/20 10:06, , 48F
這種不是錯誤的邏輯推斷嗎?
01/20 10:06, 48F
→
01/20 10:07, , 49F
像別版有人說:神的不存在證明,應該是也要:消掉別人意識?
01/20 10:07, 49F
→
01/20 10:08, , 50F
那是怎麼推斷的邏輯?我也搞不懂!
01/20 10:08, 50F
→
01/20 10:54, , 51F
為什麼不信的人留了言就是干擾別人 所以進來了卻不能留言
01/20 10:54, 51F
→
01/20 10:54, , 52F
這不就是你所說的 禁止別人講話的感覺嗎
01/20 10:54, 52F
→
01/20 10:55, , 53F
何況為什麼證明和推導就是消滅別人意識 這些邏輯到底
01/20 10:55, 53F
→
01/20 10:56, , 54F
怎麼來的呢?
01/20 10:56, 54F
→
01/20 10:58, , 55F
何況你的不信究竟是什麼 不信宗教 民間信仰 還是不信鬼?
01/20 10:58, 55F
推
01/20 11:59, , 56F
「問題是:(+如果)他們留了言,像是在干擾別人」
01/20 11:59, 56F
→
01/20 12:00, , 57F
一行文不能放太多,我一定要加"如果"兩個字你才能讀懂嗎?
01/20 12:00, 57F
→
01/20 12:01, , 58F
有的不信的人,進來推的文也很搞笑呀!有打散寒氣的效果!
01/20 12:01, 58F
→
01/20 12:01, , 59F
這我是知道的呀!~但有的人留言比較有針對性,這樣你懂嗎?
01/20 12:01, 59F
→
01/20 12:02, , 60F
你是那種問東問西,質疑別人敘述的人,大部份我們都跳過啦
01/20 12:02, 60F
→
01/20 12:03, , 61F
但是你留言太多,就很難不被注意到了,這樣你懂嗎?
01/20 12:03, 61F
→
01/20 12:06, , 62F
所以問東問西，發起質疑的人不能留言太多 不然就會干擾
01/20 12:06, 62F
→
01/20 12:06, , 63F
別人 你的意思是這樣?XD
01/20 12:06, 63F
→
01/20 12:07, , 64F
好吧 在回就真的太多了 畢竟離題了
01/20 12:07, 64F
→
01/20 12:07, , 65F
只能說你跟我對於marvel的認知差異巨大阿
01/20 12:07, 65F
推
01/20 12:27, , 66F
因為這裡是飄版,大家抱著某種心情進來的,
01/20 12:27, 66F
→
01/20 12:28, , 67F
你想研究,你就該轉去別板,(也沒人擋你或阻你)
01/20 12:28, 67F
→
01/20 12:29, , 68F
但是你一直問問問,或進行你的推測,那就已有干擾別人之嫌
01/20 12:29, 68F
推
01/20 12:32, , 69F
所以請先看清楚:斗大的兩個字"飄板"
01/20 12:32, 69F
→
01/20 12:33, , 70F
你若去開板,轉述你的科學研究!我相信大部份也樂見其成呀
01/20 12:33, 70F
推
01/20 12:45, , 71F
還有,這是你第3個誤解邏輯了"不能留言太多不然就會干擾"
01/20 12:45, 71F
→
01/20 12:46, , 72F
人家我是說:本來你只插一行文,別人也懶得care你
01/20 12:46, 72F
→
01/20 12:47, , 73F
但是當你不只一行,也開始跨許多串,別人想不留意你都難!
01/20 12:47, 73F
→
01/20 12:48, , 74F
你在這一串,已經滿3個...解讀怪異的邏輯了
01/20 12:48, 74F
→
01/20 12:48, , 75F
也只有p大留意我而已吧 另外科學研究就不見容於marvel嗎
01/20 12:48, 75F
→
01/20 12:49, , 76F
你還想用你的主觀式科學,去研究鬼神嗎???
01/20 12:49, 76F
→
01/20 12:49, , 77F
pizza大在推文內說得不清不楚 我當然只能用推測的囉
01/20 12:49, 77F
→
01/20 12:50, , 78F
科學本身只是方法 主觀的是人 我想你要分清楚
01/20 12:50, 78F
→
01/20 12:50, , 79F
若pizza大真的想討論 可以私信我 我是移駕到我文章下
01/20 12:50, 79F
→
01/20 12:50, , 80F
我好一一回覆 否則在這裡也已經離題了
01/20 12:50, 80F
→
01/20 12:51, , 81F
至於我有沒有干擾到別人 我想也不該是由p大主觀認定的
01/20 12:51, 81F
推
01/20 12:54, , 82F
我也覺你用科學研究心態不錯,但這裡是飄板,不是科學板
01/20 12:54, 82F
→
01/20 12:54, , 83F
你不要跑錯棚
01/20 12:54, 83F
→
01/20 12:55, , 84F
這裡是飄版 也是marvel版 言盡於此了 只能說我們對marvel
01/20 12:55, 84F
→
01/20 12:56, , 85F
認知差異大 還是那一句 我有沒有跑錯棚 不該由p大認定
01/20 12:56, 85F
推
01/20 13:11, , 86F
如果你的英文很強,或你有外國朋友,你可以嘗試把我那3段
01/20 13:11, 86F
→
01/20 13:11, , 87F
先翻成英文,再丟給外國朋友,看我的邏輯是否有錯誤?
01/20 13:11, 87F
→
01/20 13:11, , 88F
由外國人(第三方)來看,會比較準啦!
01/20 13:11, 88F
→
01/20 13:19, , 89F
這跟英文和外國人沒關係 你似乎誤會什麼了
01/20 13:19, 89F
→
01/20 13:20, , 90F
若真的很在意我有沒有跑錯棚 你可以詳閱版規後
01/20 13:20, 90F
→
01/20 13:20, , 91F
請版主釋義吧
01/20 13:20, 91F
推
01/20 15:59, , 92F
每個人對事物的看法都有自己的主觀意識
01/20 15:59, 92F
→
01/20 15:59, , 93F
把自己認定的標準加諸在別人身上實在沒必要
01/20 15:59, 93F
‣ 更多 Huoyichung 的文章
文章代碼(AID): #1Kl5iVYk (marvel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Huoyichung 的文章
文章代碼(AID): #1Kl5iVYk (marvel)