Re: [問題] 現代科學到底能不能發展到證明鬼魂存在?

看板marvel作者 (達文喵)時間12年前 (2013/08/22 00:00), 編輯推噓11(11推 0噓 68→)
留言79則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
因為早上沒什麼空，拖到現在才發文.. 我對這個「科學」其實抱持疑慮的： （以下情況請參考小叮噹，大雄宇宙開拓史，解釋瓦普跳耀段落） 試想，在一張紙上，畫下A、B兩個點， 最短距離就是A-B的直線，但是這是在二維平面上是如此。 再三維空間，我們可以把這張紙摺起來，A、B兩點接合，就成了最短距離。 好，現在假設有一批生物住在這個紙上， 他們的世界沒有立體，他們的科學，就是兩點一直線，從來沒有立體的概念， 那有一天他們有東西從A點消失，瞬間飛到B點，他們的科學，能解釋嗎？ 他們的科學，已經侷限在平面世界了，又如何解釋一個立體、曲折的平面？ 同樣的， 我們的科學，也是被我們所見所知的世界侷限。 能不能解釋，其實很懷疑.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.21.200
→
08/22 00:46, , 1F
就看有沒有人要當哥白尼阿..觀點是不是符合當時的輿論氛圍..
08/22 00:46, 1F
→
08/22 00:47, , 2F
說不能解釋的大有人在,宗教科學各持己見,有不一樣嗎?
08/22 00:47, 2F
推
08/22 03:08, , 3F
08/22 03:08, 3F
→
08/22 03:53, , 4F
漏打一個字,更正一下:說能不能解釋的
08/22 03:53, 4F
→
08/22 04:11, , 5F
這是順序問題...正常科學是,我們穩定觀測到warp-->我們去
08/22 04:11, 5F
→
08/22 04:12, , 6F
研究背後原因。但你的講法是,我已經決定了背後原因(鬼神)
08/22 04:12, 6F
→
08/22 04:14, , 7F
-->再開始找現象套上去。根本完全相反卻被你當成一樣的。
08/22 04:14, 7F
→
08/22 04:15, , 8F
當然不可否認,許多時候科學遇到瓶頸也是會想像猜測,然後
08/22 04:15, 8F
→
08/22 04:17, , 9F
去證實它,但人家無法證實就會不斷不斷修正假設到符合觀測
08/22 04:17, 9F
→
08/22 07:15, , 10F
用小叮噹來學科學、我記得小學的時候有翻過類似的書
08/22 07:15, 10F
→
08/22 08:43, , 11F
其實應該是科學儀器敏銳度不夠，談流程都沒用
08/22 08:43, 11F
→
08/22 10:27, , 12F
所以得先有客觀的觀測數據才來談驗證吧?
08/22 10:27, 12F
→
08/22 10:37, , 13F
推lm
08/22 10:37, 13F
→
08/22 10:38, , 14F
哎呀來玩個碟仙，讓各路大師帶著他的儀器天眼來看看
08/22 10:38, 14F
→
08/22 10:38, , 15F
連現象都沒有還談什麼實驗
08/22 10:38, 15F
推
08/22 11:10, , 16F
我記得discovery之前有個叫ghost lab的節目，內容是提出
08/22 11:10, 16F
→
08/22 11:10, , 17F
一些假說，嘗試用各種科學方法實驗&記錄
08/22 11:10, 17F
推
08/22 12:23, , 18F
鬼自動產生負能量(冷能)這點就已經牴觸到熱力學了 科學界
08/22 12:23, 18F
→
08/22 12:24, , 19F
很難接受 雖然越來越多國外論壇玩家知道熱力學本身有錯誤
08/22 12:24, 19F
→
08/22 12:27, , 20F
研發出產能效率高的儀器 卻一樣不被科學界承認 你看有實
08/22 12:27, 20F
→
08/22 12:28, , 21F
體東西能證明人們卻也能否認 更別說鬼神這種連實體都沒
08/22 12:28, 21F
推
08/22 12:29, , 22F
樓上，冷能是蝦米，唸了七年物理沒聽過...要產生靈異現象
08/22 12:29, 22F
→
08/22 12:29, , 23F
吸收附近的熱能做為動力是蠻常見的假說，而且有一定的說
08/22 12:29, 23F
→
08/22 12:29, , 24F
服力...
08/22 12:29, 24F
推
08/22 12:31, , 25F
有一種假說是冷本身也是能量而非不存在負能 但他本身會牴
08/22 12:31, 25F
→
08/22 12:32, , 26F
觸現在學說 你說的就是一般熱力學的概念冷是吸收熱能這樣
08/22 12:32, 26F
推
08/22 12:36, , 27F
冷本身也是能量的假說和用雷射減少分子動能，造成人工的
08/22 12:36, 27F
→
08/22 12:36, , 28F
絕對零度的實驗結果好像有抵觸?(對冷能這假說不熟)
08/22 12:36, 28F
推
08/22 12:36, , 29F
實際也不叫冷能啦 我只是使用好形容的字彙
08/22 12:36, 29F
→
08/22 12:39, , 30F
國外研究free energy的論壇介紹比較多 英文懂不多就是QQ
08/22 12:39, 30F
推
08/22 13:38, , 31F
論壇玩家都知道熱力學有錯，但物理學家不知道，超靈異的
08/22 13:38, 31F
推
08/22 13:57, , 32F
觀測數據主要是以精度與不確定度去做衡量,這是"嚴謹"實驗會
08/22 13:57, 32F
→
08/22 13:57, , 33F
做的必要項目.
08/22 13:57, 33F
→
08/22 13:59, , 34F
另,個人感官感知下,可能可以量測的物理量,有.但所需必要的儀
08/22 13:59, 34F
→
08/22 14:00, , 35F
器,個人沒有.
08/22 14:00, 35F
→
08/22 14:03, , 36F
至於ami有談到現象之說,好奇問一下.您不是可以看物品有無"殊
08/22 14:03, 36F
→
08/22 14:03, , 37F
勝"?..這不是個現象?
08/22 14:03, 37F
→
08/22 14:31, , 38F
很難接受不重要，重點是要有現象可以觀測
08/22 14:31, 38F
→
08/22 14:42, , 39F
號稱可以做出永動機的論壇高手也很多，他們能不能突破熱
08/22 14:42, 39F
→
08/22 14:42, , 40F
力學也不重要，只要拿出東西來自然就能研究啦...
08/22 14:42, 40F
→
08/22 14:43, , 41F
所以現在很單純就是連可客觀觀察再現的東西都沒有
08/22 14:43, 41F
推
08/22 14:45, , 42F
那些產能儀器不能稱做永動機只是接近 有其他名詞稱呼
08/22 14:45, 42F
→
08/22 14:46, , 43F
且不是物理學家不知道 單純是不接受 畢竟做出來的東西和
08/22 14:46, 43F
→
08/22 14:52, , 44F
學說定義是衝突 學說產能必不可能比消耗多
08/22 14:52, 44F
→
08/22 14:54, , 45F
如果有人拿出來就會一堆依附現學說而成就的人會被打臉
08/22 14:54, 45F
→
08/22 14:56, , 46F
而這些人就在學界 既有觀念和地位都是不能接受原因的一環
08/22 14:56, 46F
→
08/22 15:03, , 47F
說科學界怕被打臉而不接受，這樣就不用去向他們證明了嗎？
08/22 15:03, 47F
→
08/22 15:05, , 48F
理論講不贏，實品又拿不出來，被打臉理所當然
08/22 15:05, 48F
→
08/22 15:05, , 49F
所以說機會難得阿..俺目前雖症狀減輕,但每天還是再現阿..
08/22 15:05, 49F
→
08/22 15:06, , 50F
這種就跟網路上說我是超人根本同等級，拿不出來都沒用
08/22 15:06, 50F
→
08/22 15:06, , 51F
喔我不是說樓樓上
08/22 15:06, 51F
→
08/22 15:09, , 52F
沒關係,小弟不介意
08/22 15:09, 52F
→
08/22 15:10, , 53F
顆顆好吧 不瞞您說我是桐人我愛亞絲娜但我會收後宮XD
08/22 15:10, 53F
→
08/22 15:10, , 54F
話題就打住吧 還是看鬼故事就好
08/22 15:10, 54F
→
08/22 15:15, , 55F
雖然最早開始是因為看到維基百科有提到
08/22 15:15, 55F
→
08/22 15:16, , 56F
"目前科學界出於某些保守的理由，似乎不接受這類發明"這
08/22 15:16, 56F
→
08/22 15:16, , 57F
才感興趣的@@
08/22 15:16, 57F
推
08/22 15:24, , 58F
還有這種裝置叫做overunity 你水管上有些小成品
08/22 15:24, 58F
→
08/22 15:25, , 59F
全部的推文就當我太幼稚想當超人 不好意思
08/22 15:25, 59F
→
08/22 15:30, , 60F
我講那些論壇神人又不是講你
08/22 15:30, 60F
→
08/22 15:31, , 61F
但那句科學界出於保守理由不接受此發明還真的是爆笑
08/22 15:31, 61F
→
08/22 15:31, , 62F
維基百科那種評論語句看看就好了還當真是怎麼回事啊
08/22 15:31, 62F
→
08/22 15:35, , 63F
你現在講的例子就跟當初飄昇機大熱門的時候差不多，也是
08/22 15:35, 63F
→
08/22 15:35, , 64F
被很多人冠上神奇科技無重力漂浮有的，也同樣套了一個主
08/22 15:35, 64F
→
08/22 15:36, , 65F
流科學不接受云云，但實際上原理也是很早就揭露出來了
08/22 15:36, 65F
→
08/22 15:36, , 66F
樓樓上也有點不對　但樓上不認同也別那麼酸吧‧‧‧
08/22 15:36, 66F
→
08/22 15:39, , 67F
對號入座暗酸一番對方道歉又邊說不是說樓樓上又再追擊
08/22 15:39, 67F
→
08/22 15:40, , 68F
這邊是鬼故事版　想討論科學二位去專版好媽
08/22 15:40, 68F
→
08/22 15:41, , 69F
你要開大絕之前先左轉出去看看這串的標題是什麼
08/22 15:41, 69F
→
08/22 15:45, , 70F
另外你是不是搞錯，那句樓樓上是指w
08/22 15:45, 70F
→
08/22 15:45, , 71F
很多人也認為鬼存在　主流科學也不接受　但實際上原理早揭
08/22 15:45, 71F
→
08/22 15:46, , 72F
漏鬼不存在　所以科學出於保守理由不接受鬼存在也這句也很
08/22 15:46, 72F
→
08/22 15:47, , 73F
爆笑不是？
08/22 15:47, 73F
→
08/22 15:49, , 74F
目前是無法證實存在也無法證明不存在吧
08/22 15:49, 74F
→
08/22 15:50, , 75F
所以回到主題，如果有人可以提出檢測的方式，那會很有趣的
08/22 15:50, 75F
→
08/22 15:56, , 76F
是很爆笑啊，你那句自行竄改的句子的確很爆笑
08/22 15:56, 76F
→
08/22 15:57, , 77F
講理不過戰態度放大絕也就算了連改句子都來了
08/22 15:57, 77F
→
08/22 16:00, , 78F
不存在是無法證明的，如同你無法證明我不是超人
08/22 16:00, 78F
→
08/23 00:43, , 79F
煩請各位移駕至超自然現象看板(paranormal)討論，謝謝
08/23 00:43, 79F
‣ 更多 nolag 的文章
文章代碼(AID): #1I5EG4QR (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nolag 的文章
文章代碼(AID): #1I5EG4QR (marvel)