看板 [ marriage ]
討論串[閒聊] 共有房屋該不該付租金
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 共有房屋該不該付租金
推噓18(24推 6噓 82→)留言112則，0人參與, 4年前最新作者shop3mm (米咔)時間4年前 (2019/08/17 15:16), 4年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
大家午安. 小妹目前未婚. 但是父母發生了一點事件. 想蒐集板友的看法. 以便雙方發難訴苦時有個合理依據. 夫妻二人共有一間甲房(獨棟透天). 另有一間乙房由妻子出資蓋的新屋. 兩人因相處習慣問題. 丈夫數年前搬出去租房. 甲房則由妻子處理出租事宜. 妻子跟小孩住乙房. 後來甲房一段時間未出租. 丈
(還有428個字)
#2
Re: [閒聊] 共有房屋該不該付租金
推噓21(21推 0噓 29→)留言50則，0人參與, 4年前最新作者shamanlin (佐藤必須死)時間4年前 (2019/08/17 16:15), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我發現很多人搞不清楚產權這件事. 有意義的條件如下. 其實直接把夫妻這層關係去掉，結果都是一樣. 甲房產權夫妻兩人共有，代表兩者皆擁有使用權. 這使用權不是一個人用一半另一個人用另一半. 除非經過雙方特別協議，兩個人都能完整使用整間甲房. 沒有其中一方沒住，就能要求另一方付房租這種事. 妻子擁有使用
(還有1804個字)
#3
Re: [閒聊] 共有房屋該不該付租金
推噓3(4推 1噓 6→)留言11則，0人參與, 4年前最新作者yufat (barca)時間4年前 (2019/08/17 16:33), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然明顯違反板規會被刪. 還是無聊回一下. 不評論對錯 提供解決方式. 透天共有 未約定應有部分就是各1/2. 假設5樓. 現在夫要使用其中一層. 直接跟妻簽分管契約. 夫管理一層 妻管理其他四層. 夫在自己管理的一層 可出租或自住(若出租 收益歸夫) 1/5. 假設租金高 夫可以考量租人收錢 然後
(還有527個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁