Re: [求助] 不想拜拜的難題

看板marriage作者 (lamabclamabc)時間2月前 (2024/02/21 16:32), 2月前編輯推噓43(53推 10噓 176→)
留言239則, 53人參與, 2月前最新討論串11/21 (看更多)
原PO你在意的點是不是，明明老公在付房貸，我也因為老公在付房貸而要家用全出，但 有房不能住虧大了？也就是，房子在擠兌家庭的財政，卻不能成為可用資源。 目前的情況原PO確實有在虧，老公付房貸，出的錢等同投資，老婆付家用，出的錢等同消 費。然而你陷入因為怕吃虧而不得不搬進去承受情緒壓力的牛角尖了，你老公是對的，千 萬不要搬進去。 那如何在不搬進去的情況下不要浪費你付出的資源(家用全包)呢? 1. 首先原PO付家用、老公付房貸的分工不太好，正如原文不少推文指出，一旦離婚原PO 不會拿到房子半分，你最好找律師問問這種方式會不會讓你在法律上不利。板上以往有妻 子發文，也是她出育兒費老公出房貸的模式，結果老公一吵架就說房子是自己的，原PO你 可以考量家用和房貸都對半分，或者你出半份家用，老公出一半，房貸他全包的模式。如 果老公出不起半份家用，就叫他用勞務換。 2. 此外房子可考量出租。 我不知道這個父母出頭期、老公出房貸、老婆出家用的分工是誰建議的，只能說對方家庭 很精，原PO自己小心，別在別人的態度上糾結了，反省一下如何守護自己的荷包才是首要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.200.29.221 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1708504375.A.6E1.html
噓
02/21 16:46, 2月前 , 1F
心中有佛所見皆佛，心中有屎... 男方出土地出頭期
02/21 16:46, 1F
→
02/21 16:47, 2月前 , 2F
後面出房貸，然後被說對方家庭很精XDD
02/21 16:47, 2F
關於在離婚的情況下原po能分到多少房子的討論，前文推文有不少。如果原po其他費用都 和老公平分當然沒所謂，那房子就是老公的，但原po聲稱如果不是她全包家用老公沒能力 全付房貸啊，所以現在是原po有實際付出但法律上沒獲得承認的情況。
推
02/21 16:57, 2月前 , 3F
的確感覺租出去最好，不然就算不用拜，三不五時就找
02/21 16:57, 3F
→
02/21 16:57, 2月前 , 4F
上門也很煩
02/21 16:57, 4F
推
02/21 16:58, 2月前 , 5F
這種家庭分配真的就是很精啊。屎就是屎，不需要反誣
02/21 16:58, 5F
→
02/21 16:58, 2月前 , 6F
別人心態。
02/21 16:58, 6F
推
02/21 17:00, 2月前 , 7F
那個到底是他家自己一棟 還是四兄弟擠一起啊?XD
02/21 17:00, 7F
推
02/21 17:01, 2月前 , 8F
一定一人一棟啦，所以原PO才想搬回去
02/21 17:01, 8F
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 17:04:24
→
02/21 17:06, 2月前 , 9F
在想其他人的也是同樣配置還是其他人還是租的或跟公
02/21 17:06, 9F
→
02/21 17:07, 2月前 , 10F
婆同住，若是同樣配置的話自己的租出去還OK，若是公
02/21 17:07, 10F
→
02/21 17:07, 2月前 , 11F
婆同住或租的，那棟要租就難了...會變成公婆家2.0
02/21 17:07, 11F
那就叫老公自付房貸，家用對半分。如果不能租出去的話公婆超精的，找個女人幫忙養兒 子(出家用)，提供生育資源，讓他全力還房貸，萬一離婚了那個供養兒子的女人還分不到 房子，真是划算爆了xd ※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 17:12:45
推
02/21 17:16, 2月前 , 12F
我快笑死，要確定房貸有比家用少捏
02/21 17:16, 12F
→
02/21 17:17, 2月前 , 13F
鄉下的房子，附近又有田，應該頗偏僻，誰要租啊?
02/21 17:17, 13F
→
02/21 17:17, 2月前 , 14F
確定是原PO「被」決定付家用嗎?我持保留態度喔
02/21 17:17, 14F
→
02/21 17:17, 2月前 , 15F
就算房貸比家用多，那也是老公的私人財產，不應由老
02/21 17:17, 15F
→
02/21 17:17, 2月前 , 16F
在蓋房子前就該想到這個問題，都蓋好了才在該該叫
02/21 17:17, 16F
→
02/21 17:17, 2月前 , 17F
婆資助，所以家用對半分比較好。
02/21 17:17, 17F
→
02/21 17:18, 2月前 , 18F
擺明就是只想拿好處而已，拿房開心，拜拜不行
02/21 17:18, 18F
推
02/21 17:18, 2月前 , 19F
推這篇
02/21 17:18, 19F
→
02/21 17:25, 2月前 , 20F
對方有沒有算計? 也許有，但這根本不是重點
02/21 17:25, 20F
好奇妙的發言，不留心別人在算計自己甚麼是想被當盤子嗎
推
02/21 17:26, 2月前 , 21F
你要確定欸 現在她可能就是仗著家用全出才有認為房
02/21 17:26, 21F
→
02/21 17:26, 2月前 , 22F
子她也有份的底氣
02/21 17:26, 22F
→
02/21 17:26, 2月前 , 23F
她認為房子有份沒用，法律說ok才有用啊。
02/21 17:26, 23F
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 17:27:49
→
02/21 17:27, 2月前 , 24F
你覺得她會改成家用AA的方式讓自己喪失話語權嗎？
02/21 17:27, 24F
→
02/21 17:28, 2月前 , 25F
問題是法律好像不是這麼說的，如果法律上她沒有權，
02/21 17:28, 25F
→
02/21 17:28, 2月前 , 26F
那她就是沒有所有權啊。當然也可以房貸aa，也可行
02/21 17:28, 26F
→
02/21 17:36, 2月前 , 27F
男方是很精 不然為什麼其他兄弟找的對象是農婦 家庭
02/21 17:36, 27F
→
02/21 17:36, 2月前 , 28F
主婦 和乖乖牌 專娶一些教育社經地位較為普下的地方
02/21 17:36, 28F
→
02/21 17:36, 2月前 , 29F
婦女 她們可能根本不清楚婚姻法律細節 也不去問律師
02/21 17:36, 29F
→
02/21 17:37, 2月前 , 30F
就這樣傻傻被PUA一輩子 反正她們的母輩們就是這樣被
02/21 17:37, 30F
→
02/21 17:37, 2月前 , 31F
PUA過來的 覺得很正常
02/21 17:37, 31F
這也不算pua啦，就是商人包二奶的傳統智慧，給她生活費和消費品，不要給她資產，以 免她翅膀硬了離開自己，確保自己甩掉她時她一無所有，駝駱祥子裏有很詳細的教學了 當然原po自己有上班，還能透過養老公的方式資助老公投資私人資產，是意外之喜啦 如果原po真心想要這棟房子的部份產權，就乖乖交房貸同時讓老公出半份家用，別再資助 他投資私人財產了xd
→
02/21 17:37, 2月前 , 32F
務農的取務農的鄉下常見阿，原po就務農子弟沒務農
02/21 17:37, 32F
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 17:42:34
還有 171 則推文
還有 17 段內文
→
02/22 09:38, 2月前 , 204F
我講不重要的原因是，等她考慮離婚這才有意義
02/22 09:38, 204F
你這個說法等同“反正我不會發動戰爭，所以建立軍隊沒有意義”一樣，不是蠢，便是壞
→
02/22 09:38, 2月前 , 205F
她現在的要求是住進去且不得有任何疑似拜拜的邀請
02/22 09:38, 205F
這當然不可能，因為她無法控制公婆的行為。解法是不要搬去住。但這個解法無法消除她 明明出了錢供房子，卻無法享用房子的剝奪感。（等於選了不良的投資標的）所以完整的 解法是不要搬+換標的（停止家用全包），只建議她不要搬對她並不公正。
推
02/22 15:24, 2月前 , 206F
推這篇，為什麼要幫對方養房子？不要搬回去，家用
02/22 15:24, 206F
→
02/22 15:24, 2月前 , 207F
一人一半。
02/22 15:24, 207F
→
02/22 15:26, 2月前 , 208F
說算計？難不成要吃虧才是佔便宜的鬼話？多的是佔
02/22 15:26, 208F
→
02/22 15:26, 2月前 , 209F
便宜的人說風涼話而已
02/22 15:26, 209F
→
02/22 15:59, 2月前 , 210F
好像有小孩吧? 看他寫說家用+小孩...其實原本看前面
02/22 15:59, 210F
→
02/22 15:59, 2月前 , 211F
還以為沒小孩...
02/22 15:59, 211F
→
02/22 18:50, 2月前 , 212F
諮詢律師有什麼可悲，了解自己的權益、資產狀況，做
02/22 18:50, 212F
→
02/22 18:50, 2月前 , 213F
風險管理才是負責任的行為，比拜不拜拜重要多了，未
02/22 18:50, 213F
→
02/22 18:50, 2月前 , 214F
來什麼都有可能發生，離婚、自己失業無法負擔全家生
02/22 18:50, 214F
→
02/22 18:50, 2月前 , 215F
活費、先生失業或更糟
02/22 18:50, 215F
→
02/22 18:59, 2月前 , 216F
是啊，問爽的至少問了也爽
02/22 18:59, 216F
→
02/22 18:59, 2月前 , 217F
問這個就是要有離婚打算才有意義，問爽的就不用意義
02/22 18:59, 217F
推
02/23 02:37, 2月前 , 218F
繞了一大圈，原來是房子沒自己的份所以拿拜拜當藉口
02/23 02:37, 218F
→
02/23 02:37, 2月前 , 219F
啊......自己也買一間不就好了
02/23 02:37, 219F
我認為將原PO想搬回去的念頭與產權掛勾對她不公正，因為她是否居住在該棟物業與她的 產權不相干。
推
02/23 03:49, 2月前 , 220F
我不覺得她是拿拜拜當藉口啦，那種拜拜方式的確蠻讓
02/23 03:49, 220F
→
02/23 03:50, 2月前 , 221F
人崩潰，雖然他是不該貪那房子，但會算到那房子跟她
02/23 03:50, 221F
→
02/23 03:50, 2月前 , 222F
老公沒負擔家用其實關聯蠻大的。老公如果一直因為負
02/23 03:50, 222F
→
02/23 03:51, 2月前 , 223F
擔那房子而不出家用，對沒住的人也沒持有房子的人吃
02/23 03:51, 223F
推
02/23 03:58, 2月前 , 224F
了很大的悶虧。的確等於變相在出房子錢卻無得到價值
02/23 03:58, 224F
推
02/23 04:41, 2月前 , 225F
你講出真相了 男生家裡非常精 老公也不坦
02/23 04:41, 225F
→
02/23 06:13, 2月前 , 226F
元po真的不要被新房綁住，男方精得很，女生能擁有
02/23 06:13, 226F
→
02/23 06:13, 2月前 , 227F
的就是他出的家用的比例，他自己也說了算下來家用和
02/23 06:13, 227F
→
02/23 06:13, 2月前 , 228F
房貸雙方出的錢是1:1，搞不好金額男方都精算過了，
02/23 06:13, 228F
→
02/23 06:13, 2月前 , 229F
多的部分都用贈與的方式落不到女生身上的
02/23 06:13, 229F
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 02/23/2024 08:26:11
推
02/23 09:20, 2月前 , 230F
出家用就當付租金阿，要先看到底房貸多少家用多少
02/23 09:20, 230F
→
02/23 09:20, 2月前 , 231F
吧
02/23 09:20, 231F
→
02/23 09:21, 2月前 , 232F
不然改成太太出房貸 先生出家用也可只是增值部分不
02/23 09:21, 232F
→
02/23 09:21, 2月前 , 233F
知道怎麼算
02/23 09:21, 233F
→
02/24 12:23, 2月前 , 234F
終於有人講出太太白住新房但沒付錢了，我也覺得家用
02/24 12:23, 234F
→
02/24 12:24, 2月前 , 235F
抵房租剛好而已，土地和頭期這個最重的兩部分，女生
02/24 12:24, 235F
→
02/24 12:24, 2月前 , 236F
都沒付出到什麼，輕鬆GET透天新房子住
02/24 12:24, 236F
→
02/24 12:26, 2月前 , 237F
而且一直說房貸是先生資產，婚後的債務償還也是兩人
02/24 12:26, 237F
→
02/24 12:26, 2月前 , 238F
共同負擔的，將來真要離婚，也是可以主張自己有份啊
02/24 12:26, 238F
噓
02/25 09:32, 2月前 , 239F
工三小
02/25 09:32, 239F
‣ 更多 lamabclamabc 的文章
文章代碼(AID): #1brRKtRX (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 lamabclamabc 的文章
文章代碼(AID): #1brRKtRX (marriage)