Re: R: [心情] 到底要怎樣才可以跟婆婆處得好?

看板marriage作者 (綠色貍貓)時間9月前 (2023/07/28 17:41), 9月前編輯推噓8(9119)
留言29則, 6人參與, 9月前最新討論串11/14 (看更多)
在現實社會,誰出的錢多,本來就會有較多的話語權,以下分別解釋各種情況 ※ 引述《james1993730 (Beck)》之銘言: : https://i.imgur.com/7g4kiyL.jpg
: 這段話正是台灣最大的問題吧 : 沒有人在講道理, 便宜行事就是用身分壓人 如果是,我是你爸這種輩分壓人我不贊同,但房屋所有權人的角度是沒問題的 : 哪有什麼一定要聽”老爸“的話?這種倚老賣老文還有這麼多人推 : 到底把買房養家想的多了不起 出錢的人本來就有比較多話語權能夠決定事情,當然也必須承擔你使用這個話語權造成的後果,例如家人關係變得不好等等 : 家人都不能溝通了你還指望小朋友在外面有正常的溝通能力嗎? 滑坡,而且家人本來就有不能溝通的狀況,因此最後還是回歸到誰有話語權 : 從小在家就給小孩一個好好表達可以溝通的空間不好嗎 很好阿,但小孩大人都有不能溝通的時候,最後還是回歸到誰出錢,小孩本來就會比較弱勢 : 以後小孩也不斷的複製這種學長學弟癌,你比我小,你拿人手短就乖乖聽話 拿人手短本來就要乖乖聽話 當然你也可以說,我不想聽話,但別人也可以不讓你拿 : 這樣你會比較開心嗎? : 以前最討厭的就是不講理的長輩,現在自己也變成這個鳥樣 因為利益不一樣了,就像是沒買房想要房價跌,買了房想要房價漲,這很正常 : 跟小朋友講道理解釋太麻煩了,不如就設個規矩罰東罰西的就好了, : 小朋友閉嘴乖乖聽話就好 一樣,要用話語權讓小孩閉嘴就要承擔後果 理想是先做溝通,但也要闡明誰是有決定權的人 : 這心態跟原文婆婆是一樣的吧 : https://i.imgur.com/DiqAgi7.jpg
: 公共空間就是大家的,不然怎麼叫公共空間, 這不是公共空間,是買房的人讓你使用的空間,不代表可以無限上綱 : 買個房到底有什麼好在家人面前擺姿態的真的看不懂?小孩不是也是你們決定生的?怎麼 : 講的好像在施捨給小朋友住一樣? 父母本來就有養育子女的義務,但其實沒有給你一間房間的義務啦 : 會不會把自己做的事情放太大了?一部分的你只不過在負起責任罷了 : 講道理教導小孩也是你的責任 : 這是你必須做的 同上,講道理教導,說實話我不知道是不是父母的義務 你是不是正在把你的價值觀強壓在另一個人身上,這樣不大好,跟你說的長輩很像 : https://i.imgur.com/FqXAfLZ.jpg
: 你才是什麼東西吧? : 這種流氓語氣要摔爛別人東西,請問你憑什麼啊? : 覺得別人買的東西沒用,那也是別人買的,家裡沒空間擺也可以再討論, 的確,因為買的人才有所有權,所以不能摔別人的東西 : 灑鈔票摔東西是想證明什麼?證明你表達能力很差只能動粗嗎? : 我以為家庭是互相扶持什麼都可以好好講,最不需要去管階級管身分的避風港, 社會處處是階級,家庭也不例外 : 殊不知在很多人的觀念裡 : 家庭不過就是一個一個屋主國王的小天地,聽話就對了 : https://i.imgur.com/Oa5NmKh.jpg
: 除了跑戶政,戶長根本沒作用好嗎? : 你現在說的都很好聽,看上面回文就知道你不是一個冷靜的人 : 摔東西,用身分壓人在你的選項之內, : 另外 我結婚生小孩了,實在是沒必要用年紀去判斷人, : 在別人沒有講到自己之前也不用預設立場自己 : 了解的比較多,站在比較高的地方在教導別人 我只是給建議,參考就好 : 回到原原po的原文,沒什麼好說的也只能搬出去住了, : 因為上述這種人通常真的是不會改變也無法溝通的 以我的角度來看,原po有點太天真了 有一種呃…浪漫的氣息,因為權利跟義務其實是附隨而來的,不盡義務還能夠享受權利,本身就是很奇怪的事情,原文的買房養家跟公共空間就是最好的例子,我想應該要尊重別人的付出而不是視為理所當然 不過就跟現實社會一樣,你要提高你的話語權,就要有夠多的成果,如果當你提出夠多的成果,卻還是沒有話語權,那就類似於交易破局,沒有溝通的必要,留下基本對人的尊重即可 -- 作者 pataricky (專發廢文) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有台南市長榮中學的八卦 時間 Sat Jul 14 20:40:31 2012

07/14 20:42,
台南市長不是賴清德嗎? 怎麼是榮中學?
07/14 20:42
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1690537290.A.296.html ※ 編輯: sven1130 (49.216.130.168 臺灣), 07/28/2023 17:43:54 ※ 編輯: sven1130 (61.219.243.62 臺灣), 07/28/2023 17:45:22

07/28 18:20, 9月前 , 1F
既身分論後是有錢是大爺論,我猜下一篇是不要最大
07/28 18:20, 1F

07/28 18:20, 9月前 , 2F
論,最後又殊途同歸回到搬出去的結論。
07/28 18:20, 2F

07/29 03:43, 9月前 , 3F
有錢本來就是大爺,難道沒錢還想當大爺?
07/29 03:43, 3F

07/29 12:20, 9月前 , 4F
這篇文章就是典型的自己天真還以為別人沒出過社會,
07/29 12:20, 4F

07/29 12:20, 9月前 , 5F
有錢就是大爺這個論調本身就是不現實,這個社會的運
07/29 12:20, 5F

07/29 12:20, 9月前 , 6F
作,小至家庭、大致國家政治,資本固然重要,但資本
07/29 12:20, 6F

07/29 12:20, 9月前 , 7F
是要靠活在「關係」中的每一個個人的想法以及感受去
07/29 12:20, 7F

07/29 12:20, 9月前 , 8F
創造、推動或是摧毀、消滅,持有錢大爺論的每個版友
07/29 12:20, 8F

07/29 12:20, 9月前 , 9F
,其推文跟發言都有一種把複雜的脈絡overgeneraliza
07/29 12:20, 9F

07/29 12:20, 9月前 , 10F
tion的謬誤。我衷心希望如此天真浪漫的價值觀可以讓
07/29 12:20, 10F

07/29 12:20, 9月前 , 11F
你在各種「關係」中成功當上各種「大爺」
07/29 12:20, 11F

07/29 13:23, 9月前 , 12F
有錢可能是大爺 但不甩你的錢的是更大爺
07/29 13:23, 12F

07/29 14:34, 9月前 , 13F
沒錢是當不了大爺,但有錢就真的是大爺嗎?
07/29 14:34, 13F

07/29 19:20, 9月前 , 14F
問題就是,有人沒錢還想當大爺指揮,我就問憑甚麼?
07/29 19:20, 14F

07/29 20:19, 9月前 , 15F
如果真的有人沒錢還能當大爺,那一定是身旁的人縱容
07/29 20:19, 15F

07/29 20:19, 9月前 , 16F
的,那就是別人的事了。
07/29 20:19, 16F

07/29 21:28, 9月前 , 17F
以這個案例就是屋主不想縱容....
07/29 21:28, 17F

07/29 21:32, 9月前 , 18F
二分法又來了,認為屋主沒什麼了不起,不代表認為沒
07/29 21:32, 18F

07/29 21:32, 9月前 , 19F
出錢的可以當大爺好嗎?沒學過邏輯?
07/29 21:32, 19F

07/29 22:42, 9月前 , 20F
現在就是有人沒錢也想當大爺
07/29 22:42, 20F

07/30 00:25, 9月前 , 21F
這個案例好像也還沒到縱不縱容當大爺的地步吧,就婆
07/30 00:25, 21F

07/30 00:25, 9月前 , 22F
婆覺得媳婦買的東西貴,希望她退貨而已。
07/30 00:25, 22F

07/30 00:28, 9月前 , 23F
一切都還在可以溝通協商的階段,但是被某些鄉民的
07/30 00:28, 23F

07/30 00:28, 9月前 , 24F
身分論、出錢論講得好像連溝通的機會都沒有似的,
07/30 00:28, 24F

07/30 00:28, 9月前 , 25F
根本沒那麼誇張。
07/30 00:28, 25F

07/30 10:36, 9月前 , 26F
所以誰沒出錢想當大爺?稻草人?
07/30 10:36, 26F

07/30 11:28, 9月前 , 27F
孩子出生是沒有選擇權的
07/30 11:28, 27F

07/30 11:29, 9月前 , 28F
必須依附父母而活 如果生子是為了滿足權力慾
07/30 11:29, 28F

07/30 11:30, 9月前 , 29F
可以不要生小孩哦 不要生了又恣意不尊重
07/30 11:30, 29F
文章代碼(AID): #1amurAAM (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1amurAAM (marriage)