[公告] 違規發言判決

看板marriage作者 (0.0)時間10月前 (2023/06/28 13:00), 編輯推噓9(9推 0噓 51→)
留言60則, 8人參與, 10月前最新討論串162/177 (看更多)
1. → yiliang1107 : #1acQR1KK(marriage)推文違反板規15-1 06/27 16:54 → yiliang1107 : https://i.imgur.com/WdgFaaj.jpg
06/27 16:54 判定無違規，我去查了一下法院判決 新聞等等，沒有明確罵出貶抑的詞語(神經病等等， 此為判例舉出的例子，並非我自行帶入)，沒有違反公然侮辱等等之類的法律 也有罵人憂鬱症或是躁鬱症，但檢方認為並無關人格及地位高低評價，也不算違法 所以判定無違規。 2. ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1acobMvd (marriage) [ptt.cc] Re: [閒聊] 總是一直不斷地在 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1687890262.A.E67.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 自刪文及刪推文 featherdream 2-5 2-8 180+60=240天+退文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.247.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1687928453.A.586.html
→
06/28 13:07, 10月前 , 1F
第2篇那個好像沒刪推文 只刪他自己的推文而已
06/28 13:07, 1F
推
06/28 13:22, 10月前 , 2F
他有 都刪掉了 剩下的是9點快10點之後才新推的
06/28 13:22, 2F
推
06/28 13:49, 10月前 , 3F
之前有看到新聞是警察罵民眾有病，結果被判公然侮辱
06/28 13:49, 3F
推
06/28 15:54, 10月前 , 4F
這次版主真可憐，吵架吵到說要測試版規，結果版主
06/28 15:54, 4F
→
06/28 15:54, 10月前 , 5F
還要花時間去找判例，打一堆解釋
06/28 15:54, 5F
→
06/28 15:56, 10月前 , 6F
現實生活濫訴濫告的，都有誣告，裁判費，敗訴賠償
06/28 15:56, 6F
→
06/28 15:56, 10月前 , 7F
等成本。
06/28 15:56, 7F
→
06/28 15:57, 10月前 , 8F
結果版規被這些人0成本濫訴濫告，板主就要去找資料
06/28 15:57, 8F
→
06/28 15:57, 10月前 , 9F
來寫判決解釋，真衰。
06/28 15:57, 9F
推
06/28 16:13, 10月前 , 10F
不然誒 這是我權益啊XDD
06/28 16:13, 10F
推
06/28 16:21, 10月前 , 11F
看到樓上的xd，把檢舉當測試當有趣，這次版主還真
06/28 16:21, 11F
→
06/28 16:21, 10月前 , 12F
的沒判錯
06/28 16:21, 12F
→
06/28 16:22, 10月前 , 13F
我想可能看到妳吵架文中，考量妳閱讀能力的地方，
06/28 16:22, 13F
→
06/28 16:22, 10月前 , 14F
版主才特別幫妳找判例寫解釋。妳應該好好謝謝版主
06/28 16:22, 14F
→
06/28 16:22, 10月前 , 15F
的細心。
06/28 16:22, 15F
→
06/28 16:23, 10月前 , 16F
認真說 樓上有舉例啊
06/28 16:23, 16F
→
06/28 16:23, 10月前 , 17F
說有病就公然侮辱啊
06/28 16:23, 17F
→
06/28 16:24, 10月前 , 18F
06/28 16:24, 18F
→
06/28 16:25, 10月前 , 19F
說句實話為什麼不能測試，這是我的權利啊
06/28 16:25, 19F
推
06/28 16:26, 10月前 , 20F
15-1版主有自由心證的權利，妳這種態度，他要解釋
06/28 16:26, 20F
→
06/28 16:26, 10月前 , 21F
那個他不是說你也可以.
06/28 16:26, 21F
→
06/28 16:26, 10月前 , 22F
尊重版主判決，跟我執行我檢舉權利不衝突啊XDD
06/28 16:26, 22F
→
06/28 16:26, 10月前 , 23F
員警當街調解罵人，那個是很清楚對象清楚
06/28 16:26, 23F
→
06/28 16:27, 10月前 , 24F
你確定文章脈絡下來 真的無法判定是我嗎
06/28 16:27, 24F
→
06/28 16:27, 10月前 , 25F
XDDDD
06/28 16:27, 25F
→
06/28 16:28, 10月前 , 26F
你們一行吵架文，他又沒清楚說是誰，妳對號入座幹
06/28 16:28, 26F
→
06/28 16:28, 10月前 , 27F
嘛
06/28 16:28, 27F
→
06/28 16:28, 10月前 , 28F
喔 是喔這個時候有這樣說了XD
06/28 16:28, 28F
→
06/28 16:29, 10月前 , 29F
那個腦殘原文，也沒有指名道姓m大啊
06/28 16:29, 29F
→
06/28 16:30, 10月前 , 30F
對啊，他用男生的他，搞不好是說我啊！我又不care
06/28 16:30, 30F
→
06/28 16:30, 10月前 , 31F
他說我有病。
06/28 16:30, 31F
→
06/28 16:30, 10月前 , 32F
這個判決很單純，就是判例找不到罵人「發病」
06/28 16:30, 32F
→
06/28 16:31, 10月前 , 33F
所以版主認定無違規XD,但也沒說我自行對號入座啊
06/28 16:31, 33F
→
06/28 16:31, 10月前 , 34F
m大那個case，一大段推文內，是沒人承認自己腦殘，
06/28 16:31, 34F
→
06/28 16:31, 10月前 , 35F
所以脈絡可以推測
06/28 16:31, 35F
→
06/28 16:32, 10月前 , 36F
奇怪我的也可以推論啊，所以版主給的判決是找不到判
06/28 16:32, 36F
→
06/28 16:32, 10月前 , 37F
例
06/28 16:32, 37F
→
06/28 16:32, 10月前 , 38F
你這個case，很簡單啊！我承認我自己有病，就幫他
06/28 16:32, 38F
→
06/28 16:32, 10月前 , 39F
解套了啊！
06/28 16:32, 39F
→
06/28 16:32, 10月前 , 40F
而不是我自行對號入座，懂了嗎XDD
06/28 16:32, 40F
→
06/28 16:33, 10月前 , 41F
我有病，他不想理我，然後高歌離席，有什麼問題？
06/28 16:33, 41F
→
06/28 16:33, 10月前 , 42F
問題我們前後段討論時 你不在啊XDD
06/28 16:33, 42F
→
06/28 16:33, 10月前 , 43F
不用太牽強啦 罵人就是不對
06/28 16:33, 43F
→
06/28 16:33, 10月前 , 44F
意見不合很正常，基本禮儀還是要有
06/28 16:33, 44F
→
06/28 16:34, 10月前 , 45F
板主有15-1有自由心證權利，妳想上訴就慢慢打啊！
06/28 16:34, 45F
→
06/28 16:34, 10月前 , 46F
我有病，我先高歌離席xd
06/28 16:34, 46F
→
06/28 16:35, 10月前 , 47F
XDDDD
06/28 16:35, 47F
→
06/28 16:35, 10月前 , 48F
想上訴就去小組長那裡慢慢打，不是0成本一句話，人
06/28 16:35, 48F
→
06/28 16:35, 10月前 , 49F
家就要幫妳翻盤
06/28 16:35, 49F
→
06/28 16:35, 10月前 , 50F
是啊 版主我尊重你，但是請你看一下
06/28 16:35, 50F
→
06/28 16:35, 10月前 , 51F
就會延伸成這樣的情況。XD
06/28 16:35, 51F
推
06/28 16:37, 10月前 , 52F
什麼狀況？對妳這種測試當有趣的，讓妳想翻盤去慢
06/28 16:37, 52F
→
06/28 16:37, 10月前 , 53F
慢上訴，很棒啊！
06/28 16:37, 53F
→
06/28 16:37, 10月前 , 54F
不是要高歌離席嗎XDD 那麼怕寂寞
06/28 16:37, 54F
→
06/28 16:38, 10月前 , 55F
一直找人陪你講話XDDD
06/28 16:38, 55F
→
06/28 22:24, 10月前 , 56F
跟wn不講到生子還挺對盤的XD
06/28 22:24, 56F
推
06/29 09:06, 10月前 , 57F
說真的關掉網路吧，看了覺得蠻可憐的
06/29 09:06, 57F
推
06/29 14:14, 10月前 , 58F
版主真的很無辜，花一堆時間找判例和新聞，然後~~
06/29 14:14, 58F
→
06/29 14:15, 10月前 , 59F
人家還是看不懂。白話就是，有"病"，不一定會成立
06/29 14:15, 59F
→
06/29 14:16, 10月前 , 60F
侮辱，"病"本身就不是貶抑詞
06/29 14:16, 60F
‣ 更多 charles6416 的文章
文章代碼(AID): #1acxw5M6 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 162 之 177 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共177篇)
‣ 更多 charles6416 的文章
文章代碼(AID): #1acxw5M6 (marriage)