Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?

看板marriage作者 (Masker)時間1年前 (2022/07/19 10:24), 1年前編輯推噓190(206推 16噓 659→)
留言881則, 80人參與, 1年前最新討論串22/24 (看更多)
※ 引述《tina1234 (tina)》之銘言： : https://pttweb.cc/s/LAW/1Vh1KH7R : 這是原作者在2020/11發表的遺囑請益文 那個請益文內容意思大概是: 媽媽積欠債務信用破產，原PO擔心若自己不幸死亡由媽媽繼承， 會被優先拿去償還債務。 而其母親也相當排斥債務協商，看起來原PO也未採此方案。 (不想還錢拉) 故而想說遺贈他人並用但書的方式保障媽媽住到百年。 : https://pttweb.cc/s/AllTogether/1Vz71q3u : 這是原作者在2021/1發表的徵友文 : 從2021/9開始原作者的發文基本上都跟另一半（含婆家）、寶寶、先生養的柴柴有關，原 : 作者當時有在規劃要幫寶寶投資理財，也有在規劃狗狗的保險，對婆家的到訪也很用心招 : 待 婚後希望至少以收入比例AA 實則老公薪水全上繳大水庫， 並於推文中說講好這樣才願意結婚的。 : 直到2022/5/14 : https://pttweb.cc/s/Hsinchu/1YVndP6w : 原作者懷孕36週時媽媽跌倒入住安養中心，開始負擔安養費用。 : 然後是一個多月前，他先生確診了，之後寶寶應該也就出生，到現在差不多一個半月 家母長年躁鬱症 興訟，得罪親友。 尚未知其截至信用破產前是否與親友有金錢往來。 亦不知原PO好友是否就有提供金援? : https://i.imgur.com/ShLKCWQ.jpg
: 1、原作者立遺囑是在婚前不認識另一半的時候，為了保護無生活自理能力的媽媽，而因 : 為媽媽跟親戚關係惡劣，所以原作者遺囑執行的部分是委託給好朋友，而所謂遺產和保險 : 受益人的部分，都有記載必須優先支付媽媽的生活費用及照顧費用。 : 補充：遺囑提及的姊姊是同父異母，不需對原作者媽媽負扶養義務。 媽媽與親友關係惡劣原因 及 遺囑考量原因如上所述。 自保是人之常情，但欠債不還我是蠻不苟同的。 : 2、我自己不接遺囑執行的工作，因為遺囑執行人工作報酬不高（我之前的所收 : 報價是新台幣十到十五萬加每年另收遺產金額千分之五的費用）但風險極大（曾有前輩當 : 遺囑執行人被強制執行千萬遺產稅並限制出境。而繼承人對遺囑執行人提告更是非常常見 : ）原作者和朋友大機率不知道擔任遺囑執行人的風險，如果知道的話報酬可能不會那麼低 : 。 按草案內容等於是1/2房產產權。 價值多少未知。 不過應該比15萬 + 千分之五/年 優渥。 相信您碰過獲知曉不少複雜的案子， 但原PO及朋友就覺得是 該房子給媽媽住到百年後隨朋友處置其1/2。 : 3、原作者立完遺囑之後才徵友，條件都寫得很清楚明白，我不是很懂澳洲推拿的哏，但 : 看到版友用這點去暗示原作者可能曾經從事風俗業很不能認同；看原作者寫的文章就知道 : 她生活嚴謹有條不紊，以我曾經因案件接觸的風俗業者來說，這種生活方式根本一點都不 : 可能，因為風俗工作賺得是快錢，而且精神壓力很大因此生活習慣普遍不佳，很難回到朝 : 九晚五、工作加國考的普通生活。所以我認為版友的推測不太合理。 條件與實際執行往往不見得是一樣的。 比例AA和老公薪水全上繳就差很多。 我同樣認為推測風俗業很沒意義，不管是不是都管太多。 : 4、大家可以推論原作者是為了結婚生子才發徵友文和先生認識、結婚，所以感情可能還 : 不太深，這跟相親結婚的性質很相似，我也同意，但看發文的時間序，徵友前她都已經安 : 排好媽媽的生活了，當時媽媽沒有癱瘓，那樣的安排看起來很合理。我不認為原作者是為 : 了找人分擔照顧媽媽的工作才結婚生子。 這不好說， 沒有證據這樣表明， 但徵友前已經有安排不等於後續不會再安排。 建議應該就事論事，看她原文的內容是否有挖小家庭資源貼補娘家的跡象。 : 5、原作者在今年五月同時面臨媽媽癱瘓、先生在她孕後期染疫、小孩出生三重困境，我 : 真的覺得她已經非常堅強了；她一邊要生小孩一邊還要面對意外出現的、每個月四萬多元 : 的安養費用支出，也拜託過親戚但沒有親人願意幫忙，這不就代表親人很不靠譜、難怪她 : 信任朋友比親人多。 : 正常情況遇到其中一件都要崩潰一下了，她一次遇到三件，對金錢恐慌焦慮真的非常正常 : ，而原作者發文之後也發現自己的盲點，和先生講好調整家用和收支比例並同意辦好市多 : 會員卡，這樣的結果應該是最好的了吧？ 現在是七月， 染疫早過了。 親人不靠普的說法應搭配與親人關係的不睦的原因同時看。 如果同樣是可得遺贈1/2房產的條件，搞不好親人也願意承接。 相較之下原PO朋友可能還未接受過媽媽躁鬱症興訟的洗禮，且朋友就提供金援了嗎? 癱瘓是原PO很大的壓力，這是事實。 小孩出生也會很忙碌。 不過挖小家庭資源籌備給娘家還是說不過去吧? 看以往文章這種行為都是被罵慘的。 想要配偶幫忙的心情可以理解， 很多人也願意照顧配偶的家庭。 但重要的是開誠布公， 而不是用假公濟私的方法。 請先生幫忙籌備費用， 與告訴先生這是大水庫應該要省錢是截然不同的。 講得明白點， 一種是請人幫忙跟人討錢， 一種是挖錢還理直氣壯。 : 6、因為昨天在某一篇回應中被點名，所以花了一早上翻舊文和留言，在此同時看到原作 : 者在好幾年前就用力想了各種方法想保障無法自理的媽媽晚年，我感到非常尊敬及同情， : 所以發了這篇文章。我不認識原作者，所有的資訊都來自ptt，所以可能也會和實情有所 : 出入，但不管怎樣，我將我看到的寫下，希望能給原作者一點力量，你辛苦了，如果太累 : 就關掉ptt吧，祝福你與你的家人。 碰到家人癱瘓是真的很辛苦。 但這一家人不是只有癱瘓及想保障家人這一面向。 且如何面對難題才是讓人尊敬的地方， 寫個遺囑避免被還債， 用理直氣壯的方式挖先生的錢籌備媽媽長照 (挖小家庭資源回原生家庭的都嘛是想多保障原生家庭一點。) 長年躁鬱症興訟導致親戚間關係不佳，平常有沒有修補? 還是出事了才來情勒? 我不贊同攻擊原PO從事特種行業或為了挖錢才結婚。 但也無法贊同你把原PO描述成值得尊敬的人， 比較起來最無辜值得同情的應該是她先生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.176.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1658197451.A.2B4.html
推
07/19 10:53, 1年前 , 1F
其實我很想知道…這樣操作(把房子過到子女名下)就可
07/19 10:53, 1F
→
07/19 10:53, 1年前 , 2F
以欠錢不還了嗎？
07/19 10:53, 2F
推
07/19 10:54, 1年前 , 3F
我其實沒看到挖資源，她不是燒自己的存款嗎？我想他
07/19 10:54, 3F
→
07/19 10:54, 1年前 , 4F
這種人出事的話也不用怪親戚切割 之前願意幫助我就
07/19 10:54, 4F
→
07/19 10:54, 1年前 , 5F
覺得很有大愛了
07/19 10:54, 5F
→
07/19 10:54, 1年前 , 6F
先生婚前也有資產吧？
07/19 10:54, 6F
推
07/19 10:54, 1年前 , 7F
推，不過原原PO有推文說已經改成比例公積金制度了，
07/19 10:54, 7F
→
07/19 10:55, 1年前 , 8F
希望這次事件能讓她們重新檢視後，取得平衡
07/19 10:55, 8F
推
07/19 10:58, 1年前 , 9F
欠錢的確是有辦法不還，端看銀行要怎麼處理，最好還
07/19 10:58, 9F
→
07/19 10:58, 1年前 , 10F
是協商。母親過世之後，拋棄繼承也不能怎樣
07/19 10:58, 10F
→
07/19 11:01, 1年前 , 11F
你不贊同很好，但是你的描述會讓人以為真的是特種行
07/19 11:01, 11F
→
07/19 11:01, 1年前 , 12F
業，她不是一般按摩業嗎？還有挖資源也是…是有挖了
07/19 11:01, 12F
→
07/19 11:01, 1年前 , 13F
嗎？
07/19 11:01, 13F
推
07/19 11:04, 1年前 , 14F
推這篇，還有我看不出來這篇會讓人覺得她是特種行業
07/19 11:04, 14F
推
07/19 11:07, 1年前 , 15F
這篇明明就說推測風俗業很不合理
07/19 11:07, 15F
推
07/19 11:08, 1年前 , 16F
希望原po看完所有文章（除了莫名其妙想歪的按摩推
07/19 11:08, 16F
→
07/19 11:08, 1年前 , 17F
文），能真心看到自己的盲點，不然只是勉強自己也
07/19 11:08, 17F
→
07/19 11:08, 1年前 , 18F
不長久
07/19 11:08, 18F
→
07/19 11:09, 1年前 , 19F
無法理解c大從那裡得出的結論可否說説，不然感覺很
07/19 11:09, 19F
→
07/19 11:09, 1年前 , 20F
像為了護航而惡意扭曲中傷？
07/19 11:09, 20F
→
07/19 11:13, 1年前 , 21F
拋棄繼承也不是萬能的 銀行也不是傻子 只是要不要
07/19 11:13, 21F
→
07/19 11:13, 1年前 , 22F
最後一段…我看完真的已經搞不清楚，所謂的攻擊之後
07/19 11:13, 22F
→
07/19 11:13, 1年前 , 23F
是事實還是非事實？
07/19 11:13, 23F
→
07/19 11:15, 1年前 , 24F
最糟就是賣房錢全拿出長照，但銀行主張房子是繼承
07/19 11:15, 24F
→
07/19 11:15, 1年前 , 25F
需要償還債務-由大水庫支付
07/19 11:15, 25F
推
07/19 11:16, 1年前 , 26F
3樓要不要計算機拿出來算一下,依照她的年收去扣掉
07/19 11:16, 26F
→
07/19 11:16, 1年前 , 27F
長照+孝親後,即使算上收房租補貼後剩多少
07/19 11:16, 27F
推
07/19 11:17, 1年前 , 28F
畢竟雖然原生家庭與小家庭看似分開，但法律上不是
07/19 11:17, 28F
→
07/19 11:17, 1年前 , 29F
財產上
07/19 11:17, 29F
→
07/19 11:18, 1年前 , 30F
要她玩AA比照老公每月拿4萬到大水庫有可能嗎？
07/19 11:18, 30F
推
07/19 11:20, 1年前 , 31F
房子現在就在原原po名下了，所以銀行無法主張房子是
07/19 11:20, 31F
→
07/19 11:20, 1年前 , 32F
繼承的
07/19 11:20, 32F
→
07/19 11:21, 1年前 , 33F
癱瘓是今年5月的事她目前還有存款可燒，但沒其他開
07/19 11:21, 33F
→
07/19 11:21, 1年前 , 34F
源僅靠房租那是每月2萬在燒，撐個幾年遲早會空
07/19 11:21, 34F
→
07/19 11:23, 1年前 , 35F
而且她拿去年結婚沒有求婚宴客蜜月那些來講,卻沒想
07/19 11:23, 35F
→
07/19 11:23, 1年前 , 36F
到好在沒有花那些錢,不然現在碰到突發狀況,小家庭
07/19 11:23, 36F
→
07/19 11:23, 1年前 , 37F
的錢豈不是更少
07/19 11:23, 37F
→
07/19 11:23, 1年前 , 38F
是名下也可以追的(主張非行為能力人/贈與/買賣)
07/19 11:23, 38F
→
07/19 11:23, 1年前 , 39F
只說千萬別小看銀行....
07/19 11:23, 39F
還有 802 則推文
還有 2 段內文
→
07/21 07:40, 1年前 , 842F
選有幫助的話
07/21 07:40, 842F
推
07/21 07:42, 1年前 , 843F
一些人自己清楚發言是基於善意，還是心存惡意，甚
07/21 07:42, 843F
→
07/21 07:42, 1年前 , 844F
至故意挑撥別人夫妻感情
07/21 07:42, 844F
推
07/21 07:47, 1年前 , 845F
我也來同理推測酸性體質的網友，與另一半的婚姻不會
07/21 07:47, 845F
→
07/21 07:47, 1年前 , 846F
很幸福，上網講話那麼酸，現實生活也不會是什麼溫暖
07/21 07:47, 846F
→
07/21 07:47, 1年前 , 847F
好相處的人，為那些人的另一半致哀。
07/21 07:47, 847F
→
07/21 09:18, 1年前 , 848F
兩性看板多看點，很多人是真的只看沒幫助的話...
07/21 09:18, 848F
推
07/21 09:19, 1年前 , 849F
媽媽都癱瘓了 不得已照顧娘家變成惡意挖小家庭的資
07/21 09:19, 849F
→
07/21 09:19, 1年前 , 850F
源 真是刷新我的三觀
07/21 09:19, 850F
推
07/21 10:11, 1年前 , 851F
原原PO不講的這麼冠冕堂皇也不會有這麼多人檢討她啦
07/21 10:11, 851F
→
07/21 10:13, 1年前 , 852F
雙方薪水差距不小，都投進大水庫然後領少少的零用金
07/21 10:13, 852F
→
07/21 10:15, 1年前 , 853F
，零用金少的可憐，用起來綁手綁腳，然後限定"雙方"
07/21 10:15, 853F
→
07/21 10:16, 1年前 , 854F
共識才能使用大水庫，就吃定老公不會放棄照顧家長阿
07/21 10:16, 854F
→
07/21 10:18, 1年前 , 855F
，特地拿寵物保險來證明不是單方面的限制，但實際上
07/21 10:18, 855F
→
07/21 10:18, 1年前 , 856F
寵物保險雙方受益，會員卡買起來雙方受益，都是些無
07/21 10:18, 856F
→
07/21 10:20, 1年前 , 857F
關緊要的事情，重點是要保障大水庫的水量，原原PO都
07/21 10:20, 857F
→
07/21 10:21, 1年前 , 858F
直接說個人存款不知道什麼時後燒完了，這麼明示
07/21 10:21, 858F
→
07/21 11:40, 1年前 , 859F
她文章問題點很多,牽扯太多無關緊要的內容及抱怨,容
07/21 11:40, 859F
→
07/21 11:40, 1年前 , 860F
易被其心可議,如換成婆婆說了她心態誇張如何,相信也
07/21 11:40, 860F
→
07/21 11:40, 1年前 , 861F
該閉嘴才對,亂扯一堆有的沒得出來搗亂
07/21 11:40, 861F
推
07/21 11:40, 1年前 , 862F
請配偶幫忙正常，假公濟私的話是惡意無誤阿
07/21 11:40, 862F
→
07/21 11:45, 1年前 , 863F
“原生家庭問題我也擋好擋滿“這句話是原原po說的,
07/21 11:45, 863F
→
07/21 11:45, 1年前 , 864F
原生家庭自己扛,先生又沒欠她,何必約束先生不能辦卡
07/21 11:45, 864F
→
07/21 11:45, 1年前 , 865F
逛costco,超莫名其妙
07/21 11:45, 865F
推
07/21 12:12, 1年前 , 866F
公基金只要一個人不同意就不能使用這種規定
07/21 12:12, 866F
→
07/21 12:13, 1年前 , 867F
我如果是老公我就玩死她 要這樣搞大家來 看誰忍不住
07/21 12:13, 867F
→
07/21 12:14, 1年前 , 868F
下次不管老婆提什麼鬼要用公基金我一律不同意
07/21 12:14, 868F
→
07/21 12:14, 1年前 , 869F
根本就是設計來給夫妻吵架的制度阿XD
07/21 12:14, 869F
推
07/21 13:55, 1年前 , 870F
母親那邊不能跟社會局尋求協助安置嗎？如果有補助是
07/21 13:55, 870F
→
07/21 13:55, 1年前 , 871F
不是對小家庭比較輕鬆些呢？
07/21 13:55, 871F
推
07/21 14:12, 1年前 , 872F
上床有貢獻，這句話有兩種解釋。一是，她真的很討厭
07/21 14:12, 872F
→
07/21 14:12, 1年前 , 873F
上床，所以她覺得她為了迎合老公需求犧牲很大
07/21 14:12, 873F
→
07/21 14:12, 1年前 , 874F
另一種，就是把自己物化，若是這個，坦白說就算是
07/21 14:12, 874F
→
07/21 14:13, 1年前 , 875F
以前靠身體賺過錢也不意外，因為現在就是，不是嗎?
07/21 14:13, 875F
→
07/22 12:21, 1年前 , 876F
「像網軍的攻擊」又不是說罵的人都是網軍
07/22 12:21, 876F
→
07/22 17:35, 1年前 , 877F
只是說你們像而已
07/22 17:35, 877F
推
07/23 02:55, 1年前 , 878F
推
07/23 02:55, 878F
→
07/23 06:12, 1年前 , 879F
07/23 06:12, 879F
推
07/23 22:45, 1年前 , 880F
謹慎理財，信用至上
07/23 22:45, 880F
推
07/25 08:49, 1年前 , 881F
總覺得網軍那段言論很常看到？
07/25 08:49, 881F
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1YrXNBAq (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1YrXNBAq (marriage)