Re: [求助] 買房頭期款的問題

看板marriage作者 (天生雞冠頭就是帥)時間2年前 (2021/11/16 17:00), 2年前編輯推噓-4(6推 10噓 32→)
留言48則, 10人參與, 2年前最新討論串25/34 (看更多)
回去把原文看清楚 先生要娘家出五百萬 娘家要求出五百萬可以 但要有比例持分 先生不願意 太太才提出，如果不願意給持分 那五百萬就當借款 按月攤還 先生也不願意 只願意接受娘家拿五百萬出來當租金 買原波居住的『資格』 這樣哪來的又要產權又要還錢？？ 拜託先看清楚狀況再發言好嗎... 受不了耶 一堆明明不是文盲...卻不看文的 ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : 原PO補這句很明顯被戳後 : 唬爛補的 : 這500萬男方是要求的 : 那男方會接受你每月還錢回去？ : 叫娘家出錢意義在哪 : 當婆家都87 : 這500萬要，產權也要？？？ : 賣鬧啊啦 : 越補推文 : 整篇文邏輯破洞越大 : 只是要鞭男方的話 : 直接噴就好 : 真的不需要編這些故事 : ※ 引述《winterrain (冬天的雨)》之銘言： : : https://i.imgur.com/DaWNgej.jpg
: : 現在才看到這句話 : : 原文內文並沒有寫 : : 所以連我都以為是硬要插股 : : 如果是夫家要求出錢 原因是不爽白住 : : 法律上有很多方式可以解決 : : 但按照妳提到夫家的態度 : : 我猜他們不想在房地上登記你為共有人 : : 或抵押權人 : : 有個不用登記的方式提供妳參考 : : 妳們出500萬本質上看來是住房的對價 : : 也就是租金 那就乾脆訂個不定期的租賃契約 : : 期限到妳們婚姻關係消滅為止 : : 租金和給付時間雙方協商決定 : : 每年1元還是每月1元 : : 還是其他都可以 : : 500萬就當押租金 約滿返還 : : 然後再去公證租賃契約 : : 這樣如果他們把房地賣給別人 : : 妳還是可以繼續住 : : 也可以拿這個租約去做預告登記 : : 但我看他們是不太會同意 : : 再怕的話可以叫先生簽五百萬本票給你 : : 付款日就約定一年 : : 如果婚姻關係存在的就每年換票 : : 以上都不一定要去地政機關登記 : : 只要花公證費用幾千元 : : 如果夫家什麼都不願意 : : 但卻一定要妳們出錢 : : 妳該思考的就不應該是這500萬元 : : 而是該思考妳在這婚姻幸福嗎？ : : 妳結婚的目的是什麼？ : : 妳老公是可以給妳幸福的人嗎？ : : 然後去找律師諮詢離婚 : : 可以幫妳省下500萬元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.104.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1637053229.A.C7F.html
推
11/16 17:01, 2年前 , 1F
推這篇
11/16 17:01, 1F
噓
11/16 17:08, 2年前 , 2F
原原PO一開始就有說她打算每個月還媽媽錢了,跟有沒
11/16 17:08, 2F
→
11/16 17:08, 2年前 , 3F
有拿到產權沒關係啊...
11/16 17:08, 3F
他們又不是大水庫，各自管帳的哦
噓
11/16 17:09, 2年前 , 4F
請明確的找出來 原PO老公要求娘家 500萬謝謝
11/16 17:09, 4F
伸手牌是很鳥的壞習慣 https://i.imgur.com/DaWNgej.jpg
→
11/16 17:16, 2年前 , 5F
11/16 17:16, 5F
→
11/16 17:22, 2年前 , 6F
大筆家用都男方出耶！收入差4、5倍、還跟男方家長無
11/16 17:22, 6F
→
11/16 17:22, 2年前 , 7F
償要了500。我個人是覺得最優解是拿出自己的存款展
11/16 17:22, 7F
→
11/16 17:22, 2年前 , 8F
現誠意或是明示自己拿不出來。把家用轉化成500萬要
11/16 17:22, 8F
→
11/16 17:22, 2年前 , 9F
持分不是很合理。
11/16 17:22, 9F
推
11/16 17:31, 2年前 , 10F
所以所謂的講好 難道不是講好公
11/16 17:31, 10F
→
11/16 17:32, 2年前 , 11F
老婆也要公公拿500萬出來嗎
11/16 17:32, 11F
婆家娘家一樣拿錢， 怎麼一邊可以房子全要一邊只能算租金？
→
11/16 19:03, 2年前 , 12F
聽起來目前生活花費大部份都男方出,男方應該是要女
11/16 19:03, 12F
→
11/16 19:03, 2年前 , 13F
方展示出誠意吧,但女方確一直要保障是給人感受很不
11/16 19:03, 13F
→
11/16 19:03, 2年前 , 14F
好...
11/16 19:03, 14F
日常支出比例有問題就去談， 全拉在一起，談不出什麼東西， 不爽出大筆可以去談負擔比例， 不是不爽出大筆就可以叫娘家拿五百萬付老婆住自己家的租金...
推
11/16 19:37, 2年前 , 15F
算成這樣當初幹嘛結...
11/16 19:37, 15F
個人也是覺得這種男人不能嫁...
推
11/16 20:11, 2年前 , 16F
推「一堆明明不是文盲...卻不看文的」
11/16 20:11, 16F
噓
11/16 21:01, 2年前 , 17F
那請問妳有看到原po後來自己補充先生說那句氣話的
11/16 21:01, 17F
→
11/16 21:01, 2年前 , 18F
原因是因為夾在雙方家長之間？但還不是有版友抓住這
11/16 21:01, 18F
→
11/16 21:01, 2年前 , 19F
一句話不放？
11/16 21:01, 19F
噓
11/16 21:03, 2年前 , 20F
原po自己用擠牙膏跟看風向的敘事方式,結果反而在怪
11/16 21:03, 20F
→
11/16 21:03, 2年前 , 21F
人家誤解跟不是正常人是哪招？版友個個會通靈？
11/16 21:03, 21F
噓
11/16 21:05, 2年前 , 22F
原po表面上是來問問題,但實際上就跟她舊文一樣是上
11/16 21:05, 22F
→
11/16 21:05, 2年前 , 23F
來抱怨+討拍而已
11/16 21:05, 23F
噓
11/16 21:20, 2年前 , 24F
我再請問妳,依照原po從一開始發文,到編輯文章,又在
11/16 21:20, 24F
→
11/16 21:20, 2年前 , 25F
推文裡面補充,請問妳認為有多少%的版友會去把它完
11/16 21:20, 25F
→
11/16 21:20, 2年前 , 26F
整看完+融會貫通？
11/16 21:20, 26F
沒看到不是腦補的藉口， 你不知道我不知道，只能透過原波知道， 不信的話，就沒有討論必要， 自己還加幻想幹嘛...
→
11/16 21:23, 2年前 , 27F
我怕你會失望，原po補充那些根本是跟風向動的，你
11/16 21:23, 27F
→
11/16 21:23, 2年前 , 28F
是她的風向球？XD
11/16 21:23, 28F
→
11/16 21:27, 2年前 , 29F
她光原文就改了好幾次，像補衣服一樣哪邊破就縫哪
11/16 21:27, 29F
→
11/16 21:27, 2年前 , 30F
邊呢
11/16 21:27, 30F
看到啥談啥，沒習慣腦補
推
11/16 21:40, 2年前 , 31F
我其實不在乎被打臉 還好
11/16 21:40, 31F
※ 編輯: ccnoire (223.139.171.182 臺灣), 11/16/2021 21:58:30
推
11/16 21:59, 2年前 , 32F
所以就要去談共同持有阿
11/16 21:59, 32F
噓
11/16 22:22, 2年前 , 33F
請問擠牙膏的敘事方式可以怪人家腦補？妳自己都講了
11/16 22:22, 33F
→
11/16 22:22, 2年前 , 34F
只能透過原po知道,那她一開始不講清楚的話能怪別人
11/16 22:22, 34F
→
11/16 22:22, 2年前 , 35F
腦補？
11/16 22:22, 35F
噓
11/16 22:24, 2年前 , 36F
她自己把老公那句話放上來讓版友腦補公審,後面才又
11/16 22:24, 36F
→
11/16 22:24, 2年前 , 37F
補充當下情境,妳怎麼不提？
11/16 22:24, 37F
→
11/16 22:26, 2年前 , 38F
如果只是想發文公審老公跟抱怨公婆就直接點,請問妳
11/16 22:26, 38F
→
11/16 22:26, 2年前 , 39F
文章標題是什麼？
11/16 22:26, 39F
噓
11/16 22:29, 2年前 , 40F
妳要問人家問題卻用擠牙膏的方式,講得不清不楚,然
11/16 22:29, 40F
→
11/16 22:29, 2年前 , 41F
後自己心裡已經有定見,所以一看到自己不滿意的回應
11/16 22:29, 41F
→
11/16 22:29, 2年前 , 42F
就說人家腦補跟不是正常人
11/16 22:29, 42F
→
11/16 22:30, 2年前 , 43F
以為每個人都佛心來著？
11/16 22:30, 43F
→
11/16 22:32, 2年前 , 44F
這種問問題的方式有多少人能接受？
11/16 22:32, 44F
噓
11/17 09:23, 2年前 , 45F
我不知道原PO有沒有藏話拉, 但從先生說原PO住免費來
11/17 09:23, 45F
→
11/17 09:26, 2年前 , 46F
看, 一直住免錢的人不該付住的資格嗎?
11/17 09:26, 46F
→
11/17 09:27, 2年前 , 47F
還是你覺得先生的錢拿來出家用, 娘家的錢就該拿來買
11/17 09:27, 47F
→
11/17 09:27, 2年前 , 48F
房子?
11/17 09:27, 48F
‣ 更多 ccnoire 的文章
文章代碼(AID): #1XatCjn_ (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 ccnoire 的文章
文章代碼(AID): #1XatCjn_ (marriage)