Re: [閒聊] 生小孩頗腹產的手術費怎麼處理呢？

看板marriage作者 (上邪!我欲與君相知)時間2年前 (2021/11/03 12:09), 編輯推噓47(58推 11噓 215→)
留言284則, 55人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
換個想法 不知道正不正確 如果你車禍 修車醫藥費3萬 然後保險賠你10萬 然後肇事者說 保險有賠了 那我不用賠了吧？ 大概這種感覺 如果我老婆保費自己出的情況 還跟我要錢 我應該會跟他說那就直接從公基金出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.39.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1635912594.A.A63.html
推
11/03 12:17, 2年前 , 1F
頗
11/03 12:17, 1F
推
11/03 12:17, 2年前 , 2F
懷孕需要把另一半當肇事者？？
11/03 12:17, 2F
推
11/03 12:18, 2年前 , 3F
那就肇責50%50%好了
11/03 12:18, 3F
推
11/03 12:20, 2年前 , 4F
老婆是受害者建議加告傷害以刑逼民
11/03 12:20, 4F
→
11/03 12:21, 2年前 , 5F
肇事者的保險業務會來談 不然買保險幹嘛
11/03 12:21, 5F
推
11/03 12:22, 2年前 , 6F
照這個邏輯，老公應該要保個讓老婆懷孕強制險
11/03 12:22, 6F
推
11/03 12:26, 2年前 , 7F
你說的沒錯的 真的有少部分女性把丈夫跟小孩當肇事
11/03 12:26, 7F
→
11/03 12:26, 2年前 , 8F
者 生小孩很痛苦或身上留疤 會怪罪丈夫小孩害的
11/03 12:26, 8F
→
11/03 12:26, 2年前 , 9F
我滿認同這個邏輯啊。本來女方在生育上就是同時身
11/03 12:26, 9F
→
11/03 12:26, 2年前 , 10F
兼得利者（獲得想要的小孩）和受害者（生理遭受痛
11/03 12:26, 10F
→
11/03 12:26, 2年前 , 11F
苦），而男方僅有得利者身份。男方付點錢平衡女方
11/03 12:26, 11F
→
11/03 12:26, 2年前 , 12F
受害的部分很合理。
11/03 12:26, 12F
→
11/03 12:26, 2年前 , 13F
比喻心態描述得非常到位
11/03 12:26, 13F
→
11/03 12:28, 2年前 , 14F
肇事者的保險公司不是會來談+出險嗎?? 肇事者本身只
11/03 12:28, 14F
→
11/03 12:28, 2年前 , 15F
要賠不足的部分阿，而且生小孩跟車禍肇事一起比真奇
11/03 12:28, 15F
→
11/03 12:29, 2年前 , 16F
怪耶，孩子生父是加害者嗎??
11/03 12:29, 16F
推
11/03 12:29, 2年前 , 17F
最要不得就是把生小孩的痛苦怪罪丈夫 但到老了卻想
11/03 12:29, 17F
→
11/03 12:29, 2年前 , 18F
同享子女盡孝道
11/03 12:29, 18F
→
11/03 12:29, 2年前 , 19F
當初不是受害者心態嗎??? 黑人問號.jpg
11/03 12:29, 19F
推
11/03 12:31, 2年前 , 20F
我女兒受傷住院，醫療費用我老公付，保險費用我出，
11/03 12:31, 20F
→
11/03 12:31, 2年前 , 21F
保險理賠進我女兒的帳戶
11/03 12:31, 21F
→
11/03 12:34, 2年前 , 22F
所以男性不想付這7萬 就應該付一半保費
11/03 12:34, 22F
→
11/03 12:42, 2年前 , 23F
能計較的東西太多了 未來有得吵架
11/03 12:42, 23F
→
11/03 12:44, 2年前 , 24F
真要這樣要不要乾脆不生或離歡 男的也可以怪罪要不
11/03 12:44, 24F
→
11/03 12:44, 2年前 , 25F
是跟這個女的結婚 不然他不用多包養一個大齡還整天
11/03 12:44, 25F
→
11/03 12:45, 2年前 , 26F
會靠北邊走一直要錢要伺候的女兒
11/03 12:45, 26F
→
11/03 12:45, 2年前 , 27F
*離婚
11/03 12:45, 27F
→
11/03 12:46, 2年前 , 28F
真的有生個孩子以刑逼民的拜託PO上來讓我長個見識
11/03 12:46, 28F
→
11/03 12:48, 2年前 , 29F
保險公司代位追償啊 肇事者還是有責任 哈
11/03 12:48, 29F
→
11/03 12:49, 2年前 , 30F
那如果是雙親老了需要大筆醫療費 明明保險cover過了
11/03 12:49, 30F
→
11/03 12:49, 2年前 , 31F
還倒賺 結果雙親回頭要小孩付醫療費 這樣大家可以
11/03 12:49, 31F
→
11/03 12:49, 2年前 , 32F
嗎？
11/03 12:49, 32F
→
11/03 12:50, 2年前 , 33F
不行 賺得部分可以給父母 但不能再要醫療費
11/03 12:50, 33F
推
11/03 12:52, 2年前 , 34F
這怎麼能類比 太荒謬了
11/03 12:52, 34F
→
11/03 12:53, 2年前 , 35F
先生變肇事者XD
11/03 12:53, 35F
推
11/03 13:10, 2年前 , 36F
肇事還出人命
11/03 13:10, 36F
→
11/03 13:18, 2年前 , 37F
我爸媽分別手術住院都自己連絡保險業務聲請理賠，沒
11/03 13:18, 37F
→
11/03 13:18, 2年前 , 38F
有再叫子女負擔醫藥費的，真有人會這樣兩頭拿錢嗎?
11/03 13:18, 38F
→
11/03 13:21, 2年前 , 39F
可是你知道嗎,保險賠了,肇事者本來就不用賠了
11/03 13:21, 39F
還有 205 則推文
→
11/03 15:44, 2年前 , 245F
不淑和非良人都還不知道。
11/03 15:44, 245F
推
11/03 15:44, 2年前 , 246F
母乳哺育要看月分，兩個月、四個月、六個月去統計
11/03 15:44, 246F
→
11/03 15:44, 2年前 , 247F
，超過六個月是少數，這都有數據。
11/03 15:44, 247F
→
11/03 15:44, 2年前 , 248F
這個數據不知道怎麼統計的呢
11/03 15:44, 248F
→
11/03 15:45, 2年前 , 249F
因為是少數所以才要推廣 多數幹嘛推廣...
11/03 15:45, 249F
→
11/03 15:46, 2年前 , 250F
衛福部有啊 只是最新一期的找不到 之前上課醫生也
11/03 15:46, 250F
→
11/03 15:46, 2年前 , 251F
都有提到 台灣有進步但也不是多數阿
11/03 15:46, 251F
→
11/03 15:47, 2年前 , 252F
我小戶人家出身 想說我弟買房包月子中心請保母就夠
11/03 15:47, 252F
→
11/03 15:47, 2年前 , 253F
為什麼突然歪樓賣慘啊？因為有雷隊友的可能性，所以
11/03 15:47, 253F
→
11/03 15:47, 2年前 , 254F
先撈一筆再說？
11/03 15:47, 254F
→
11/03 15:47, 2年前 , 255F
好了 原來還是不及格啊(茶
11/03 15:47, 255F
→
11/03 15:47, 2年前 , 256F
那萬一是神隊友有沒有退費的可能性？
11/03 15:47, 256F
→
11/03 15:48, 2年前 , 257F
標配內容還有一樣泌乳師XD
11/03 15:48, 257F
→
11/03 15:48, 2年前 , 258F
我說的是塞奶時找泌乳顧問急救 一次4000
11/03 15:48, 258F
→
11/03 15:51, 2年前 , 259F
107年調查 6個月純母奶46.2%
11/03 15:51, 259F
推
11/03 15:51, 2年前 , 260F
為什麼扯到母乳阿 我覺得我餵母乳完全反映到伙食費
11/03 15:51, 260F
→
11/03 15:51, 2年前 , 261F
上 都吃超多超好的
11/03 15:51, 261F
→
11/03 15:51, 2年前 , 262F
但很多人是混餵
11/03 15:51, 262F
→
11/03 15:52, 2年前 , 263F
我也吃超好.........然後一直塞奶
11/03 15:52, 263F
噓
11/03 16:17, 2年前 , 264F
保險出險後肇事者本來就免賠，除了酒駕等涉及刑事責
11/03 16:17, 264F
→
11/03 16:17, 2年前 , 265F
任的狀況，頂多收罰單，錢繳給政府。肇責一人一半
11/03 16:17, 265F
→
11/03 16:17, 2年前 , 266F
的時候兩方面不用賠，各自保險處理各自車子。你這
11/03 16:17, 266F
→
11/03 16:17, 2年前 , 267F
比喻超級不倫不類的！
11/03 16:17, 267F
→
11/03 16:19, 2年前 , 268F
把另一半當肇事者到底是被強暴生子還是什麼狀況啊？
11/03 16:19, 268F
→
11/03 16:19, 2年前 , 269F
！整個WTF
11/03 16:19, 269F
推
11/03 16:54, 2年前 , 270F
先撈一筆是什麼概念XDDD
11/03 16:54, 270F
噓
11/03 18:11, 2年前 , 271F
什麼叫代位求償 不要秀下限了嗎
11/03 18:11, 271F
噓
11/03 18:11, 2年前 , 272F
就不正確啊 什麼爛比喻
11/03 18:11, 272F
噓
11/03 18:26, 2年前 , 273F
太誇張了 除非男的沒經過女方同意就中出 不然這比
11/03 18:26, 273F
→
11/03 18:26, 2年前 , 274F
喻爛死了
11/03 18:26, 274F
噓
11/03 18:48, 2年前 , 275F
如果車禍出的是肇事者的第三人險，為何他還要賠？
11/03 18:48, 275F
推
11/03 20:57, 2年前 , 276F
這篇是認真的嗎...
11/03 20:57, 276F
推
11/03 21:30, 2年前 , 277F
這個邏輯不對吧，出險的是對方，所以這是肇事者賠
11/03 21:30, 277F
→
11/03 21:30, 2年前 , 278F
你的啊。
11/03 21:30, 278F
噓
11/04 05:14, 2年前 , 279F
邏輯死了嗎？
11/04 05:14, 279F
噓
11/04 06:13, 2年前 , 280F
？？
11/04 06:13, 280F
噓
11/04 10:33, 2年前 , 281F
那小孩還需要跟你姓嗎
11/04 10:33, 281F
噓
11/04 15:05, 2年前 , 282F
這邏輯秀什麼下限？？？
11/04 15:05, 282F
→
11/05 10:57, 2年前 , 283F
胎位不正肇事者是小孩又不是老公
11/05 10:57, 283F
推
11/05 23:29, 2年前 , 284F
沒有備份,失敗
11/05 23:29, 284F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1XWWkIfZ (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1XWWkIfZ (marriage)