Re: [心情] 女同事要求老公載上班

看板marriage作者 (無多話)時間2年前 (2021/07/11 14:01), 2年前編輯推噓-2(9推 11噓 134→)
留言154則, 27人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
避嫌有那麼難嗎？ 關於這件事，我以前也不懂，但是隨著在社會上打滾越久， 就發現「避嫌」真的涉及高度的人際關係技巧。 舉一個我朋友的例子。 當年她考上公職，剛進去是個小菜鳥，輔導員是一個約聘、在該單位已經 十幾年的已婚男前輩， 當時她跟男友遠距離分隔兩地，不過週末會互相往對方的城市跑， 手機電腦也都是彼此可以隨意互看的狀況， 我很確定她對那個男前輩沒有意思， 可是對方就是每天開車來接她上班，幫她買早餐， 下班後自己在家喝了酒，傳自拍的裸上身+貓照片給她， 不管在公司還是私底下，都對她以「哥」自稱， 整個讓人很不舒服。 因為男生是她的輔導員，加上他們常常必須一同外出， 她男友十分介意這個男生的行為，要求她劃清界線， 我朋友很乖，照做，所謂照做就只是冷處理，私人訊息少讀少回 結果呢，就是被這個輔導員職場排擠，不用半年就離職。 職場上的人際關係，牽扯著利害關係，有時不只是單純的業績獎金糾紛， 一些小流程上人家刻意搞你，到處散播奇怪的流言， 先告狀說你勾引有夫之婦，那個班就真的上不下去了。 所以怎麼處理這種曖昧關係，又不打壞工作關係， 真的是一門藝術。 從原PO的文章，感覺老公是願意談也沒什麼好隱藏的， 比較像是「懶得處理」，換句話說就是「我心安理得，就怕麻煩。」 所以事情對他來說怎麼簡單怎麼來。 對原PO老公來說，什麼叫做麻煩呢？ 跟老婆講了，她會歡，一來要安撫，二來要去劃清界線造成人際變動，很麻煩。 如果直接跟同事劃清界線，要處理僵化的關係，還有後續的後果很麻煩， 比起來載她上班省事方便。 他評估下來，就是賭一個老婆不知道這種成本最低的狀況。 萬一老婆知道了，也還在他可以處理的範圍。 我覺得，比起一開始就訴說自己的要求， 不妨試試看，先聽聽看他跟這位女同事劃清界線，會遭遇什麼困難 是不是有權力不對等、或是對方後台很硬，也有可能公司文化的壓迫 如果只有自己是清流，根本就難以生存，抑或他沒學過怎麼拒絕別人等等的狀況。 說不定他也覺得很困擾。 如果溝通後，你們都有共識他並不覺得女同事的行為造成他工作的困擾， 那麼就可以開始講道理。 女同事的行為無論放在什麼處境，甚至只是一兩次的要求，都是不妥的。 憑什麼你家老公要當別人的工具人呢？ 這時再來告訴他怎麼對付這種女同事，直接搬出「我老婆不喜歡我這樣做」 「我也不喜歡我老婆不開心」「你找別人幫你吧，抱歉。」 幾句話讓自己成為人人稱羨的護妻狂魔， 有好形象又能避免不必要的糾紛，是不是好棒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.59.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1625983291.A.434.html
→
07/11 14:06, 2年前 , 1F
可是她老公這樣劃不清界線也不是第一次了，為什麼不
07/11 14:06, 1F
→
07/11 14:06, 2年前 , 2F
是她老公一開始就把態度擺出來「我太太會不開心」呢
07/11 14:06, 2F
→
07/11 14:06, 2年前 , 3F
？
07/11 14:06, 3F
除非他自己先提說可以載對方上班 不然，直接開口要求...有點奇怪哦~會不會是對方在工作上可能對他不利 或是喜歡散播謠言、在公司是上司親信等等的那種女生呢？
推
07/11 14:16, 2年前 , 4F
不認同，畢竟你的舉例是少數，大多遇到不是關於避嫌
07/11 14:16, 4F
→
07/11 14:16, 2年前 , 5F
的屎事。但你說對了一件就是老公嫌麻煩而言
07/11 14:16, 5F
我不確定他老公是不是遇到人際處理上的難處， 只能說有這個可能。當時我全程參與朋友事件，那個輔導員到處說自己可憐， 最後她變成辦公室人人口中的狐狸精。那個圈子又很小，超衰。 所以我說先聽老公說，跟女同事劃清界線有什麼困難，如果女同事掌握了 公司的主要人際圈，那處理方式就不會是護妻狂魔路線了。
→
07/11 14:21, 2年前 , 6F
妳的第一個例子就是已婚渣男在騙剛出社會小女生的，
07/11 14:21, 6F
→
07/11 14:21, 2年前 , 7F
如果這個職場環境可以容許他這樣亂搞，真的也沒什
07/11 14:21, 7F
→
07/11 14:21, 2年前 , 8F
麼好留戀的。小女生做了正確的事(拒絕被已婚男示好)
07/11 14:21, 8F
→
07/11 14:21, 2年前 , 9F
，只是因為涉世未深而可能太過直接，傷及已婚渣男
07/11 14:21, 9F
→
07/11 14:21, 2年前 , 10F
自尊所以被報復，被你講的好像不該拒絕一樣。這世
07/11 14:21, 10F
我沒有說不該拒絕，請你也不要用好像不該拒絕來揣測文意。 拒絕有很多種方式，不會只是一個說不的舉動， 應該要視情況思考怎麼做，所以我才說那是一門人際技巧的藝術。 為啥大家這麼義憤填膺覺得原PO老公一定沒有難處呢？ 我只是提出有這種可能，是不是可以先透過溝通了解一下，一起找解法 也說了如果沒有難處，就要求他擺出護妻狂魔姿態阿！ 這樣他也沒理由推卻，而且還能達到夫妻的共同目標。
→
07/11 14:21, 2年前 , 11F
界早就不是先告狀先贏，已婚男主動表示接送上下班、
07/11 14:21, 11F
→
07/11 14:21, 2年前 , 12F
傳照片，這些都是證據，只是看女生好欺負不懂反擊
07/11 14:21, 12F
→
07/11 14:21, 2年前 , 13F
而已。
07/11 14:21, 13F
→
07/11 14:21, 2年前 , 14F
再回到原原po的老公身上，他已經30好幾不是剛出社會
07/11 14:21, 14F
→
07/11 14:21, 2年前 , 15F
的年輕人了，我不相信這種簡單的小事他會處理不好，
07/11 14:21, 15F
→
07/11 14:21, 2年前 , 16F
更何況前一篇原原Po有提到她先生有『助理』，有助理
07/11 14:21, 16F
→
07/11 14:21, 2年前 , 17F
通常不是主管就是小主管，都能往上爬了我更不信他會
07/11 14:21, 17F
→
07/11 14:22, 2年前 , 18F
沒有那個能力來處理『女同事要我順路載她上班』這
07/11 14:22, 18F
→
07/11 14:22, 2年前 , 19F
種小事。
07/11 14:22, 19F
→
07/11 14:22, 2年前 , 20F
你講的沒有不對，有些公司的確是有一些令人無可奈
07/11 14:22, 20F
→
07/11 14:22, 2年前 , 21F
何的文化，但原原po的先生怎麼看就是很享受載女同
07/11 14:22, 21F
→
07/11 14:22, 2年前 , 22F
事去上班這件事，不然也不會冒出這麼多個不同的女同
07/11 14:22, 22F
→
07/11 14:22, 2年前 , 23F
事了對吧?哪這麼厲害每一個女同事在工作上都跟他有
07/11 14:22, 23F
→
07/11 14:22, 2年前 , 24F
利害關係，所以私事方面都要答應女同事啊?
07/11 14:22, 24F
這我就不知道了
→
07/11 14:36, 2年前 , 25F
少來了 又不是第一次了 有難處勒 全天下就她老公一
07/11 14:36, 25F
→
07/11 14:36, 2年前 , 26F
堆難處是吧
07/11 14:36, 26F
→
07/11 14:38, 2年前 , 27F
婚前如此 生小孩前也這樣 半年後又來 呼嚨不嫌多是
07/11 14:38, 27F
→
07/11 14:38, 2年前 , 28F
嗎
07/11 14:38, 28F
噓
07/11 14:45, 2年前 , 29F
大家這麼義憤填膺是因為她老公就不是第一次這樣搞，
07/11 14:45, 29F
→
07/11 14:45, 2年前 , 30F
三番兩次這樣都要懷疑她老公工作能力到底多差，每個
07/11 14:45, 30F
→
07/11 14:45, 2年前 , 31F
私人要求都拒絕不了，還有公司風氣到底多差，讓人三
07/11 14:45, 31F
→
07/11 14:45, 2年前 , 32F
番兩次這樣搞都沒問題。光一個已婚男載未婚女上班，
07/11 14:45, 32F
→
07/11 14:45, 2年前 , 33F
有的公司就已經會傳的不好聽了，聰明的人不想成為流
07/11 14:45, 33F
→
07/11 14:45, 2年前 , 34F
言蜚語的對象，早就該拒絕了（也不會提出這種提議）
07/11 14:45, 34F
這蠻合理的推論，所以原PO老公的公司都沒有流言嗎？這很奇怪 說不定深入了解後，會發現其實是老公掌握了公司人際 一切都只是在誆騙老婆，如果是這樣，那麼原PO也不用糾結了不是嗎？ 我的重點在於，要了解實際情形如何，只看到一些表面的互動， 是很難斷定問題出在哪裡。
還有 80 則推文
還有 23 段內文
噓
07/11 23:33, 2年前 , 115F
避個嫌沒有那麼難，沒有任何一個職場的價值會大於
07/11 23:33, 115F
→
07/11 23:33, 2年前 , 116F
家庭，退一萬步說換個工作讓家裡溫暖，值得
07/11 23:33, 116F
→
07/11 23:34, 2年前 , 117F
那個老公分不清輕重
07/11 23:34, 117F
推
07/11 23:49, 2年前 , 118F
原po應該只是希望原原po能夠坐下來跟老公好好談談
07/11 23:49, 118F
→
07/11 23:51, 2年前 , 119F
畢竟婚姻中「信任」的原素很重要，雙方都有責任坐下
07/11 23:51, 119F
→
07/11 23:51, 2年前 , 120F
來好好溝通，並且為自己的做法辯解
07/11 23:51, 120F
→
07/11 23:52, 2年前 , 121F
我個人的例子是，先生有數名女性好友，他不定時會丟
07/11 23:52, 121F
→
07/11 23:53, 2年前 , 122F
訊息跟對方聊天問候。早期他都不會跟我講，直到我
07/11 23:53, 122F
→
07/11 23:53, 2年前 , 123F
偶爾自己滑他手機發現，然後他還會發怒說我看他手機
07/11 23:53, 123F
→
07/11 23:54, 2年前 , 124F
之後他聊過什麼就會隨時刪除。他說他不跟我講的原因
07/11 23:54, 124F
→
07/11 23:54, 2年前 , 125F
是「因為又沒什麼，講了你又會多心，我幹嘛沒事找架
07/11 23:54, 125F
→
07/11 23:54, 2年前 , 126F
吵」，我跟他溝通過非常多次，強調因為沒事你才可以
07/11 23:54, 126F
→
07/11 23:55, 2年前 , 127F
隨時告訴我，因為你內心坦蕩；難不成要到了無法挽救
07/11 23:55, 127F
→
07/11 23:55, 2年前 , 128F
我才能發現/或者你才會直接跟我分手/還是繼續隱瞞?
07/11 23:55, 128F
→
07/11 23:56, 2年前 , 129F
後來他瞭解我在意的點之後，還是不會主動跟我講；但
07/11 23:56, 129F
→
07/11 23:56, 2年前 , 130F
變成我不時會問他最近有沒有跟哪些女生聊天?說了什
07/11 23:56, 130F
→
07/11 23:58, 2年前 , 131F
麼?雖然沒事聊個天分享心事，程度上跟原原po所述有
07/11 23:58, 131F
→
07/11 23:59, 2年前 , 132F
些差異，但我覺得重點在於「不要隱瞞」，以及原原po
07/11 23:59, 132F
→
07/11 23:59, 2年前 , 133F
要讓先生瞭解，你是跟他站在同一陣線的，如果因為工
07/11 23:59, 133F
→
07/12 00:00, 2年前 , 134F
作因為任何原因無法推辭，發生了什麼事情，告訴你
07/12 00:00, 134F
→
07/12 00:00, 2年前 , 135F
你可以跟他一起解決。無論如何都可以告訴你，但前提
07/12 00:00, 135F
→
07/12 00:01, 2年前 , 136F
是請不要一開始就帶著情緒，我知道非常難，但這就是
07/12 00:01, 136F
→
07/12 00:02, 2年前 , 137F
溝通，如同我們小時候做錯事不敢告訴爸媽因為怕被責
07/12 00:02, 137F
→
07/12 00:02, 2年前 , 138F
難，如果先生知道一開口就是責難怪罪還要安撫妳情緒
07/12 00:02, 138F
→
07/12 00:03, 2年前 , 139F
可能任誰都不想多講...這是一個觀點，祝福原原po溝
07/12 00:03, 139F
→
07/12 00:03, 2年前 , 140F
通順利，婚姻幸福。
07/12 00:03, 140F
→
07/12 03:48, 2年前 , 141F
不想被責怪就不要做會被責怪的事啊，有這麼難懂嗎
07/12 03:48, 141F
→
07/12 03:48, 2年前 , 142F
。沒事不要問候異性人生會怎樣嗎？就算伴侶不會責
07/12 03:48, 142F
→
07/12 03:48, 2年前 , 143F
怪，在這種人心中就已經先認定伴侶會指責自己了；
07/12 03:48, 143F
→
07/12 03:48, 2年前 , 144F
即使如此還是要做，然後回頭來說：我就知道你會怪
07/12 03:48, 144F
→
07/12 03:48, 2年前 , 145F
我。是在三小。
07/12 03:48, 145F
噓
07/12 06:25, 2年前 , 146F
笑死欸 你朋友是冷處理 另一種說法就無視 那裡有表
07/12 06:25, 146F
→
07/12 06:25, 2年前 , 147F
態
07/12 06:25, 147F
噓
07/13 07:16, 2年前 , 148F
不是啊 你敘述方式就是拿你朋友被騷擾沒「應對正確
07/13 07:16, 148F
→
07/13 07:16, 2年前 , 149F
」被逼走 你的立場很迷 上下文讀起來就真的很像在
07/13 07:16, 149F
→
07/13 07:16, 2年前 , 150F
酸你朋友不給玩或者應對方式不夠「圓融」才會被害
07/13 07:16, 150F
→
07/14 09:16, 2年前 , 151F
. .
07/14 09:16, 151F
推
07/14 09:51, 2年前 , 152F
這種上性平會男生就掰了，到底那女生是多不懂處理
07/14 09:51, 152F
→
07/14 09:51, 2年前 , 153F
事情，這已經是性騷擾等級
07/14 09:51, 153F
→
07/14 09:51, 2年前 , 154F
公務員的輔導員是有啥權勢啦，根本沒人想當
07/14 09:51, 154F
‣ 更多 ailowna 的文章
文章代碼(AID): #1WweaxGq (marriage)
‣ 更多 ailowna 的文章
文章代碼(AID): #1WweaxGq (marriage)