Re: [心情] 老婆懷孕但不是我的孩子

看板marriage作者 (網路上的芳鄰)時間3年前 (2021/03/18 14:12), 3年前編輯推噓-18(36推 54噓 93→)
留言183則, 75人參與, 3年前最新討論串13/27 (看更多)
大家嚎。 你要我教你， 那我就教你啦， 看一下這篇文章， https://bit.ly/3tvGFZJ 你第一點就大錯特錯了啦， 在你以第一點為基礎， 做出的二、三、四......論述， 根本都站不住腳， 所以叫你不要亂教人， 連法條都沒看清楚， 你還好意思這麼兇唷？ 連對生命最基本的尊重都沒有， 不要在這丟人現眼。 嘻嘻。 ※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言 : 給你幾點建議 : 先偷偷驗兩個小孩的DNA，驗完如果是你的，把檢驗的證據全部銷毀 : 然後有下面幾個處理方式，你可以選擇其中幾個來用 : 一、你可以拒絕同意墮胎 : 依照優生保健法第九條規定，如果胎兒沒有異常或媽媽沒有生命危險，你老婆要墮胎 必須 : 經過你這個配偶同意 : 為什麼要拒絕同意墮胎呢？ : 懷孕本身對母體來說是個充滿痛苦的過程，你就用肉體上的痛苦來懲罰她 : 而且小孩生下來比較好驗DNA為後續的訴訟做蒐證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.36.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1616047926.A.AAD.html
噓
03/18 14:17, 3年前 , 1F
錯在哪你要不要講一下，這麼一大篇要大家看哪？
03/18 14:17, 1F
如果是盲人的話我幫不上忙耶， 我提供的文章資訊非常清楚了。
推
03/18 14:18, 3年前 , 2F
ANO4 是對的啦
03/18 14:18, 2F
※ 編輯: plutox (42.72.36.38 臺灣), 03/18/2021 14:20:16
→
03/18 14:20, 3年前 , 3F
說是這樣說 有診所/醫院願意這樣幫你背書?
03/18 14:20, 3F
→
03/18 14:21, 3年前 , 4F
說這個小孩影響家庭婚姻了 所以可以不用簽
03/18 14:21, 4F
噓
03/18 14:22, 3年前 , 5F
墮胎最尊重了喔
03/18 14:22, 5F
→
03/18 14:24, 3年前 , 6F
有錢或是偽造總是會有診所願意做的
03/18 14:24, 6F
推
03/18 14:24, 3年前 , 7F
推 學到了 這樣確實全部都是女方的責任
03/18 14:24, 7F
→
03/18 14:24, 3年前 , 8F
要墮自己去負責就是
03/18 14:24, 8F
推
03/18 14:26, 3年前 , 9F
推，孕婦想墮就自己去造假原因不用先生同意，診所其
03/18 14:26, 9F
推
03/18 14:26, 3年前 , 10F
你貼的這篇是支持ANo.4的....
03/18 14:26, 10F
罰你再看一遍
→
03/18 14:26, 3年前 , 11F
實只要孕婦簽名具結說的確是法律所允許的不用先生同
03/18 14:26, 11F
噓
03/18 14:26, 3年前 , 12F
墮胎是尊重生命？那開車撞死流浪漢，去醫院悶死失
03/18 14:26, 12F
→
03/18 14:26, 3年前 , 13F
智老人，貧民窟丟核彈，那不就變聖人了？
03/18 14:26, 13F
→
03/18 14:26, 3年前 , 14F
意的那些情境，診所也不用負責任
03/18 14:26, 14F
※ 編輯: plutox (42.72.36.38 臺灣), 03/18/2021 14:27:16
→
03/18 14:27, 3年前 , 15F
A大那篇推文太長，認真想問，要達到那樣勝訴的結果
03/18 14:27, 15F
→
03/18 14:27, 3年前 , 16F
，真的沒更好的方式嗎？
03/18 14:27, 16F
噓
03/18 14:27, 3年前 , 17F
不是耶 你這篇是誤導耶 你貼的內容是說ANO4是對的耶
03/18 14:27, 17F
罰你再看一遍
→
03/18 14:27, 3年前 , 18F
道德標準本來就很難講，你那一套也有它的問題
03/18 14:27, 18F
→
03/18 14:27, 3年前 , 19F
上面推文已經有人被你誤導了耶
03/18 14:27, 19F
→
03/18 14:28, 3年前 , 20F
這篇只有反對以生命為工具吧！沒有說要墮或留
03/18 14:28, 20F
※ 編輯: plutox (42.72.36.38 臺灣), 03/18/2021 14:28:07
推
03/18 14:28, 3年前 , 21F
你是不是看不懂你貼的文章==
03/18 14:28, 21F
罰你再看一遍 ※ 編輯: plutox (42.72.36.38 臺灣), 03/18/2021 14:28:40
→
03/18 14:28, 3年前 , 22F
這段就寫很清楚了
03/18 14:28, 22F
你都把文章貼出來了，還看不懂？
推
03/18 14:28, 3年前 , 23F
誤食沙氯聯笨笑死
03/18 14:28, 23F
→
03/18 14:29, 3年前 , 24F
跟小王懷孕的不包括在可以不需配偶同意的範圍內阿
03/18 14:29, 24F
※ 編輯: plutox (42.72.36.38 臺灣), 03/18/2021 14:29:40
推
03/18 14:30, 3年前 , 25F
03/18 14:30, 25F
→
03/18 14:31, 3年前 , 26F
外遇不就是倒數第二段的情況==
03/18 14:31, 26F
噓
03/18 14:31, 3年前 , 27F
我都貼出來了你還看不懂 就只好幫你低調了 免得又有
03/18 14:31, 27F
→
03/18 14:31, 3年前 , 28F
人被誤導
03/18 14:31, 28F
罰你再看一遍 ※ 編輯: plutox (42.72.36.38 臺灣), 03/18/2021 14:31:59
還有 115 則推文
還有 7 段內文
噓
03/18 15:34, 3年前 , 144F
好慘
03/18 15:34, 144F
噓
03/18 15:38, 3年前 , 145F
再...再看一遍
03/18 15:38, 145F
噓
03/18 15:38, 3年前 , 146F
有夠尷尬
03/18 15:38, 146F
→
03/18 15:40, 3年前 , 147F
笑死XDDDD
03/18 15:40, 147F
推
03/18 15:42, 3年前 , 148F
笑死 果然是道德仔 沒邏輯不意外
03/18 15:42, 148F
噓
03/18 15:43, 3年前 , 149F
A板友好歹是執業律師，你想教育他也得掂掂斤兩，如
03/18 15:43, 149F
→
03/18 15:43, 3年前 , 150F
果你也律師，那這篇表現真的慘
03/18 15:43, 150F
噓
03/18 15:48, 3年前 , 151F
愛*沙沙XDDDD
03/18 15:48, 151F
噓
03/18 15:55, 3年前 , 152F
笑死
03/18 15:55, 152F
噓
03/18 15:56, 3年前 , 153F
笑死，原串推文我就說你真亂教了，居然還來發文。
03/18 15:56, 153F
噓
03/18 15:57, 3年前 , 154F
哇哈哈哈哈，笑死，看不懂法條就不要秀下限了啦，
03/18 15:57, 154F
→
03/18 15:57, 3年前 , 155F
乖乖認錯吧
03/18 15:57, 155F
噓
03/18 16:01, 3年前 , 156F
罰你再看一遍，啊你看完沒？
03/18 16:01, 156F
噓
03/18 16:09, 3年前 , 157F
再...看一遍還是很難不噓，只能說 不噓此行啦 好笑
03/18 16:09, 157F
→
03/18 16:09, 3年前 , 158F
嗎老鐵們
03/18 16:09, 158F
噓
03/18 16:21, 3年前 , 159F
如果不懂麻煩別裝懂
03/18 16:21, 159F
噓
03/18 16:39, 3年前 , 160F
建議你不要跟律師討論法律，人家靠這個吃飯的除非
03/18 16:39, 160F
→
03/18 16:39, 3年前 , 161F
你也是法律人啦
03/18 16:39, 161F
噓
03/18 16:48, 3年前 , 162F
再看一次還是笑死
03/18 16:48, 162F
噓
03/18 17:07, 3年前 , 163F
真的廢XD
03/18 17:07, 163F
噓
03/18 17:17, 3年前 , 164F
你中文閱讀能力有什麼問題嗎
03/18 17:17, 164F
噓
03/18 17:28, 3年前 , 165F
你罰自己看幾次？快笑死
03/18 17:28, 165F
→
03/18 18:19, 3年前 , 166F
你要不要看完文章?
03/18 18:19, 166F
噓
03/18 20:45, 3年前 , 167F
03/18 20:45, 167F
噓
03/18 20:55, 3年前 , 168F
臉有沒有熱熱的，好啦，回去多念點書，下次先跟老
03/18 20:55, 168F
→
03/18 20:55, 3年前 , 169F
師問清楚再來嗆人好嗎？
03/18 20:55, 169F
噓
03/18 22:55, 3年前 , 170F
笑死
03/18 22:55, 170F
噓
03/19 01:21, 3年前 , 171F
罰原po再看100遍
03/19 01:21, 171F
噓
03/19 02:25, 3年前 , 172F
大家重新看一遍 就可以重新定義外遇 是嗎?
03/19 02:25, 172F
→
03/19 02:26, 3年前 , 173F
你這可能要罰寫了
03/19 02:26, 173F
噓
03/19 08:09, 3年前 , 174F
笑死
03/19 08:09, 174F
噓
03/19 11:19, 3年前 , 175F
外行想教內行？ 比起看法條 先練中文吧…
03/19 11:19, 175F
噓
03/19 11:22, 3年前 , 176F
我一直覺得愛說「罰你再看一遍」很蠢
03/19 11:22, 176F
→
03/19 12:43, 3年前 , 177F
突然想到某莎莎
03/19 12:43, 177F
噓
03/19 13:41, 3年前 , 178F
自己打臉自己笑死
03/19 13:41, 178F
噓
03/19 17:36, 3年前 , 179F
網站跟你的內文不同調
03/19 17:36, 179F
推
03/20 13:05, 3年前 , 180F
所以，自願外遇上床懷孕，符合誘姦、強姦或哪一個？
03/20 13:05, 180F
噓
03/20 17:30, 3年前 , 181F
丟人現眼，笑死
03/20 17:30, 181F
噓
03/20 22:47, 3年前 , 182F
可憐
03/20 22:47, 182F
推
03/21 07:23, 3年前 , 183F
這篇好可愛XD
03/21 07:23, 183F
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1WKkysgj (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1WKkysgj (marriage)