Re: 用錢規劃

看板marriage作者 (魔比曝辣斯)時間3年前 (2020/11/01 07:57), 編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 21人參與, 3年前最新討論串17/18 (看更多)
既然你讀不懂，那我來幫你導讀一下。 人從來沒有真正的擁有過選擇， 主流價值觀、文化背景、家庭教育、 分分鐘在潛移默化你的決定。 每當我們討論一個議題時， 我們從從多深的角度出發， 慢慢就看到個人思考的界線在哪。 原原PO說他們大學就相戀一切都改變不了， 我則是告訴老婆，別在澳洲說我就是個日本人， 那我們不如回日本生活，因為那是劃地自限。 我希望她對抗、質疑她的原生文化。 專心的提升自我（不論語言或專業）， 遠離有害的環境，練習決策分析。 所以我們決定停用Facebook， 消耗自我的有限的專注力， 去關注其他人的臉書貼文， 誤解世界的真實樣子。 是一種空轉， 也就是為什麼每年我們回台灣、日本， 只要一週就感到內心疲憊， 因為身邊的人都在在乎只有社交價值的事情。 各種一窩蜂，各種無謂繁瑣的慣性思維。 停止讓這些有害的input環繞在我身邊， 減少被影響的機會，規劃時間閱讀， 一起做料理，偶而分享讀書心得， 或是去湖邊喝咖啡睡午覺， 做短中長期的財務規劃，認真工作， 導正自己思考的繆誤。 用理性的規劃與小部分的感性達成平衡。 打德州撲克的人應該懂，不停做高勝率的事， 贏得機會就高。 從這裡我想我們的“夢想”， 就跟亞洲的主流價值觀脫節了， 或是說回歸自我真正的需求。 而你的一生一次的夢想或許不是別人的， 我們的人生是不是別人的夢想， 我們也不在乎也不需要那樣的目光。 因為我們了解幸福對於彼此的真正意義。 可以看看Thinking Fast & Slow， 還有最近的 Netflix Documentary "The Social Dilemma"。 有更深一層的了解，你想要的不是你需要的， 你的決定也是被影響的。 不是丟書包，只是大家有興趣進一步了解， 可以參考。 先醬，掰。 ※ 引述《sdudu (眼中還有火焰)》之銘言： : 這一篇的重點看不懂 : 妥善理財的重點不就是要給自己和老婆一個夢想的婚禮嗎 : 不然辛辛苦苦賺錢存錢幹嘛？ : 你的價值觀是要省下這個錢 : 可是在經濟許可之下 : 婚禮一生一次 : 這是不該省的錢啊 : 你的價值觀也太主觀 : 看不到你老婆的心情 : 我當年的婚禮辦在東京君悅飯店 : 服務和體驗就跟你說的一樣 : 花的錢很多 : 錢花了再賺就好 : 老婆開心更重要 : 而且這個回憶跟著一生 其實不貴 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-A505F. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A505F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.222.27.145 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1604188646.A.AEB.html
推
11/01 08:56, 3年前 , 1F
推理性
11/01 08:56, 1F
推
11/01 09:02, 3年前 , 2F
台灣主流價值不敢回了
11/01 09:02, 2F
推
11/01 09:03, 3年前 , 3F
推
11/01 09:03, 3F
推
11/01 09:12, 3年前 , 4F
I agree. 停了Facebook之後，參加聚餐或坐車就是在
11/01 09:12, 4F
→
11/01 09:12, 3年前 , 5F
觀察週圍的人滑手機，還挺有趣的。
11/01 09:12, 5F
推
11/01 09:23, 3年前 , 6F
推，難怪可以在那樣的場勘攻擊後還選擇不辦婚禮
11/01 09:23, 6F
推
11/01 09:43, 3年前 , 7F
所以主流說月入多少你怎麼可以生，這要怎麼回應，
11/01 09:43, 7F
→
11/01 09:43, 3年前 , 8F
我教育費花多少，我要給孩子選擇的機會，階級複製，
11/01 09:43, 8F
→
11/01 09:43, 3年前 , 9F
，，，
11/01 09:43, 9F
推
11/01 09:43, 3年前 , 10F
推
11/01 09:43, 10F
推
11/01 09:54, 3年前 , 11F
倒數第二段不就是7樓問題的答案了嗎？
11/01 09:54, 11F
推
11/01 10:19, 3年前 , 12F
我這樣看下來從來沒有一個「主流」的定義是多少收入
11/01 10:19, 12F
→
11/01 10:19, 3年前 , 13F
可以放心生小孩，總會有推文講他或是他的誰年收幾
11/01 10:19, 13F
→
11/01 10:19, 3年前 , 14F
百萬不敢生，在我看來那都只是「不想生」
11/01 10:19, 14F
推
11/01 10:19, 3年前 , 15F
Facebook真的消耗自己，讓自己去追Facebook的價值
11/01 10:19, 15F
→
11/01 10:19, 3年前 , 16F
確實不想生就不要生，你的人生做自己想做的事而不是
11/01 10:19, 16F
→
11/01 10:19, 3年前 , 17F
別人做了什麼你也非得做什麼
11/01 10:19, 17F
→
11/01 10:20, 3年前 , 18F
另外推這篇，也推最後的書單跟片單
11/01 10:20, 18F
→
11/01 13:52, 3年前 , 19F
推
11/01 13:52, 19F
推
11/01 14:17, 3年前 , 20F
推
11/01 14:17, 20F
→
11/01 14:36, 3年前 , 21F
推
11/01 14:36, 21F
推
11/01 15:02, 3年前 , 22F
意義是自己定義的前提之下，還是受到自己的價值觀左
11/01 15:02, 22F
→
11/01 15:02, 3年前 , 23F
右啊。
11/01 15:02, 23F
→
11/01 18:09, 3年前 , 24F
如果你要追求不存在的極端，那你的答案是正確的。
11/01 18:09, 24F
→
11/01 18:09, 3年前 , 25F
跟不敗的投資策略一樣，只有相對好與不好。
11/01 18:09, 25F
→
11/01 18:11, 3年前 , 26F
這應該是decision making的 lesson 101，沒有0%也沒
11/01 18:11, 26F
→
11/01 18:11, 3年前 , 27F
有100%。
11/01 18:11, 27F
→
11/01 18:11, 3年前 , 28F
拿出來說就是非理性爭論想贏在用的。
11/01 18:11, 28F
→
11/01 18:13, 3年前 , 29F
或是詐欺的騙局。
11/01 18:13, 29F
→
11/01 18:19, 3年前 , 30F
所以正常的策略都是動態修正，只有心中的notion不變
11/01 18:19, 30F
→
11/01 18:19, 3年前 , 31F
，你的notion是找到自我，但不會一步到位。
11/01 18:19, 31F
推
11/01 20:44, 3年前 , 32F
推好文
11/01 20:44, 32F
推
11/01 20:53, 3年前 , 33F
推理性及分享，我也覺得fb太浪費時間，可是戒不了pt
11/01 20:53, 33F
→
11/01 20:53, 3年前 , 34F
t啊啊啊！
11/01 20:53, 34F
推
11/02 08:38, 3年前 , 35F
社群網站真的會讓人多花錢
11/02 08:38, 35F
推
11/02 10:34, 3年前 , 36F
那為什麼你還在上 ptt? :p
11/02 10:34, 36F
→
11/02 10:57, 3年前 , 37F
上PTT功能很多 其中一項功能是"期待看/參與到有價值
11/02 10:57, 37F
→
11/02 10:58, 3年前 , 38F
的討論"
11/02 10:58, 38F
推
11/02 14:49, 3年前 , 39F
推
11/02 14:49, 39F
推
11/02 15:38, 3年前 , 40F
恩...成長背景環境決定了你的選擇，就像年收200萬
11/02 15:38, 40F
→
11/02 15:38, 3年前 , 41F
的人只敢生一個，問我怎麼敢再生，我才要問他你在
11/02 15:38, 41F
→
11/02 15:38, 3年前 , 42F
擔心什麼，我們才需要擔心吧。
11/02 15:38, 42F
‣ 更多 Mplus 的文章
文章代碼(AID): #1VdVdchh (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Mplus 的文章
文章代碼(AID): #1VdVdchh (marriage)