Re: [求助] 老公對於金錢變得敏感

看板marriage作者 (Try)時間4年前 (2020/02/12 19:21), 4年前編輯推噓-19(5推 24噓 80→)
留言109則, 12人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《zhiso ( )》之銘言： : 當然，他的問題點一直都是 : 我和她媽相處不佳所以用買房換取家庭和諧 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個觀點結合一些板友的推文, 簡單來說就是 和婆婆同住該負擔多少成本. 妳認為是 "共識" , 但先生可能對這共識不是很滿意. 先生年收180萬, 原PO是40萬 結果送小孩去上學後, 女方有一個月的假還能看電影. 但先生卻不能去看. 女方去工作後, 折算月薪約33K , 但只分配需要拿出1萬8和自己的午餐費. 其餘的由男方包. 兩大一小 (婆婆花費不計入), 又買房, 一個月肯定超過3萬6. 而女方表示她想回職場是男方希望她當全職媽媽. 假設請保母的情況下女方去工作 也是拿出1萬8. 那恐怕當全職媽媽的產值(貢獻)還大於 1萬8. (也就是女方去工作反而家庭負擔增加) 那為什麼共識不是貢獻一半,　而是先生包下大部分呢？ 因為女方提出買較大的房（一樣是同住） 是以婆媳問題當理由. 故而文中敘述： "他始終認為,如果沒有婆媳關係他根本不需要換房子這麼辛苦" "我和他媽相處不佳 所以買房換取家庭和諧" 其實先生已經很清楚地透露出問題點. 也就是先生認為他所負擔的已經超出 為了婆媳問題所需負擔的. 但原PO認為這樣的配比是共識. 所以當原PO可以去看電影而他不能時, 不平衡感就炸鍋了. 那為了婆媳問題所該付出的成本多少才叫合理呢? 我想這沒有標準答案, 有些人就算再多錢也不接受, 有些人即使不滿也不會要錢. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.163.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1581506483.A.EF0.html
噓
02/12 21:08, 4年前 , 1F
講這麼多不過就是男性自尊搞怪…
02/12 21:08, 1F
→
02/12 21:08, 4年前 , 2F
不然老婆去輪班多出一點，看他能不能多做一點洗奶
02/12 21:08, 2F
→
02/12 21:08, 4年前 , 3F
瓶以外的家務？不可能，到時候一樣臭臉不爽啦~
02/12 21:08, 3F
→
02/12 21:08, 4年前 , 4F
而且說實話他當初大可挑個錢賺得更多的老婆，但為
02/12 21:08, 4F
→
02/12 21:08, 4年前 , 5F
啥不？因為他的男性自尊不能接受啊…
02/12 21:08, 5F
→
02/12 21:08, 4年前 , 6F
這情況就是newstyle愛推的「雙重束縛」嘛～不過這
02/12 21:08, 6F
→
02/12 21:08, 4年前 , 7F
回性別對調他就改推「老婆要多體貼」了@@
02/12 21:08, 7F
輪班的意義不大啊. 33K談拿出18K , 輪班月薪變多就願意拿多出來嗎? 假設會好了, 醫院輪班我猜是護理師, 就算一半時數輪大夜算兩倍, 那就是20 + 20x2 = 年薪變60萬. 那薪資比從 180萬比40萬, 變成 180萬比60萬, 差異仍大. 先生不能看電影 一樣會覺得不平衡. 另外當然40萬變60萬 有較多資源可支配, 但也要考慮輪班所增加的成本. 輪大夜班, 早上要休息吧? 至少就增加增加了保母成本. (未上學前) 另外晚上上班時間就不能陪小孩了, 有沒有當ATM的疑慮? (現在孩子早上上課, 媽媽晚上輪班.) 如果是換工作, 同樣時間年薪提升20萬, 才會有很大意義上的差別. 當然也要她願意多拿出錢.
→
02/12 21:19, 4年前 , 8F
想要媽媽跟老婆都繞著自己轉，這男人不用付出成本？
02/12 21:19, 8F
→
02/12 21:19, 4年前 , 9F
不認清現實永遠認為別人付出太少
02/12 21:19, 9F
→
02/12 22:16, 4年前 , 10F
一樓XDDDD
02/12 22:16, 10F
噓
02/12 23:08, 4年前 , 11F
一個會搶小孩跟小孩說媽媽壞話還想亂餵的婆婆 居然
02/12 23:08, 11F
→
02/12 23:08, 4年前 , 12F
不是叫男方坦一點制止他老母而是要求媳婦要跟她相處
02/12 23:08, 12F
→
02/12 23:08, 4年前 , 13F
融洽zzz
02/12 23:08, 13F
噓
02/13 08:36, 4年前 , 14F
這篇在這裡政治不正確給噓 不要檢討老婆好嗎
02/13 08:36, 14F
→
02/13 08:42, 4年前 , 15F
這ID的存在不就是讓樓上這種人群聚取暖嗎
02/13 08:42, 15F
噓
02/13 09:36, 4年前 , 16F
本板不歡迎取暖喔 檢討老公就對了
02/13 09:36, 16F
→
02/13 10:08, 4年前 , 17F
講不足道理只好嘴嘴板風了
02/13 10:08, 17F
※ 編輯: skytowerlll (111.250.163.88 臺灣), 02/13/2020 15:45:44
噓
02/13 15:51, 4年前 , 18F
你算輪班時間有屁用？人家老公是要求她辭職在家顧
02/13 15:51, 18F
→
02/13 15:51, 4年前 , 19F
老顧小，她現在要回去賺那40萬還是爭取來的好嗎？
02/13 15:51, 19F
→
02/13 15:52, 4年前 , 20F
牛頭不對馬嘴
02/13 15:52, 20F
工作收入 <　做家管效益阿 本來貢獻就不對等,　爭取一個貢獻更低的讓另一半負擔更多？ 然後怪對方要求自己辭職？？ 然後是不是要說　輪班就能賺多,　　收入可以大於家管效益？ 那我就提醒你,　輪班同時也會增加成本. 另外我也提到了,　若是換工作,　相同工時之下但收入增加. 那就有意義了. 當然更重要的是,　賺錢要願意拿出來. 現在是談18K,　但月薪換算有33K. --- 不過上面說的不對等是從數字來看, 這篇講的是　原ＰＯ對共識的認知,　含蓋了婆媳同住的成本. 先生則在這個共識下,　覺得不平衡. ※ 編輯: skytowerlll (111.250.163.88 臺灣), 02/13/2020 16:35:43
噓
02/13 16:36, 4年前 , 21F
講拿出來比較好笑，那位先生也只有拿出來每個月五萬
02/13 16:36, 21F
→
02/13 16:36, 4年前 , 22F
多啊，其中還包括養他媽咧，怎麼又能用一年180萬的
02/13 16:36, 22F
→
02/13 16:36, 4年前 , 23F
產值來算了XD 真的是想護航不愁沒詞的小天使！
02/13 16:36, 23F
喔！　不用180萬計算, 但就按你說的先生每月拿5萬出來,　就是5萬（包含養媽媽）比18000了 我覺得這個差距是明顯的了,　但對想潑墨的大概是覺得沒什麼差吧？ ※ 編輯: skytowerlll (111.250.163.88 臺灣), 02/13/2020 16:44:34
噓
02/13 17:51, 4年前 , 24F
還在算喔？算個沒完啊… 這男人之所以娶這個低薪老
02/13 17:51, 24F
→
02/13 17:51, 4年前 , 25F
婆就是他要有人在家顧老顧小，不然他大可以娶個年
02/13 17:51, 25F
→
02/13 17:51, 4年前 , 26F
薪更高的老婆好嗎？前提沒搞清楚，算半天都白搭…
02/13 17:51, 26F
你怎麼知道那男人怎麼打算?? 若他娶到的是高薪的, 說不定就換個方式分工了. 何以見得當初就是目標低薪的老婆? 更何況,就假設目標就是找低薪老婆, 問題也是在於分工是否合理. 拿目標出來打的意義是?
噓
02/13 17:51, 4年前 , 27F
AA自助餐~
02/13 17:51, 27F
→
02/13 17:52, 4年前 , 28F
婆媳問題造成的成本去找他媽媽好嗎？堅持要買新房
02/13 17:52, 28F
→
02/13 17:52, 4年前 , 29F
的也是他媽媽，該找誰找誰去
02/13 17:52, 29F
沒有錯啊 , 這篇就是點出問題在於 婆媳問題的成本. 至於這成本的合理價是多少, 我是開放式的耶! 要買房的是太太, 婆婆是認為要買房要買新房. 買房跟不買房的差距 與 新房和舊房的差距, 怎麼都是前者大吧? 更何況,新竹買房看預售屋不見得就比較貴的.
噓
02/13 17:59, 4年前 , 30F
還有先生是不能去看電影還是他自己不去看，再怎麼
02/13 17:59, 30F
→
02/13 17:59, 4年前 , 31F
忙也不會連一場電影都看不了，連復職空窗的一個月
02/13 17:59, 31F
→
02/13 17:59, 4年前 , 32F
休假也要不平衡的另一半，真的沒什麼好說的。
02/13 17:59, 32F
噓
02/14 08:57, 4年前 , 33F
對方都為了家庭犧牲事業了，還有臉算計經濟不平衡？
02/14 08:57, 33F
還有 39 則推文
還有 8 段內文
→
02/14 15:27, 4年前 , 73F
是含貸款的總開銷5.5K
02/14 15:27, 73F
噓
02/14 15:41, 4年前 , 74F
自助餐好好吃
02/14 15:41, 74F
→
02/14 15:50, 4年前 , 75F
家庭支出不大，女生吃得下，男生賺再多也跟女生無關
02/14 15:50, 75F
→
02/14 15:51, 4年前 , 76F
這樣為了男方的個人資產犧牲自己的職涯發展收入的做
02/14 15:51, 76F
→
02/14 15:52, 4年前 , 77F
法我個人是不太建議
02/14 15:52, 77F
→
02/14 16:24, 4年前 , 78F
原PO有說他們每月開銷就是五萬多(有記帳)
02/14 16:24, 78F
抱歉, 回文看nor說法就跟著回她了. 原PO寫法是含房貸及租屋費用, 也就是目前5萬多男方全出。 (女方還未工作) 倒也不是5萬 比1萬8 , 而是5萬多比0. 但女方負責家務 (目前有一個月假期).
→
02/14 16:41, 4年前 , 79F
真的要細算，開銷還要扣除婆婆的那一份再除2，這樣
02/14 16:41, 79F
→
02/14 16:41, 4年前 , 80F
算到底誰佔便宜呢？女生若出一半房貸家用，代價是男
02/14 16:41, 80F
→
02/14 16:41, 4年前 , 81F
人要負擔一半的育兒家務、及婆婆租屋的房租水電生
02/14 16:41, 81F
→
02/14 16:41, 4年前 , 82F
活費，這樣還覺得婆媳關係成本高嗎？
02/14 16:41, 82F
→
02/14 16:46, 4年前 , 83F
刻意只提檯面上的金額，嘴別人領低薪，女人的犧牲
02/14 16:46, 83F
→
02/14 16:46, 4年前 , 84F
不是犧牲，先算算當人家不願意犧牲時要多付出多少
02/14 16:46, 84F
→
02/14 16:46, 4年前 , 85F
成本吧
02/14 16:46, 85F
推
02/14 16:47, 4年前 , 86F
扣除婆婆開銷再除以二，女方不用輪班也能負擔費用
02/14 16:47, 86F
→
02/14 16:48, 4年前 , 87F
多出一點點錢，家務育兒和男方分擔一半，這很可以
02/14 16:48, 87F
噓
02/14 23:30, 4年前 , 88F
講出「妳不辭職在家帶小孩…是不是不愛我？」的男
02/14 23:30, 88F
→
02/14 23:30, 4年前 , 89F
人你看不出他怎麼打算？
02/14 23:30, 89F
→
02/14 23:30, 4年前 , 90F
送你labdog的二字真言… 笑死
02/14 23:30, 90F
你不覺得講這種話多少會考慮收入嗎? 若女方年薪180, 說不定變成不工作 是不是不愛我了. 這何以見得就是想娶低薪老婆?
噓
02/15 01:44, 4年前 , 91F
很會算
02/15 01:44, 91F
推
02/15 08:31, 4年前 , 92F
幫補血，這篇寫得很好呀
02/15 08:31, 92F
※ 編輯: skytowerlll (111.250.163.88 臺灣), 02/15/2020 09:54:10
→
02/15 12:15, 4年前 , 93F
講得出5萬比0太厲害了，5萬沒扣媽媽費用，0沒加上24
02/15 12:15, 93F
→
02/15 12:15, 4年前 , 94F
小時護理背景保母再加上打掃煮飯的價錢，AA自助餐就
02/15 12:15, 94F
→
02/15 12:15, 4年前 , 95F
是說你這種人阿
02/15 12:15, 95F
噓
02/15 12:25, 4年前 , 96F
5萬其實蠻丟人的，一般只拿得出5萬的人是不太好意
02/15 12:25, 96F
→
02/15 12:25, 4年前 , 97F
思要求另一半不工作的。別提他賺180萬，不管他賺多
02/15 12:25, 97F
→
02/15 12:25, 4年前 , 98F
，事實上他對家庭的貢獻就是只有那5萬多。
02/15 12:25, 98F
→
02/15 12:31, 4年前 , 99F
不到五萬啦 哪有人孝親算進家用的 阿不是很會算
02/15 12:31, 99F
→
02/15 12:34, 4年前 , 100F
不是從自己口袋出的成本直接寫0真是太強了
02/15 12:34, 100F
→
02/15 14:56, 4年前 , 101F
事實上這男的對小家庭的貢獻就只有4萬整啦，還沒計
02/15 14:56, 101F
→
02/15 14:56, 4年前 , 102F
較他媽帶來的精神損害賠償呢
02/15 14:56, 102F
噓
02/16 01:19, 4年前 , 103F
護理師配合輪班的大概都有五六萬，放著180:100的年
02/16 01:19, 103F
→
02/16 01:19, 4年前 , 104F
薪不要，然後要老婆在家帶小孩不然就是不愛他… 呵
02/16 01:19, 104F
→
02/16 01:19, 4年前 , 105F
呵呵，他當然考慮到收入了「我有的妳不必有，我沒
02/16 01:19, 105F
→
02/16 01:19, 4年前 , 106F
有的妳也不需要有」結婚時候就已經先放話了
02/16 01:19, 106F
噓
02/16 01:22, 4年前 , 107F
180:40… 5萬：0… 好會算呢！人家老公結婚前都想
02/16 01:22, 107F
→
02/16 01:22, 4年前 , 108F
好了，不用你幫他算啦～ 他就是娶老婆回家顧老顧小
02/16 01:22, 108F
→
02/16 01:22, 4年前 , 109F
不是跟他一起拼經濟的
02/16 01:22, 109F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1UGz-pxm (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1UGz-pxm (marriage)