Re: [心情] 不想在婆家過夜（文長）

看板marriage作者 (Try)時間4年前 (2019/12/27 14:42), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 162→)
留言172則, 14人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《chuchuyes (蛤，什麼)》之銘言： : 是否同意記者抄文：NO : 我孕吐不能回去就我最怪嗎...... : 並不是說她這樣我就也要這樣， : 但我只是不想過夜，真的有很大過錯嗎？ : 不喜歡這什麼年代了 : 還要被不合時宜的習俗、傳統綁架...... : 尤其最不爽先生說 : 「本來不就是這樣」 : 家裡也有還沒嫁的大姑，是有多不能感同身受 : 其實我真的覺得各回各的沒關係...... 其實妳也知道, 問題就是卡在妳不想在婆家過夜, 老公想. 其他的都是在溝通中為了增強說服力所提出的理由. 但是, 有時候理由講多了未必是加分. 反而會讓人覺得是在找藉口. 例如: 打地鋪. 結果那是婚前, 而且也沒有真的住過. (當然也就沒有讓孕婦睡地板的問題,除非未婚懷孕.) 摩托車程一小時. 搭計程車就可以解決. 那邊是有車輛行駛的. (只是妳關注的不是如何解決, 而是找不想去的理由) 沒有房間. 人家考量了這一點而表示會挪出房間. (挪出房間後,妳又說不想住大姑/小叔的房間, 那有沒有條件挪出另外一間?) 懷孕不適合移動. 這點反而是板友說很多, 但原PO強調回婆家可以. (可以移動) 也在原文說各回各的沒關係. (可以移動,且也不一定要住在現居) 或許還有其他理由是沒有在文中提出來的, 但多了, 真的變成像是在找藉口而已. 不如回歸到問題的本質--- 妳不想, 但是他想. 對於如何過節的想法不同, 不是對錯的問題. 而是雙方如何配合協調的問題. 那我建議妳想一想... 妳在補充提到 : 「我只是一直不覺得住下來是必須的, 假如只有一天沒什麼, 那不住那一天也沒什麼不是嗎?」 「平常跟先生相處都還蠻有商有量的.... 所以當他略帶強硬的告訴我過年計畫時, 我有點不知所措」 所以他平常也是會配合妳, 也沒讓妳打地鋪, 也表示會挪出房間, 再加上平常和妳有商有量,妳懷孕種種不適他都陪伴在側. 那這次他需要和妳商量時, 其實不是"不住那一天又怎麼樣", 而是"妳從未真的住過". -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.209.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1577428973.A.E35.html ※ 編輯: skytowerlll (1.163.209.88 臺灣), 12/27/2019 14:47:21
推
12/27 14:53, 4年前 , 1F
看原文就覺得平日應該是先生妥協居多，如果原po沒
12/27 14:53, 1F
→
12/27 14:53, 4年前 , 2F
有意識到這點，兩人關係很容易失衡，變成只有一方
12/27 14:53, 2F
→
12/27 14:53, 4年前 , 3F
佔盡優勢，另一方容易積怨，最後爆發
12/27 14:53, 3F
→
12/27 15:03, 4年前 , 4F
真的不想住就直接講不要一直找藉口，老公可能配合一
12/27 15:03, 4F
→
12/27 15:03, 4年前 , 5F
直修改，例如：沒房間生房間，現在用懷孕不方便，
12/27 15:03, 5F
→
12/27 15:03, 4年前 , 6F
那之後生完呢？發現根本沒要住可能會爆炸，不要給他
12/27 15:03, 6F
→
12/27 15:03, 4年前 , 7F
希望
12/27 15:03, 7F
推
12/27 15:05, 4年前 , 8F
婚前先嗆一嗆 免得以後先生爆氣
12/27 15:05, 8F
→
12/27 15:05, 4年前 , 9F
婆家住一晚就委屈想哭小劇場
12/27 15:05, 9F
→
12/27 15:05, 4年前 , 10F
就知道平常過多爽了
12/27 15:05, 10F
推
12/27 15:16, 4年前 , 11F
老老實實說出不想去你家 環境很差 有這麼難嗎
12/27 15:16, 11F
→
12/27 15:18, 4年前 , 12F
挪房間讓原本的房間主人出去睡地上 感覺是幫媳婦拉
12/27 15:18, 12F
→
12/27 15:18, 4年前 , 13F
仇恨值......
12/27 15:18, 13F
推
12/27 16:10, 4年前 , 14F
沒空間硬要留人 根本超不禮貌
12/27 16:10, 14F
推
12/27 16:14, 4年前 , 15F
直接說不想去你家環境很差 ，有些人會覺得這是要找
12/27 16:14, 15F
→
12/27 16:14, 4年前 , 16F
架吵吧，如果上來PO一篇直接講跟先生吵架，下面推
12/27 16:14, 16F
→
12/27 16:14, 4年前 , 17F
文就變成一票批評配偶原生家庭很沒禮貌，不想回婆家
12/27 16:14, 17F
→
12/27 16:14, 4年前 , 18F
不會委婉找藉口嗎
12/27 16:14, 18F
推
12/27 16:16, 4年前 , 19F
直接說就會被酸不禮貌講話太直不懂禮數快離婚
12/27 16:16, 19F
→
12/27 16:18, 4年前 , 20F
可是不直接說又變成在找藉口，所以還是直接說
12/27 16:18, 20F
→
12/27 16:18, 4年前 , 21F
反正這一關總是要講開的
12/27 16:18, 21F
→
12/27 16:23, 4年前 , 22F
應該說, 藉口翻到最後還是赤裸的就不想回去
12/27 16:23, 22F
→
12/27 16:24, 4年前 , 23F
那又何必多此一舉
12/27 16:24, 23F
推
12/27 16:52, 4年前 , 24F
就買個車吧......機車一小時跟汽車一小時感受差很多
12/27 16:52, 24F
→
12/27 16:53, 4年前 , 25F
而且鄉下開車比騎機車能縮短時間 如果單程不到一小
12/27 16:53, 25F
→
12/27 16:53, 4年前 , 26F
時 根本不需要硬回去擠
12/27 16:53, 26F
→
12/27 17:25, 4年前 , 27F
不想上班 >腸胃炎所以更不想上班> 腸胃炎又要騎車一
12/27 17:25, 27F
→
12/27 17:25, 4年前 , 28F
小時超級不想去上班，這很難懂嗎？結果說腸胃炎是藉
12/27 17:25, 28F
→
12/27 17:25, 4年前 , 29F
口是無敵星星？就事論事吧
12/27 17:25, 29F
→
12/27 17:29, 4年前 , 30F
結果可以搭計程車, 腸胃炎(打地鋪)是婚前發生的
12/27 17:29, 30F
→
12/27 17:29, 4年前 , 31F
就事論事就是這樣啊...
12/27 17:29, 31F
推
12/27 17:38, 4年前 , 32F
她現在又沒有不願意回婆家，糾結計程車是？如果是
12/27 17:38, 32F
→
12/27 17:38, 4年前 , 33F
之前出血安胎，那是什麼車都不妥
12/27 17:38, 33F
→
12/27 17:45, 4年前 , 34F
出血安胎的情況下, 真的什麼車都不要搭比較好.
12/27 17:45, 34F
→
12/27 17:46, 4年前 , 35F
但我不解, 安胎是懷孕初期的事, 現在就是可以移動了
12/27 17:46, 35F
→
12/27 17:47, 4年前 , 36F
連原PO都說回婆家可以了...
12/27 17:47, 36F
→
12/27 17:48, 4年前 , 37F
結果原PO底下, 很多都在講安胎
12/27 17:48, 37F
→
12/27 17:54, 4年前 , 38F
是在講之前安胎婆婆還要求她回去不妥吧
12/27 17:54, 38F
→
12/27 17:56, 4年前 , 39F
你知道為什麼要舉例腸胃炎嗎？因為她現在就孕吐頻尿
12/27 17:56, 39F
還有 93 則推文
→
12/27 19:03, 4年前 , 133F
只覺得是在推卻. 所以跟老公談的時候, 還是直白地
12/27 19:03, 133F
→
12/27 19:03, 4年前 , 134F
談吧. 不然顧慮來顧慮去, 也不見得就是圓滿的
12/27 19:03, 134F
→
12/27 19:16, 4年前 , 135F
不是什麼人都適合用直白談這招的
12/27 19:16, 135F
→
12/27 19:17, 4年前 , 136F
丈夫說不定是需要太太保護 護駕回原生家庭呀
12/27 19:17, 136F
→
12/27 19:17, 4年前 , 137F
幹嘛一直都要要求女人直白呢XD
12/27 19:17, 137F
→
12/27 19:17, 4年前 , 138F
男人直白一點說出 我需要太太護駕才能回家
12/27 19:17, 138F
→
12/27 19:19, 4年前 , 139F
為什麼護駕才能回家啊?不是婚前就一直想要他們住了
12/27 19:19, 139F
→
12/27 19:19, 4年前 , 140F
嗎
12/27 19:19, 140F
→
12/27 19:23, 4年前 , 141F
累積，講不好聽的就是翻舊帳. 這樣好嗎
12/27 19:23, 141F
→
12/27 19:27, 4年前 , 142F
要翻永遠翻不完，還只會越來越多。 真不健康
12/27 19:27, 142F
→
12/27 19:31, 4年前 , 143F
喔好啦 所以是需要保護外 婚後還需要人家教的意思
12/27 19:31, 143F
→
12/27 19:32, 4年前 , 144F
「沒有房間為什麼要提出這種讓人為難的事」
12/27 19:32, 144F
→
12/27 19:32, 4年前 , 145F
果然各家家教不一樣
12/27 19:32, 145F
→
12/27 19:57, 4年前 , 146F
你有沒有去沒有客房的朋友家住過? 想住就覺得對方是
12/27 19:57, 146F
→
12/27 19:57, 4年前 , 147F
熱情，不想住就才覺得對方是為難
12/27 19:57, 147F
→
12/27 19:58, 4年前 , 148F
想不想的問題被你說成家教
12/27 19:58, 148F
→
12/27 20:02, 4年前 , 149F
沒住過，家裡沒有客房的朋友家不會是住宿的選項，
12/27 20:02, 149F
→
12/27 20:02, 4年前 , 150F
哪好意思要人家讓房間出來
12/27 20:02, 150F
→
12/27 20:04, 4年前 , 151F
而且原PO的那個想法出現之前，並沒有說要挪房間給他
12/27 20:04, 151F
→
12/27 20:04, 4年前 , 152F
們吧，這次過年才有提到挪房間的事
12/27 20:04, 152F
→
12/27 20:07, 4年前 , 153F
念書的時候受邀去朋友家 跟同性朋友睡他的房間
12/27 20:07, 153F
→
12/27 20:08, 4年前 , 154F
後來 朋友家沒有客房的 根本不會邀請夫妻去過夜
12/27 20:08, 154F
→
12/27 20:08, 4年前 , 155F
我還以為這是基本禮貌 上批踢踢刷新觀念
12/27 20:08, 155F
→
12/27 20:09, 4年前 , 156F
盛情歸盛情 有幾分能力做幾分事情 有社會化的人
12/27 20:09, 156F
→
12/27 20:09, 4年前 , 157F
很難想像會提出這種很可能令人尷尬的問題
12/27 20:09, 157F
→
12/27 20:10, 4年前 , 158F
直接拒絕會感到在拂人家好意，遇到欠目色的，直接拒
12/27 20:10, 158F
→
12/27 20:10, 4年前 , 159F
決還會覺得態度差人家(+長輩)是盛情
12/27 20:10, 159F
→
12/27 20:11, 4年前 , 160F
去沒客房的朋友家住那也要很熟,可以在朋友房間打地
12/27 20:11, 160F
→
12/27 20:12, 4年前 , 161F
鋪,請問跟小叔小姑是有熟到要這樣擠嗎?? 讓老公跟他
12/27 20:12, 161F
→
12/27 20:13, 4年前 , 162F
弟擠也就罷了,懷孕嫂嫂是要怎麼安置??
12/27 20:13, 162F
→
12/27 20:13, 4年前 , 163F
推你 原po邏輯反覆 其實就是不想住 找一堆理由
12/27 20:13, 163F
→
12/27 20:13, 4年前 , 164F
沒客房要人家挪房間的我真的不好意思去住
12/27 20:13, 164F
→
12/27 20:14, 4年前 , 165F
婆婆見面問要不要留宿正常 難不成要趕你們快走？
12/27 20:14, 165F
→
12/27 20:15, 4年前 , 166F
重點是也沒真的要求你住過 這次是跟先生先溝通
12/27 20:15, 166F
→
12/27 20:16, 4年前 , 167F
講什麼盛情難卻就矯情了 就是不敢直接讓老公知道
12/27 20:16, 167F
→
12/27 20:17, 4年前 , 168F
自己太太就是抗拒自己家 不管是不是嫌棄啦
12/27 20:17, 168F
→
12/27 20:18, 4年前 , 169F
老公心裡怎麼認定才重要 自己拿捏老公哪種價值觀
12/27 20:18, 169F
→
12/27 20:19, 4年前 , 170F
愛有多少 平常對你好不好就是
12/27 20:19, 170F
→
12/27 20:44, 4年前 , 171F
在台北有客房好像偏少，我都跟朋友擠一間，中南部
12/27 20:44, 171F
→
12/27 20:44, 4年前 , 172F
有客房倒是不少
12/27 20:44, 172F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1U1QVjur (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1U1QVjur (marriage)