Re: [閒聊] 家裡有錢就可以完全不陪孩子嗎？

看板marriage作者 (安安你好)時間4年前 (2019/11/01 16:22), 4年前編輯推噓48(51推 3噓 169→)
留言223則, 46人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
看不懂什麼叫做"都是自己的選擇" 一個有小孩的家庭大概有這幾項任務需要分配 1.經濟 2.家務 3.照顧孩子的吃喝拉撒 (陪孩子玩樂，陪孩子成長是兩方都要做的，無論前面三項如何分配) 以前傳統的家庭大多是經濟由男方負責，家務以及照顧孩子則是丟給女方 現今的社會則講求男女平等，通常是平均分配 例如1.2.3都是由夫妻倆合力互相配合 例如1由男方負責，2由女方負責，3由兩方合力 再來回到這個案例，按照原文敘述1以及2都是男方包辦了 那我就不懂了，要求女方照顧孩子的吃喝拉撒到底哪裡過分了？ 難道今天因為男方不用花費什麼力氣就能包辦1跟2 所以前面說的公平分配都能丟掉不管，要求男方一起照顧孩子的吃喝拉撒？ 這樣不對吧？ 按照道理來說，男方既然包辦了1跟2，他就只需要陪小孩玩不是嗎？ 你可以抱怨老公不陪小孩玩，但你不能抱怨老公不幫忙照顧小孩 這樣才對吧？ 如果今天嫁給一般上班族，你要分配到的責任是(1+2+3)的一半 今天你很幸運得到了這樣的一個老公，所以你只需要負責3 這樣還能抱怨老公不跟你一起分配3？ 甚至還想要得寸進尺要求請保母？ 簡直是太誇張了！ -- 發Ｕ文不留名．．． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 196.18.164.55 (塞席爾) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1572596535.A.5EF.html
→
11/01 16:24, 4年前 , 1F
3不是只有吃喝拉撒
11/01 16:24, 1F
→
11/01 16:25, 4年前 , 2F
照顧孩子除了生存需求之外, 還有陪伴
11/01 16:25, 2F
→
11/01 16:25, 4年前 , 3F
後者是不應該由單方負責的
11/01 16:25, 3F
這是分開來的，照顧孩子跟陪孩子是兩件事情 3就是照顧孩子的生存需求，我後面有提到陪孩子是兩方都應盡的責任
推
11/01 16:28, 4年前 , 4F
老公包辦1跟2 3也只需要一個口令就有一個動作 還敢上來問
11/01 16:28, 4F
→
11/01 16:29, 4年前 , 5F
她老公在陪伴方面做的不好
11/01 16:29, 5F
每天24小時一直顧著小孩，但你的先生卻常常置身世外時，真的能都不生氣嗎?(原文) 陪伴方面做得好不好不知道，原PO文章裡面抱怨的是先生沒幫忙顧小孩
→
11/01 16:29, 4年前 , 6F
我的答案就是原原PO真的不知足 沒討拍到 還乾脆改標題
11/01 16:29, 6F
→
11/01 16:30, 4年前 , 7F
既然你都分項了 她為何不能要求老公做到3 陪小孩是共同的
11/01 16:30, 7F
→
11/01 16:30, 4年前 , 8F
責任
11/01 16:30, 8F
推
11/01 16:31, 4年前 , 9F
除了賣身葬父、媒妁之言...現在這個時代，有誰的婚姻不是
11/01 16:31, 9F
→
11/01 16:32, 4年前 , 10F
自己選的，難道她老公婚前是有工作顧家愛小孩的有為青年
11/01 16:32, 10F
→
11/01 16:33, 4年前 , 11F
婚後一變變成打game魔法師不用工作，股票也是戴夫看貓咪等
11/01 16:33, 11F
"都是自己選的"這句話聽起來有種認同他很委屈不過這是他自己選擇的意思 不過我不認同他委屈
→
11/01 16:34, 4年前 , 12F
級的嗎？這樣有什麼好抱怨的？
11/01 16:34, 12F
推
11/01 16:35, 4年前 , 13F
老爸沒那麼好當啦...... 就事論事 出錢不能全部代替真人
11/01 16:35, 13F
噓
11/01 16:35, 4年前 , 14F
可是他標題就是寫「不陪小孩」而不是「不照顧小孩」啊
11/01 16:35, 14F
標題是這樣寫，內文可不是這樣寫，顧小孩跟陪小孩是兩件事
推
11/01 16:35, 4年前 , 15F
置身世外 好像很厲害的樣子
11/01 16:35, 15F
※ 編輯: ununnihao (196.18.164.55 塞席爾), 11/01/2019 16:36:34
→
11/01 16:35, 4年前 , 16F
陪伴 不足的部分該補就補 她推文寫的比較清楚我截圖給你
11/01 16:35, 16F
→
11/01 16:35, 4年前 , 17F
原標題是 我不知足嗎
11/01 16:35, 17F
推
11/01 16:36, 4年前 , 18F
我是很懷疑她的話啦 就算打13個小時也還有11個小時
11/01 16:36, 18F
→
11/01 16:36, 4年前 , 19F
是指陪伴 不是單純的「顧」吃喝拉撒而已
11/01 16:36, 19F
→
11/01 16:36, 4年前 , 20F
難道睡那麼久 而且原文說陪她們不到一小時 標題改成
11/01 16:36, 20F
→
11/01 16:36, 4年前 , 21F
11個小時，不是用來吃飯跟睡覺嗎？反正多的是時間可以用～
11/01 16:36, 21F
→
11/01 16:37, 4年前 , 22F
完全不顧 啊不到一小時也是有陪啊
11/01 16:37, 22F
→
11/01 16:37, 4年前 , 23F
11個小時要扣掉洗澡睡覺玩股票的時間吧
11/01 16:37, 23F
→
11/01 16:37, 4年前 , 24F
東摸西摸，11小時很好用掉的～
11/01 16:37, 24F
→
11/01 16:38, 4年前 , 25F
11/01 16:38, 25F
→
11/01 16:38, 4年前 , 26F
她要的是整天都陪著她一起帶小孩才會滿足啦
11/01 16:38, 26F
→
11/01 16:38, 4年前 , 27F
難道都不用上班了，還來個睡六、七小時之內的生活？@@a
11/01 16:38, 27F
→
11/01 16:38, 4年前 , 28F
11/01 16:38, 28F
→
11/01 16:39, 4年前 , 29F
11/01 16:39, 29F
→
11/01 16:39, 4年前 , 30F
這種陪伴的程度 真的很差 沒有心 會失望非常正常
11/01 16:39, 30F
推
11/01 16:40, 4年前 , 31F
對照原文說陪不到一小時 標題說完全不陪就是誇大了
11/01 16:40, 31F
→
11/01 16:40, 4年前 , 32F
誰知道她的打13小時又灌水多少
11/01 16:40, 32F
→
11/01 16:41, 4年前 , 33F
就他推文提到的, 念故事、陪跑、出門參加親子活動
11/01 16:41, 33F
→
11/01 16:41, 4年前 , 34F
都是陪伴而不是吃喝拉撒
11/01 16:41, 34F
還有 150 則推文
推
11/01 21:01, 4年前 , 185F
重點應該在於 夫妻倆對小孩跟婚姻的看法 如果兩人都
11/01 21:01, 185F
→
11/01 21:01, 4年前 , 186F
覺得是解人生任務 那只維持小孩基本生存就算了 但如
11/01 21:01, 186F
→
11/01 21:01, 4年前 , 187F
果夫妻想法不同 難免會覺得有人沒付出或陪伴不夠
11/01 21:01, 187F
推
11/01 21:07, 4年前 , 188F
男方家長有的啃說實話就是男方投胎的本事 男方家裡的
11/01 21:07, 188F
→
11/01 21:07, 4年前 , 189F
後援不算男方的難道算女方？板上的邏輯一直都是自己父
11/01 21:07, 189F
→
11/01 21:07, 4年前 , 190F
母自己坦，難道有好處又不分彼此了嗎？
11/01 21:07, 190F
→
11/01 21:32, 4年前 , 191F
我有點疑惑，前面有篇男方媽媽賣掉房子是媽媽的，不是男
11/01 21:32, 191F
→
11/01 21:32, 4年前 , 192F
方的；但公婆給錢算是男方的？公婆有說明給錢就是要買可
11/01 21:32, 192F
→
11/01 21:32, 4年前 , 193F
生小孩帶小孩兼顧自己孩子（老公）的女傭（？）嗎？
11/01 21:32, 193F
→
11/01 21:33, 4年前 , 194F
也常有小家庭住公婆家常被問有沒有付租金生活費，公婆不
11/01 21:33, 194F
→
11/01 21:33, 4年前 , 195F
收給錢仍算老公給的嗎？
11/01 21:33, 195F
→
11/01 21:34, 4年前 , 196F
就家庭概念不同囉 長輩一旦參進來就沒有小家庭了 只能
11/01 21:34, 196F
→
11/01 21:34, 4年前 , 197F
說婚前擦亮眼找理念相同的
11/01 21:34, 197F
→
11/01 21:58, 4年前 , 198F
要扯前面賣房子... 賣房子不管怎樣都跟老婆無關 版
11/01 21:58, 198F
→
11/01 21:58, 4年前 , 199F
友是討論他們母子倆人間的是當然是媽媽的錢 而公婆給
11/01 21:58, 199F
→
11/01 21:58, 4年前 , 200F
夫妻錢 不好意思就是男方家的錢 除非是他們父子之間要
11/01 21:58, 200F
→
11/01 21:58, 4年前 , 201F
分誰的 不然對女方來說 就是男方的資源 就代表1.2都
11/01 21:58, 201F
→
11/01 21:58, 4年前 , 202F
是男方負責的 女方負責3
11/01 21:58, 202F
噓
11/01 22:30, 4年前 , 203F
她被限制幾乎不能離開家欸，一般人會受不了吧
11/01 22:30, 203F
→
11/01 22:46, 4年前 , 204F
其實他公婆只是在養娃娃屋.所以他們供給一切,希望小孩就
11/01 22:46, 204F
→
11/01 22:46, 4年前 , 205F
像娃娃一樣,不要出去上班,也不要去上學.看原棟貼文的
11/01 22:46, 205F
→
11/01 22:47, 4年前 , 206F
想法.他本人也離不開,因為辭職時就已經斷了後路.
11/01 22:47, 206F
推
11/01 23:03, 4年前 , 207F
老公真慘，娶到不知足的女人
11/01 23:03, 207F
推
11/01 23:20, 4年前 , 208F
原po可能是跟貴婦群取暖後發現自己還要顧小孩很慘吧，
11/01 23:20, 208F
→
11/01 23:20, 4年前 , 209F
人性總是貪婪的
11/01 23:20, 209F
推
11/02 07:01, 4年前 , 210F
說到底也是自己選的啊！依附男方經濟、選擇生二胎等等。
11/02 07:01, 210F
→
11/02 07:01, 4年前 , 211F
我也覺得不滿足不用考慮一般家庭的經濟困擾。就開始想
11/02 07:01, 211F
→
11/02 07:01, 4年前 , 212F
其他不完整的地方。
11/02 07:01, 212F
推
11/02 09:59, 4年前 , 213F
原原po的力量無法改變先生和公婆的想法，只能改變自已的想法
11/02 09:59, 213F
→
11/02 09:59, 4年前 , 214F
或離婚了，很想問如果今天先生不是玩電動而是工作時數長，
11/02 09:59, 214F
→
11/02 09:59, 4年前 , 215F
原原po就可以接受嗎?
11/02 09:59, 215F
推
11/02 10:04, 4年前 , 216F
應該可以接受 只要另一半沒有過太爽
11/02 10:04, 216F
推
11/02 12:17, 4年前 , 217F
大概是婚後發現跟她想像的貴婦生活有段差距就QQ了
11/02 12:17, 217F
→
11/02 15:48, 4年前 , 218F
沒有不能離家吧。是不能把小孩給公婆照顧 他自己出門
11/02 15:48, 218F
→
11/02 15:48, 4年前 , 219F
會被抱怨，但是可以帶小孩出門吧？！
11/02 15:48, 219F
推
11/02 23:04, 4年前 , 220F
其實就是看老公整天在家裡爽，覺得自己很累而不爽而已，今
11/02 23:04, 220F
→
11/02 23:04, 4年前 , 221F
天如果老公說他在外面有個高薪工作但工時很長，但薪水高到
11/02 23:04, 221F
→
11/02 23:04, 4年前 , 222F
可以解決所有經濟問題又足以請佣人解決家務，妳可能會覺得
11/02 23:04, 222F
→
11/02 23:04, 4年前 , 223F
我老公好上進好棒棒。
11/02 23:04, 223F
, , 224F
違反板規15-1，請詳#1TlkK_aw
‣ 更多 ununnihao 的文章
文章代碼(AID): #1Tk-itNl (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ununnihao 的文章
文章代碼(AID): #1Tk-itNl (marriage)