Re: [求助] 請問，夫妻平均負擔所得稅是合理的嗎？

看板marriage作者 (佐藤必須死)時間5年前 (2019/05/28 17:04), 5年前編輯推噓94(110推 16噓 244→)
留言370則, 77人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《kiwigirl (開心就好)》之銘言： : 標題: [求助] 請問，夫妻平均負擔所得稅是合理的嗎？ : 時間: Tue May 28 16:10:02 2019 : 你要不要先把牙膏擠一擠？ 女性在本版討拍很容易，但這種方式討到的拍對你的現實生活沒有幫助 : 請問，夫妻平均負擔所得稅是合理的嗎？ : 即使兩個人收入有一段差距的情況下，所得稅也是直接除以二，然後一個人負擔一半嗎？ 根據你文內所說 1. 你們結婚8年 2. 1年分開報稅，2年你出的多，第3年開始平分 2. 收入在2~3年前黃金交叉 所以我很好奇，從你們結婚第3~6年這段時間，都是你賺的多，但繳稅先生出一半 為什麼這幾年，你都不上來問平均負擔所得稅合不合理？ : 今年報稅單上，我老公的去年年收入是170多將近180萬，我是71 萬左右，用程式算出來 : 的共同申報所得稅是九萬多，我老公說除以二是四萬五千多，請我拿四萬五千多給他，他 : 再一起繳稅。 : : 我內心不平，我的所得只有老公的一半不到，我也要負擔一半嗎？ 所以為什麼當你收入高，老公要負擔一半的時候你沒感覺 而當你收入低，老公也只負擔一半的時候，你就忿忿不平？ : 開始有小孩以後，公家所有支出，大致都是一半一半，育兒費(兩個)、房貸、買車養車費 : (兩台車)、生活採買那些，大致是55分帳(沒有算到零頭那麼細，但金額不會差太遠)，我 : 一個月約花三萬五千元左右在公費上，老公應該也差不多。 : 結婚前幾年，是我收入較高，大概150萬對比90萬，開始有小孩以後，我為了顧及家庭， : 逐步減少上班時數，也因此減少收入，相反地我老公換了比較忙的工作，薪水逐年提升， : 所以我們的收入大約在2-3年前出現交叉，我老公的收入已大於我。 請注意，你們收入是在2~3年前交叉 也就是說這八年下來，除了前兩年各自出外 分別經歷了 (1)你賺多卻只負責一半 (2) 先生賺多也只負責一半 兩個時期 : 但是過往我們都習慣公家開銷一人出一半，即使我收入已不如老公，這兩年也仍然負擔一 : 半。 : : 其實我也跟我老公抗議過好幾次，希望能降低我負擔的比重，要不然我很難存到錢(公費 : 三萬五+私人開銷兩萬多，一個月六萬元已幾乎等於我現在的月薪) 當你賺多出少時你老公沒抗議，你賺少出多時就找人吵架 : 但是每次提起氣氛都不好，幾乎都是吵架收場。 : 老公的理由是 : 1. 以前都是這樣平分的，他收入比我少的時候他也沒叫。 : 我的抗議點：但他收入比我少的那兩年，沒孩沒房沒車，基本上沒啥公費好平均，都是 : 個人花個人的而已 根據你的描述，你老公收入比你少的時間有5~6年 其中有3~4年時間有幫你多出所得稅 你的抗議點無法解釋前面幾年的情況 : 2. 我以前賺得比較多(畢業後到剛結婚的兩年都是)，存款一定還很多，他收入增加的這 : 幾年，存款可能還沒追上我，所以不能比我多出。 : : 我的抗議點：我減少收入是為了多顧小孩，也是因為我多出時間照顧家庭，才讓老公可 : 以轉任成一份比較忙也比較高薪的工作，結果我的犧牲得到的是我自己的存款不再增加， : 然後老公可以多存自己的錢來趕上我嗎？ 如果你是為了家庭犧牲事業導致收入減少 如果只從這兩年有小孩的"公平性"來說，你先生是應該多出 問題在於，你們原本之前出錢的模式並不公平 前面5~6年你賺的比較多卻也沒因此多出 <=　對你有好處的不公平 後面2~3年他賺的比較多卻也沒因此多出 <= 對他有好處的不公平 簡單來說，這十之八九是心情問題，是你先生遭受幾年不公後的反動 我猜前面幾年對於支出八成有不少怨言，在你補充牙膏前就不猜了 : 這樣的情緒，直到最近計算所得稅時，又爆發了一次。 : 我怕是我內心長期以來的不平，導致我產生偏見而生氣，所以我想請問大家，以這樣的收 : 入差距，所得稅直接除以二，讓老公與老婆都分擔一樣數目，是合理的嗎？ : ps補充說明：結婚的頭兩年，我收入較高，第一年是選擇夫妻分開報稅，第二年是合併報 : 稅但我負擔較多稅額，所以從前當我收入高時，我並沒有跟老公平均稅額。是第三年開始 : 夫妻收入逐漸接近，才用所得稅除以二的方式。 : : 補充版友疑問: 九萬所得稅已經有把公司預扣的部份算進去。 這個數字是撫養兩小孩+ : 兩老人算出的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.9.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1559034263.A.73F.html
→
05/28 17:09, 5年前 , 1F
覺醒了吧
05/28 17:09, 1F
推
05/28 17:13, 5年前 , 2F
如果是只追求奇檬子的話 理性分析聽不進去吧...?
05/28 17:13, 2F
推
05/28 17:17, 5年前 , 3F
推，但是這篇可能會被炮XD,話說小孩還要分是不是老公
05/28 17:17, 3F
→
05/28 17:17, 5年前 , 4F
想要的，所以女方完全不想要小孩嗎？有些言論真的很神
05/28 17:17, 4F
→
05/28 17:17, 5年前 , 5F
奇
05/28 17:17, 5F
推
05/28 17:17, 5年前 , 6F
咦...
05/28 17:17, 6F
推
05/28 17:19, 5年前 , 7F
嗯，該怎麼說呢? 結婚第三年開始，所得稅單上的收入，
05/28 17:19, 7F
→
05/28 17:19, 5年前 , 8F
我就已經明顯少於先生了，但我的實際收入沒有少這麼多，
05/28 17:19, 8F
→
05/28 17:19, 5年前 , 9F
所以我還是跟先生平分一半
05/28 17:19, 9F
ok，你加了一個新牙膏叫做你的收入有一部分不在稅單上 但這會導致一個新事實 : 今年報稅單上，我老公的去年年收入是170多將近180萬，我是71 萬左右 => 你的實際收入不只71萬 另外，我剛注意到 : 結婚8年，前2年沒小孩 : 開始有小孩以後，公家所有支出，大致都是一半一半 : 我們的收入大約在2-3年前出現交叉 也就是說，雖然你收入比較高(不管稅單多少)，你先生都還是出了完整的一半 並沒有因為他的收入比你少就出的比較少
→
05/28 17:22, 5年前 , 10F
大概就像房租的收入,有43%可以算成本
05/28 17:22, 10F
→
05/28 17:22, 5年前 , 11F
利息收入有27萬是免稅
05/28 17:22, 11F
推
05/28 17:22, 5年前 , 12F
台女不意外
05/28 17:22, 12F
→
05/28 17:23, 5年前 , 13F
所以所得稅收入雖然有減少,實際收入沒少那麼多之類?
05/28 17:23, 13F
推
05/28 17:23, 5年前 , 14F
第一篇文章沒有交代這部份，怕被查稅.....但我很確定，
05/28 17:23, 14F
→
05/28 17:23, 5年前 , 15F
所得稅單上的數字，從婚後第三年開始，就一直是我比較
05/28 17:23, 15F
→
05/28 17:23, 5年前 , 16F
少
05/28 17:23, 16F
講這個意義不大，我每年稅單都只有退稅不用繳稅(免稅額高) 難道就能跟老婆說以後我出少一點別管我賺多少嗎
推
05/28 17:30, 5年前 , 17F
但我的收入第3-5年應該是跟先生伯仲之間，理論上是我月
05/28 17:30, 17F
→
05/28 17:30, 5年前 , 18F
薪比較高，但我又經歷生產兩胎，每一胎都請假兩個月沒
05/28 17:30, 18F
→
05/28 17:30, 5年前 , 19F
收入。 所以年收入沒有到差很多
05/28 17:30, 19F
推
05/28 17:32, 5年前 , 20F
去年的71萬，是非常接近我真實收入的
05/28 17:32, 20F
不把真實收入的牙膏擠出來是無法判斷的 譬如你現在的說法變成你一開始有不少免報稅的收入，而這些目前歸零 但你的月薪 <= 這屬於要報稅的收入 除非你所謂免報稅的收入是加班、私下給的紅利等，而非被動式收入來 ※ 編輯: shamanlin (36.231.9.155), 05/28/2019 17:36:46
噓
05/28 17:33, 5年前 , 21F
這種算術文的目的就檢討女生啊 完全無視為了小孩減少收入的
05/28 17:33, 21F
→
05/28 17:33, 5年前 , 22F
犧牲 就算犧牲也會說你自願的吞下去的標準AA台男
05/28 17:33, 22F
→
05/28 17:33, 5年前 , 23F
所以我文章也只詢問去年的數字，因為我跟老公的數字都
05/28 17:33, 23F
→
05/28 17:33, 5年前 , 24F
接近真實
05/28 17:33, 24F
推
05/28 17:36, 5年前 , 25F
如果妳先生也是這麼想，如果他只專注在前幾年的不平
05/28 17:36, 25F
→
05/28 17:36, 5年前 , 26F
衡感，如果他覺得自己可以無後顧之憂衝刺事業是理所
05/28 17:36, 26F
→
05/28 17:36, 5年前 , 27F
當然會發生的事，與妳的付出無關，那妳跟網友解釋再多
05/28 17:36, 27F
→
05/28 17:36, 5年前 , 28F
又有什麼用呢
05/28 17:36, 28F
噓
05/28 17:38, 5年前 , 29F
原po為了孩子犧牲快一百萬的收入 你怎麼都不提 真的很愛
05/28 17:38, 29F
→
05/28 17:38, 5年前 , 30F
找碴
05/28 17:38, 30F
推
05/28 17:39, 5年前 , 31F
我有問題...婚後收入除非有辦財產分別制不是共有嗎？
05/28 17:39, 31F
→
05/28 17:40, 5年前 , 32F
為什麼兩個人都那麼在意自己存款多少
05/28 17:40, 32F
→
05/28 17:41, 5年前 , 33F
是否男生以前其實很在意自己收入存款都少於妻子？
05/28 17:41, 33F
→
05/28 17:42, 5年前 , 34F
會計較的人自然會跟會計較的人在一起，兩個算計來
05/28 17:42, 34F
→
05/28 17:42, 5年前 , 35F
算計去剛好
05/28 17:42, 35F
推
05/28 17:43, 5年前 , 36F
覺得夫妻很配阿，甚麼樣個性得人會吸引到一樣的人
05/28 17:43, 36F
還有 297 則推文
還有 17 段內文
推
05/31 15:22, 5年前 , 334F
我原文中就已經不認同有這個" 我賺比較多卻跟老公均分"
05/31 15:22, 334F
→
05/31 15:22, 5年前 , 335F
的說法了，就已經抗議老公這個說法有誤了。
05/31 15:22, 335F
→
05/31 15:24, 5年前 , 336F
不知道為什麼後面回文的s版友，卻一直認定" 我賺多還佔
05/31 15:24, 336F
→
05/31 15:24, 5年前 , 337F
老公便宜"這件事是事實?
05/31 15:24, 337F
我複製一次上面說的 ------ 如果你一開始講的內容是 「前兩年你提供住所、繳更多稅、出更多的家庭開銷、第三年收入打平」 就不會是今天這個情況 但你提供的原文資訊卻是你一開始佔便宜，後面換你先生戰便宜 後面才擠牙膏翻盤變成你從頭到尾都出的比較多 矛盾的地方上面已經指出來了，而後面補充的反向牙膏可信度也從來都只會更低 所以為什麼不一開始資訊就講正確呢？ ------ 一開始資訊提供清楚正確，就能避免誤會
推
05/31 15:48, 5年前 , 338F
也許是我的文章敘述方式不夠清楚，很抱歉造成誤會，只是
05/31 15:48, 338F
→
05/31 15:48, 5年前 , 339F
希望您明白 ，我前後的說法並沒有矛盾，原文中我老公說
05/31 15:48, 339F
→
05/31 15:48, 5年前 , 340F
我賺多卻aa我抗議，那版友若同樣說我賺多卻aa，我一樣也
05/31 15:48, 340F
→
05/31 15:48, 5年前 , 341F
是抗議啊！
05/31 15:48, 341F
推
05/31 15:52, 5年前 , 342F
至於其他，你逐字檢討的部份，或許也是我敘述不清而導致
05/31 15:52, 342F
→
05/31 15:52, 5年前 , 343F
。 但我有我的為難處，住娘家與作月子這部份不想提是因
05/31 15:52, 343F
→
05/31 15:52, 5年前 , 344F
為這些題目一向都會另闢戰場，實在不想模糊焦點。
05/31 15:52, 344F
推
05/31 15:55, 5年前 , 345F
再來公費的計算，住娘家的水電那些，我一個人住跟兩個人
05/31 15:55, 345F
→
05/31 15:55, 5年前 , 346F
住費用都差不多，所以我也沒把它當公費，都是自己照舊
05/31 15:55, 346F
→
05/31 15:55, 5年前 , 347F
全繳。 所以我說賺多的那兩年我沒啥公費跟我老公均分也
05/31 15:55, 347F
→
05/31 15:55, 5年前 , 348F
是事實。
05/31 15:55, 348F
推
05/31 16:01, 5年前 , 349F
後來第三到六年，我說收入接近，沒直接說兩人一樣，是因
05/31 16:01, 349F
→
05/31 16:01, 5年前 , 350F
為我的收入確實還是略高，只是前後兩胎的生產相關費耗損
05/31 16:01, 350F
→
05/31 16:01, 5年前 , 351F
太多，所以實際可支配所得並沒有多於我老公。所得稅各半
05/31 16:01, 351F
→
05/31 16:01, 5年前 , 352F
理當是沒有佔便宜。
05/31 16:01, 352F
→
05/31 16:02, 5年前 , 353F
也許我的文章少了許多資訊，但並沒有到前後矛盾，只是寫
05/31 16:02, 353F
→
05/31 16:02, 5年前 , 354F
文的人跟看文的人理解有段落差。
05/31 16:02, 354F
推
05/31 16:04, 5年前 , 355F
只是這樣的落差，就當我寫文能力不佳，敘事不當好了，
05/31 16:04, 355F
→
05/31 16:04, 5年前 , 356F
有必要讓這麼些版友怒氣沖沖或者酸意十足地大罵女生嗎？
05/31 16:04, 356F
推
05/31 16:08, 5年前 , 357F
如果我回推文的情緒，惹怒了s版友你，我跟你道歉。 希
05/31 16:08, 357F
→
05/31 16:08, 5年前 , 358F
望你諒解，因為我真的也是被一些莫名其妙的罵文及酸詞
05/31 16:08, 358F
→
05/31 16:08, 5年前 , 359F
給刺傷了。
05/31 16:08, 359F
並沒有惹怒我，相反的我覺得你EQ很好，因此 根據第一篇的內容 我認為這是你先生的心情問題，如果你覺得犧牲不值，可以出去工作用高薪請保母 如果根據後面補充的內容，從頭到尾你出的金錢是只多不少 那就把兩人的支出用表列出來，直接用白紙跟數字證明八年來你出的總額更多 這時候你該要的也不只是稅金，而是他應該提供更多的金額負擔家用 1. 如果你先生看到你出的更多 => 願意出較多的錢，那就維持現狀 2. 如果你先生還是不願意出 => 那建議你也出去工作，逼他負擔一半孩子責任
→
05/31 16:09, 5年前 , 360F
只能說，像我這種玻璃心的人，應該不適合來婚姻版發文。
05/31 16:09, 360F
→
05/31 16:09, 5年前 , 361F
謝謝大家。
05/31 16:09, 361F
※ 編輯: shamanlin (61.228.3.43), 05/31/2019 21:54:02
→
05/31 22:15, 5年前 , 362F
原原po有工作,她的月薪6萬多,應該是為了準時下班接小孩
05/31 22:15, 362F
→
05/31 22:21, 5年前 , 363F
所以無法花公所以犧牲了她的月薪,而先生也因為原原po專注在
05/31 22:21, 363F
→
05/31 22:22, 5年前 , 364F
家庭,所以可以努力衝刺自己的事業
05/31 22:22, 364F
→
05/31 22:24, 5年前 , 365F
上上一行要寫所以犧牲了她的月薪,其實狠一點2人輪流準時
05/31 22:24, 365F
→
05/31 22:25, 5年前 , 366F
接小孩回家,原原po的先生也無法專心衝刺事業,反正先生自己
05/31 22:25, 366F
→
05/31 22:26, 5年前 , 367F
賺的錢也沒有因為原原po的犧牲而多貢獻在家庭,不過這是
05/31 22:26, 367F
→
05/31 22:26, 5年前 , 368F
玉石俱焚的作法
05/31 22:26, 368F
推
06/02 10:21, 5年前 , 369F
幫忙補血，牙膏文 ,,,
06/02 10:21, 369F
噓
06/06 06:21, 5年前 , 370F
一堆牙膏 有夠冗詞
06/06 06:21, 370F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1SxFcNS_ (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1SxFcNS_ (marriage)