Re: [求助] 要攤牌嗎？

看板marriage作者 (軍曹大哥)時間5年前 (2019/02/27 22:28), 編輯推噓11(15推 4噓 67→)
留言86則, 27人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dingwen (軍曹大哥)》之銘言： : ※請注意，本板文章發表後即無法自刪，請再次確認再發文。※ : 1. 對於婚姻中發生的問題徵求建議與解決的方法。 : 2. 須明確描述問題的前因後果與現況。 : 和是顏色控制碼，請不要刪掉他們！ : ===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 ======================= : 是否同意記者抄文：YES/NO 第一次手機發文 送出後內文都不見了 非常抱歉 跟老婆結婚今年邁入第十年 感覺過了很久 卻又像昨天才認識一樣陌生 她過兩天要跟朋友去北京 我知道她前男友在大陸工作 上禮拜看了韓版的完美陌生人 對於現代的潘朵拉盒子-手機 大家一定都有不可告人的祕密 人有三個自己 一個在在外表現的自己 一個是私底下的自己 另一個是不為人知的自己 手機的跳出的訊息告訴我她們還是持續有在聯絡 因為不是第一次了 這次的腎上腺素分泌沒有那麼多 但還是對於平常大義凜然痛斥跟前男友聯絡的女人是賤貨的同一人感到陌生 人都是表裡不一的對吧 現在的我就像站在十字路口 要不要衝出去給自己痛快 還是裝做什麼都不知道的平行宇宙 我真的已經不明白了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.96.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1551277710.A.D91.html
→
02/27 22:30, 5年前 , 1F
你有足夠的東西可以攤牌嗎?攤牌後想得到什麼結果?之前
02/27 22:30, 1F
→
02/27 22:30, 5年前 , 2F
看一個新聞,婆婆發現兒媳行蹤有異就開始蒐證將近3年,
02/27 22:30, 2F
→
02/27 22:31, 5年前 , 3F
東西全部準備好了等他兒子發現後才給他讓他決定.只有
02/27 22:31, 3F
→
02/27 22:31, 5年前 , 4F
一點點東西就鬧開最後可能發現只是誤會更糟就是反而
02/27 22:31, 4F
→
02/27 22:32, 5年前 , 5F
打草驚蛇
02/27 22:32, 5F
→
02/27 22:33, 5年前 , 6F
不要親自去中國跟蹤抓,不見得有命能回來
02/27 22:33, 6F
推
02/27 22:33, 5年前 , 7F
看聯絡到什麼程度啊，你確定她去北京找他？不懂你要
02/27 22:33, 7F
→
02/27 22:33, 5年前 , 8F
什麼痛快，開誠布公講開不要自己小劇場
02/27 22:33, 8F
→
02/27 22:36, 5年前 , 9F
有聯絡不代表出軌，有去北京不代表就是會情郎
02/27 22:36, 9F
→
02/27 22:36, 5年前 , 10F
有多少訊息就做怎樣的判斷，還是你所謂的聯絡訊息是
02/27 22:36, 10F
→
02/27 22:36, 5年前 , 11F
連酒店都約好了？
02/27 22:36, 11F
→
02/27 22:37, 5年前 , 12F
我難過的都是女方主動吧，兩個小孩也不想被拿來當籌碼，
02/27 22:37, 12F
→
02/27 22:37, 5年前 , 13F
不管選擇什麼都是零和遊戲。
02/27 22:37, 13F
→
02/27 22:41, 5年前 , 14F
所以只是主動聯絡這行為讓你難過？還是聯絡的內容讓你難過
02/27 22:41, 14F
→
02/27 22:41, 5年前 , 15F
？
02/27 22:41, 15F
→
02/27 22:42, 5年前 , 16F
你講半天也看不出聯絡內容是什麼，是鐵錚錚的出軌證據？
02/27 22:42, 16F
→
02/27 22:42, 5年前 , 17F
還是單純閒話家常？這個差很多喔
02/27 22:42, 17F
推
02/27 22:42, 5年前 , 18F
跟原po結婚十年還跟前男友有聯絡，感情好像不錯...
02/27 22:42, 18F
→
02/27 22:43, 5年前 , 19F
惱羞成怒是女人的大絕，因為這不是第一次了，我無法理解
02/27 22:43, 19F
→
02/27 22:43, 5年前 , 20F
的是怎可信誓旦旦的說自己絕不可能做出這種事，然後做到
02/27 22:43, 20F
→
02/27 22:43, 5年前 , 21F
了。
02/27 22:43, 21F
→
02/27 22:45, 5年前 , 22F
所以你要攤牌的內容是？A)出軌證據？B)還繼續聯絡？
02/27 22:45, 22F
→
02/27 22:47, 5年前 , 23F
我想單純先聊聊，雖然她會以那就離婚吧沒什麼好說的直接
02/27 22:47, 23F
→
02/27 22:47, 5年前 , 24F
反擊。
02/27 22:47, 24F
→
02/27 22:49, 5年前 , 25F
我覺得你講了很多但又像什麼都沒講，你開心就好
02/27 22:49, 25F
噓
02/27 22:57, 5年前 , 26F
不要每次都在那裡戰男人、女人的！看了很不舒服！
02/27 22:57, 26F
推
02/27 22:58, 5年前 , 27F
根據此版經驗 如果沒有鐵證 勿打草驚蛇 請繼續冷靜蒐
02/27 22:58, 27F
→
02/27 22:58, 5年前 , 28F
證 找徵信社跟去中國吧
02/27 22:58, 28F
→
02/27 22:58, 5年前 , 29F
惱羞才是你的大絕吧！
02/27 22:58, 29F
推
02/27 23:04, 5年前 , 30F
太太跟平常大義凜然的嘴臉不同是真的很假啦，但大大得
02/27 23:04, 30F
→
02/27 23:04, 5年前 , 31F
自己評估危害程度啦
02/27 23:04, 31F
推
02/27 23:19, 5年前 , 32F
不相信她說什麼都不會信的
02/27 23:19, 32F
推
02/27 23:25, 5年前 , 33F
從你的文章看起來，還不到出軌耶，或許你先冷靜下好嗎？
02/27 23:25, 33F
推
02/27 23:30, 5年前 , 34F
不懂欸，既然不是第一次，知道老公會在意還跟前男友
02/27 23:30, 34F
→
02/27 23:30, 5年前 , 35F
有交流是怎樣？不能避嫌嗎？
02/27 23:30, 35F
→
02/27 23:36, 5年前 , 36F
其實修文就可以了
02/27 23:36, 36F
→
02/27 23:40, 5年前 , 37F
也許只是吃頓飯，也許只是做個愛，我想表達的是，只要不
02/27 23:40, 37F
→
02/27 23:40, 5年前 , 38F
知道，不在場，沒有看到證據，真相永遠沒人知道，或是只
02/27 23:40, 38F
→
02/27 23:40, 5年前 , 39F
存在我的腦海小宇宙，然後還是繼續一如往常的當作什麼事
02/27 23:40, 39F
→
02/27 23:40, 5年前 , 40F
都沒發生過...
02/27 23:40, 40F
推
02/27 23:40, 5年前 , 41F
你的小劇場是不是有點多？
02/27 23:40, 41F
→
02/27 23:41, 5年前 , 42F
感覺你就是不相信她了，看起來你也不在乎有什麼證
02/27 23:41, 42F
→
02/27 23:41, 5年前 , 43F
據啊
02/27 23:41, 43F
→
02/27 23:42, 5年前 , 44F
所以你看到簡訊內容已經確定有要約出去了嗎?
02/27 23:42, 44F
→
02/27 23:48, 5年前 , 45F
同樓上疑問 是平常多次閒聊，還是說要見面？
02/27 23:48, 45F
推
02/28 00:09, 5年前 , 46F
我也覺得是不能避嫌嗎？
02/28 00:09, 46F
推
02/28 00:46, 5年前 , 47F
問過了又問？
02/28 00:46, 47F
推
02/28 00:56, 5年前 , 48F
男人也會有徬徨的情緒、下不了決定的時候。而你，我說真
02/28 00:56, 48F
→
02/28 00:56, 5年前 , 49F
的，我也不認識你，你已經開始逃避了是嗎？那你只是上來
02/28 00:56, 49F
→
02/28 00:56, 5年前 , 50F
發篇感嘆文？你連去了解這件事的事實或進展到什麼程度，
02/28 00:56, 50F
→
02/28 00:56, 5年前 , 51F
都還沒有開始，就要ending了，那有何不可？很好，這篇文
02/28 00:56, 51F
→
02/28 00:56, 5年前 , 52F
章讓板眾明白，男人也有脆弱的一面、我替男性謝謝你，因
02/28 00:56, 52F
→
02/28 00:56, 5年前 , 53F
少有男性表現出較迷惘的時候、迷惘情緒非女性專利
02/28 00:56, 53F
→
02/28 01:56, 5年前 , 54F
夫妻相處總有強勢方與尊重方，為了和諧總有一方相對壓抑
02/28 01:56, 54F
→
02/28 01:56, 5年前 , 55F
，忍耐，可以解釋成愛對方比較多，但若情況持續惡化，還
02/28 01:56, 55F
→
02/28 01:56, 5年前 , 56F
是得做出取捨。我是真的希望不要面對那一天來臨。
02/28 01:56, 56F
噓
02/28 01:59, 5年前 , 57F
這文青表達方式和小劇場想說什麼？
02/28 01:59, 57F
噓
02/28 02:37, 5年前 , 58F
看不出是吃醋狂還是抓姦在床...中文不好看不懂大家問題
02/28 02:37, 58F
推
02/28 02:54, 5年前 , 59F
放心不是你中文不好，是原po還沒決定怎麼做，他還在維持
02/28 02:54, 59F
→
02/28 02:54, 5年前 , 60F
圓滿的家庭，不希望那天來臨。他只是需要一個地方po他的
02/28 02:54, 60F
→
02/28 02:54, 5年前 , 61F
感想文，婚姻板的確可以po心得文的。原po並不需要我們的
02/28 02:54, 61F
→
02/28 02:54, 5年前 , 62F
意見，因為沒有要解決什麼事。喔大概是想了解女性怎能夠
02/28 02:54, 62F
→
02/28 02:54, 5年前 , 63F
一邊說和前男見面是不對的，而自己又這麼做？原po這我可
02/28 02:54, 63F
→
02/28 02:54, 5年前 , 64F
以回答你，就有些人個性就是這樣，我們多思也改不了她他
02/28 02:54, 64F
→
02/28 02:54, 5年前 , 65F
的個性， So就不要想啦。那天來再說吧。
02/28 02:54, 65F
推
02/28 03:24, 5年前 , 66F
就內文而言，看不出有什麼不妥的啊！"和前男友"聯絡這件事
02/28 03:24, 66F
→
02/28 03:24, 5年前 , 67F
，本身有錯嗎？(我上週還主動和前男友發FB messager問近況
02/28 03:24, 67F
→
02/28 03:24, 5年前 , 68F
，當然全留著沒刪。不過我老公也完全沒興趣看=_=)
02/28 03:24, 68F
→
02/28 03:25, 5年前 , 69F
但原po所言，夫人平日"大義凜然痛斥跟前男友聯絡的女人"，
02/28 03:25, 69F
→
02/28 03:25, 5年前 , 70F
所以我們這兒是在討論"以出軌為前提的聯絡"嗎？
02/28 03:25, 70F
→
02/28 03:26, 5年前 , 71F
如果夫妻間的共識是：聯絡=有鬼，那當然是不ok啊！
02/28 03:26, 71F
→
02/28 03:27, 5年前 , 72F
我是不是少看了什麼資訊？原po有需要這麼生氣的理由嗎？
02/28 03:27, 72F
→
02/28 03:28, 5年前 , 73F
對我而言，前男友是個如同親人般的存在。如果在尊夫人心中
02/28 03:28, 73F
→
02/28 03:28, 5年前 , 74F
，還是個"有可能在一起的男人"，那持續"聯絡"真的是有點問
02/28 03:28, 74F
→
02/28 03:28, 5年前 , 75F
題…
02/28 03:28, 75F
→
02/28 08:24, 5年前 , 76F
其實反應那大我認為是心虛，做賊的喊捉賊一樣。
02/28 08:24, 76F
→
02/28 09:36, 5年前 , 77F
文青表達方式和小劇場想說什麼+1，跟前男女友有聯絡
02/28 09:36, 77F
→
02/28 09:36, 5年前 , 78F
就一定有鬼，這連結得太快了，還需視對話內容及你們
02/28 09:36, 78F
→
02/28 09:36, 5年前 , 79F
平常互動方式才能判斷一二
02/28 09:36, 79F
→
02/28 11:56, 5年前 , 80F
你都沒證據是要攤什麼牌...往好處想就是她還會回來照顧小
02/28 11:56, 80F
→
02/28 11:56, 5年前 , 81F
孩就好，別想太多了
02/28 11:56, 81F
推
02/28 14:43, 5年前 , 82F
這麼不信任的婚姻，難了
02/28 14:43, 82F
推
02/28 18:30, 5年前 , 83F
推攤牌，離婚吧，不忠者不值得妳付出
02/28 18:30, 83F
→
02/28 21:32, 5年前 , 84F
直接攤牌阿沒必要浪費時間又不是小朋友有話就說吧
02/28 21:32, 84F
噓
02/28 23:24, 5年前 , 85F
好可怕的文筆...
02/28 23:24, 85F
→
03/01 00:05, 5年前 , 86F
念阿彌陀佛求生極樂世界
03/01 00:05, 86F
‣ 更多 dingwen 的文章
文章代碼(AID): #1STfwEsH (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dingwen 的文章
文章代碼(AID): #1STfwEsH (marriage)