R: [求助] 這樣的婚姻還走的下去嗎？-幫翻譯

看板marriage作者 (培根培根)時間5年前 (2018/12/04 12:09), 5年前編輯推噓39(45推 6噓 155→)
留言206則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
忍不住幫中翻中，原文藍色，翻譯黃色， 國文小老師如學藝不精，懇請賜教。 ※ 引述《jasmine (jasmine)》之銘言： 你寫的，讓我想起朋友的前夫。 說起我朋友的前夫啊，我們一群朋友，真的不是嫌他窮，而是覺得這個人太會算計。 但是我朋友就有錢人，大概有錢人和我們想的不一樣吧，她覺得嫁給窮小子叫真愛。 真愛無敵，我們攔不住。 於是，我們從聽她訴苦，到看她被離婚。 理由也是跟原原po和板友撻伐的一樣：不孝順公婆。 但我朋友的前夫其實滿滿的牙膏： 一、不提娘家賣房賣地提供資源創業。 二、不提老婆低聲下氣到處借錢渡過難關。 三、不提老婆半夜自己帶小孩去急診只因為老公要加班？ 喔對了，還有 四、婆婆金典那句*只會生賠錢貨的母雞。 金典->經典 如果不是原原po你沒有小孩，我都以為是同一個人了。 說回我朋友的前夫。 五、他把自己不付孝親費說成是老婆不肯給，上班偷偷摸摸打回老家哭訴，一把眼淚一把 鼻涕的。 連我在一旁看了，都會不禁忍不住OS「這是那招啊。」 反正就是千錯萬錯都是老婆的錯，自己都是被帶壞的。 我覺得，其實原原po你或我朋友的前夫都一個樣啦，要離婚就坦白講嘛，何必扣不孝這麼 大的帽子在老婆身上。 我知道我朋友她肯定會被夫家說得很難聽，但看了網路上一堆不關己事的鄉民7pupu後， 才知道可以被說得如此十惡不赦。 只聽老公一面之詞，就能如此正義炳然，我也是給跪了啊。 正義炳然->正義凜然or大義炳然 可是親愛的原原po，願意幫你付一半房租的是你太太，而不是這些聖母光輝的鄉民啊。如 果你老婆真的自私，應該連房租都不付吧。 在這板上，板友認為月薪三萬的櫃姐要懂得感恩，年薪百萬的人夫卻可以要求老婆不要事 業心太重，標準都是：最好資源只給婆家就好。 —— 翻譯完畢 —— 給原原po的明確建議： 1. 先想清楚自己的底線，再與另一半溝通看看。但底線得嚴守。 2. 1無法解決，試試婚姻諮詢。有時親近生侮慢，需要一個第三方「專家」來勸告另一半 她才聽得進去。 3. 2也無解要放手，請找律師。 4. 要放手，這篇jasmine大的文多看幾次，練習一下被女方親友如此批判時，該如何保持 平靜，如何應對或不應對。 （所以J大的文是不錯的練習題） 祝 明天更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.50.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1543896574.A.F31.html
推
12/04 12:14, 5年前 , 1F
好像真的看得有點懂了=.=
12/04 12:14, 1F
→
12/04 12:15, 5年前 , 2F
原文就不難懂啊
12/04 12:15, 2F
→
12/04 12:17, 5年前 , 3F
哭，白翻譯了？
12/04 12:17, 3F
推
12/04 12:19, 5年前 , 4F
翻得不錯啊XD
12/04 12:19, 4F
推
12/04 12:30, 5年前 , 5F
翻譯王
12/04 12:30, 5F
推
12/04 12:31, 5年前 , 6F
正義凜然—要不要順便幫忙改錯字？
12/04 12:31, 6F
推
12/04 12:32, 5年前 , 7F
推翻譯XD
12/04 12:32, 7F
→
12/04 12:32, 5年前 , 8F
想說正義凜然or大義炳然 混用文意ok就算了
12/04 12:32, 8F
→
12/04 12:33, 5年前 , 9F
謝m大指教^_^
12/04 12:33, 9F
推
12/04 12:33, 5年前 , 10F
感謝翻譯XD
12/04 12:33, 10F
推
12/04 12:39, 5年前 , 11F
哈!感謝翻譯。後面4點建議很好，原原po自己態度要強硬，
12/04 12:39, 11F
→
12/04 12:39, 5年前 , 12F
不要被別人牽著走，認為對的事，該做就做。
12/04 12:39, 12F
推
12/04 12:39, 5年前 , 13F
推翻譯，流暢許多，文意清楚！
12/04 12:39, 13F
推
12/04 12:50, 5年前 , 14F
哈哈 推寫作
12/04 12:50, 14F
推
12/04 12:51, 5年前 , 15F
翻譯王~推練習題 XD
12/04 12:51, 15F
推
12/04 13:04, 5年前 , 16F
推~世人總是喜歡同情「弱者」，可是我最近總在領教「可憐人
12/04 13:04, 16F
→
12/04 13:04, 5年前 , 17F
必有可恨之處」這句話。
12/04 13:04, 17F
推
12/04 13:05, 5年前 , 18F
原文雖然作文不好但不難懂，就是沒邏輯又套錯模板。
12/04 13:05, 18F
推
12/04 13:12, 5年前 , 19F
翻譯救得了字面意義和錯字，救不了敘事邏輯啦
12/04 13:12, 19F
→
12/04 13:32, 5年前 , 20F
真心覺得板上的回文都是有價值的。原原po到了要揭開婚
12/04 13:32, 20F
→
12/04 13:32, 5年前 , 21F
姻瘡疤的一天，必也是有人給溫暖給拍、有人勸合、有人
12/04 13:32, 21F
→
12/04 13:32, 5年前 , 22F
勸離、有人站女方立場質疑男方。原原po看看回文，模
12/04 13:32, 22F
→
12/04 13:32, 5年前 , 23F
擬練習，增加自己心臟的強度，實戰上場才能提高生存率
12/04 13:32, 23F
→
12/04 13:32, 5年前 , 24F
。
12/04 13:32, 24F
推
12/04 13:44, 5年前 , 25F
是啊！看看對手的嘴臉，讓自己心平氣和，是必需的。
12/04 13:44, 25F
推
12/04 14:09, 5年前 , 26F
推建議
12/04 14:09, 26F
推
12/04 14:10, 5年前 , 27F
挑戰精簡版「我朋友付出比山高，有錯都是先生的錯」
12/04 14:10, 27F
→
12/04 14:15, 5年前 , 28F
挑戰精精簡版：「都你在講，我不信」
12/04 14:15, 28F
推
12/04 14:16, 5年前 , 29F
原po翻譯系的 好強
12/04 14:16, 29F
推
12/04 14:17, 5年前 , 30F
一句話：「啊就都你的毛啦！」
12/04 14:17, 30F
推
12/04 14:24, 5年前 , 31F
---------
12/04 14:24, 31F
→
12/04 14:24, 5年前 , 32F
經典精典都可，就是不能金典
12/04 14:24, 32F
→
12/04 14:24, 5年前 , 33F
-----------
12/04 14:24, 33F
→
12/04 14:27, 5年前 , 34F
哈~經典!
12/04 14:27, 34F
推
12/04 14:50, 5年前 , 35F
其實有翻譯就推，只是想說整篇順了就差（原文）的錯字XD
12/04 14:50, 35F
→
12/04 15:00, 5年前 , 36F
想說追求無損版（不刪原文的字）
12/04 15:00, 36F
推
12/04 15:01, 5年前 , 37F
市場已經跟你講，MP3比無損版受歡迎
12/04 15:01, 37F
→
12/04 15:03, 5年前 , 38F
啊看到「金典」了 哈哈哈哈感謝lefireworks大提點
12/04 15:03, 38F
※ 編輯: baconbacon (1.171.50.85), 12/04/2018 15:13:36
還有 131 則推文
還有 6 段內文
→
12/05 13:26, 5年前 , 170F
有些人沒看到就說我沒給。但說是公審別人老公我還是第一
12/05 13:26, 170F
→
12/05 13:26, 5年前 , 171F
次聽說。他老公有什麼好公審的，不就老婆不讓我拿錢回家
12/05 13:26, 171F
→
12/05 13:26, 5年前 , 172F
這樣還能走下去嗎然後大家狂罵他老婆也不出聲而已。
12/05 13:26, 172F
→
12/05 13:28, 5年前 , 173F
沒被罵就不是公審哦？因為大家都在罵你啊
12/05 13:28, 173F
推
12/05 13:28, 5年前 , 174F
我給樓上的建議是文章要好好打好 大家才有辦法好好看
12/05 13:28, 174F
→
12/05 13:28, 5年前 , 175F
你寫的內容 話如果說不好 別人很難聽進去
12/05 13:28, 175F
→
12/05 13:31, 5年前 , 176F
他話說不好，是因為邏輯都沒有，只會硬拗跳針
12/05 13:31, 176F
→
12/05 13:37, 5年前 , 177F
朋友的故事只不過說明事情發生的可能性太多，聽聽老婆的
12/05 13:37, 177F
→
12/05 13:37, 5年前 , 178F
說法會不會大轉彎就叫護航。連我有沒有婆婆都不知道就說
12/05 13:37, 178F
→
12/05 13:37, 5年前 , 179F
我大慨是怎樣怎樣的人。哎，可惜不能用他的邏輯說那你大
12/05 13:37, 179F
→
12/05 13:37, 5年前 , 180F
慨也不拿錢回家讓另一半被大家罵也無所謂的人吧。
12/05 13:37, 180F
→
12/05 15:48, 5年前 , 181F
“如果不是你沒有小孩，我都以為是同一個人了”，你原文
12/05 15:48, 181F
→
12/05 15:48, 5年前 , 182F
自己寫的，腦補原PO跟你朋友的前夫一樣糟，然後在這邊說
12/05 15:48, 182F
→
12/05 15:48, 5年前 , 183F
事情發生的可能性太多？
12/05 15:48, 183F
推
12/05 16:42, 5年前 , 184F
放心，文筆再好也是會有人聽不進去的。不過還是謝謝你的
12/05 16:42, 184F
→
12/05 16:42, 5年前 , 185F
建議。我只是對原po不好意思，畢竟這是他的文章，佔用了
12/05 16:42, 185F
j 大你太客氣了，原著光臨拙作 不才小翻譯當然歡迎啊：） 不過 j 大你自己蓋的隔壁樓不回應好嗎？
→
12/05 16:42, 5年前 , 186F
太多空間。硬拗跳針應該有寫三次以上吧。請提出的人舉例
12/05 16:42, 186F
→
12/05 16:42, 5年前 , 187F
解釋邏輯推理並反證。不過我想算了，能寫的早就寫了，也
12/05 16:42, 187F
→
12/05 16:42, 5年前 , 188F
不會在那邊一直硬拗跳針。這本來不是我來回答的，不過我
12/05 16:42, 188F
→
12/05 16:42, 5年前 , 189F
就來寫寫吧。
12/05 16:42, 189F
推
12/05 16:58, 5年前 , 190F
我沒有說原po的老婆好孝順好棒棒。我也說了他文章寫得這
12/05 16:58, 190F
→
12/05 16:58, 5年前 , 191F
麼清楚，又有誰能不信。我只是不會說他老婆是血蛭冷血無
12/05 16:58, 191F
→
12/05 16:58, 5年前 , 192F
情沒有倫理道德。我也沒有說這樣說的網友是錯的，因為他
12/05 16:58, 192F
→
12/05 16:58, 5年前 , 193F
們都是從文章中推敲出來的不是嗎？只是當一個老公聽到網
12/05 16:58, 193F
→
12/05 16:58, 5年前 , 194F
友這樣評論也沒有出聲時，是代表自己也是這樣看老婆的吧
12/05 16:58, 194F
→
12/05 16:58, 5年前 , 195F
？這樣的發生在自己身上，都不會想出來解釋什麼嗎？
12/05 16:58, 195F
→
12/05 17:04, 5年前 , 196F
你也看了我寫的，有看完嗎？原原po是個孝子拿錢回家會跟
12/05 17:04, 196F
→
12/05 17:04, 5年前 , 197F
老婆吵，有些人根本不在乎。如果原原po沒有解釋得這麼清
12/05 17:04, 197F
→
12/05 17:04, 5年前 , 198F
楚，都是一樣沒拿錢回家不是嗎？所以不是也該聽聽老婆的
12/05 17:04, 198F
→
12/05 17:04, 5年前 , 199F
說法嗎？
12/05 17:04, 199F
是呀，我想板友們跟我一樣 也很願意聽原原po老婆的說法 但事與願違 她來不來發文，也非我們可以控制的呀
推
12/05 17:22, 5年前 , 200F
他不是換成偷偷摸摸拿錢回去嗎？
12/05 17:22, 200F
推
12/05 17:43, 5年前 , 201F
她老婆願意上來說的話沒問題啊，但沒有的話只能就原PO提
12/05 17:43, 201F
→
12/05 17:43, 5年前 , 202F
供的訊息推論不是？而且，還是跟妳PO的朋友那篇沒有半毛
12/05 17:43, 202F
→
12/05 17:43, 5年前 , 203F
錢關係，妳把原PO帶入妳朋友老公的情況才是妳那篇被噓的
12/05 17:43, 203F
→
12/05 17:43, 5年前 , 204F
原因
12/05 17:43, 204F
推
12/05 18:40, 5年前 , 205F
真可憐 都知道自己硬抝跳針了 還是無法了解別人點
12/05 18:40, 205F
→
12/05 18:40, 5年前 , 206F
出的問題點 替你的客戶感到擔憂
12/05 18:40, 206F
※ 編輯: baconbacon (114.36.227.69), 12/05/2018 20:02:13
‣ 更多 baconbacon 的文章
文章代碼(AID): #1S1Vt-yn (marriage)