Re: [婚前] 為未來金錢分配爭吵

看板marriage作者 (什麼東東的東)時間6年前 (2018/03/30 13:10), 6年前編輯推噓87(95推 8噓 194→)
留言297則, 73人參與, 6年前最新討論串22/28 (看更多)
※ 引述《cuppy (I see)》之銘言： : 不懂為何這麼多聲浪檢討女方 : 原PO在意的不是錢, : 停車費一半是能多少? : 令人不爽的是跟另一半要這少錢以及這錢還是花在她不贊成的支出上 : 原po非愛計較之人 妳看文是不是只看一半? 如果只看前半段, 確實兩個人各管各的錢. 男方自己要買車, 女方不贊成也不去使用, 當然沒道理要女方幫忙出錢. 各管各的錢 + 使用者付費 , 單看這段當然合理. 但是後半段中, 男方說幾千元而已他自己出. 並以相同的邏輯 各管各的錢 + 使用者付費 , 提出計次收費. 女方又不高興了. 這裡有幾個詭異的地方. 1. 協議好各管各的錢, 卻不滿男方用他自己的錢去買進口車 2. 女方表示假日出去玩時她會搭乘, 表示不是完全不會使用 3. 各管各的錢 + 使用者付費的概念下, 車子相關費用先生全擔, 但要計次收費不行? : 婚前同居男方家套房,由原po支付6000元給男方媽媽,男方不另外支付, : 水電等家庭雜項支出卻也是原po付, : 版上婚後幸福~婚前住過男方不動產的人,有負擔這兩筆? : 如果沒同居,男方肯定還是不用付房租, : 女友同居是幫他家賺錢來著的, : 有住當然要付錢,但大多數女人會想 : 我跟你同居,住你家套房,還要付6000元+水電所有雜項,你都不用?(早吵架了吧.. : 都要結婚的兩人了,要談的是感情,不是100%公事公辦, 租套房由原PO支付6000給房東(男方媽媽), 男方不另外支付. 我想到我自己大學念書時在外租房, 也是跟同學家租房. 我那同學家裡很有錢, 在學校附近有套公寓. 四個人含那同學合租那間公寓, 一個人月繳5000. 但他媽媽也沒跟他收錢, 房東(他媽)要幫他吸收, 跟其他人要不要繳房租何關? 要說我們幫他家賺錢 確實我們是繳了房租. 但是我們不租, 他也可以租其他人啊... 還是我們應該想說, 他家那麼有錢, 還要我們幫他賺錢, 真不夠朋友? : 買車還沒達成共識,回頭向薪水不到自己二分之一 甚至三分之一 : 還要支付所有雜項的未婚妻要求share一半停車費 : 這樣不會心寒生氣的人,我佩服... 他們是各管各的錢. 各管各的錢就跟 個人收入和付擔能力的高低無關, 只看共同花費能各自拿錢出來擔一半. 妳在這邊講女方薪水只有男方二分之一 甚至三分之一, 這概念代表的意思 就打各自管各自的錢的臉了. : 男方認為婚後女方不付房租可省6000, : 而自己每個月原本100~120k,卻因買車要比過去多支出一筆, : 女方省下的6000元不要浪費,用來share我的停車費很合理,我才不會虧太多 : 生意人就是這樣想的 男方的想法是, 房子我家出了. 妳是不是該有點貢獻? 板上風氣就是不要白住別人家. 就算男方沒有買車, 他這樣主張也沒錯. 為什麼他買車, 這樣主張就變成有問題? 因為妳心裡認為, 如果他沒買這麼貴的車, 那他的錢就可以用在別的地方. 或許就可以自己包下停車費. 講白了, 不就是在算計男方的錢怎麼運用? 協議好的 各自管各自的錢呢? : 他才不會想, : 女友跟我交往同居多年, : 付出女人寶貴青春,即使我薪資多兩倍以上, 再一次的, 各自管各自的錢 與 去考慮對方薪資多兩倍 是衝突的. 另外, 不是只有女人的青春寶貴, 妳這種觀念真的過時了. 就是這種概念, 才會有人說女人過30就掉價. : 她還是願意全額支付家裡大小費用,不與我計較 如果兩人都覺得自己負擔較多的話, 前面有篇提到互換. 真的就是完美的解決方法了阿. : 婚後不用付房租了,6000就給她當自己零用錢吧 : 不可能,生意人不這樣想 跟生意人無關. 公事公辦就是這樣啊. : 比起你付出的 : 他更想努力減少自己的虧損,這是做生意的慣性思維 : 所以你抗議時,他開始扯些要公平的歪例子 從公平, 公事公辦的角度來看. 文中出現的費用有 : 房租 (8000) , 管理費 (500), 水(月估200) , 電(夏季平均每戶用電數451度, 以一度電4元來算1804元/月 ,乾脆算2000) 網路第四台(799+99 光纖網路含機上盒) 家庭日用品 ( 套房所需日用品估個4000好了) 停車費 (5000) 車子本身及其稅金保險暫不計. 女方提供的 : 水電網路第四台家庭日用品 = 7098. 已經抓得很寬了. 男方提供的部分 : 房租停車費管理費 = 13500 停車費一人一半後 7098 + 2500 = 9598 13500 - 2500 = 11000 (另加買車,稅金,大型家電) 公事公辦是這樣算的. ----- 你要用感情去說公事公辦是歪理. 也該先想想, 男方本來就出比較多, 而且還另外包了買車,大型家電. 當然妳可以主張 與原PO所說的各管各的錢不符合的 男方有能力該多出的概念. 那我的想法是, 門當戶對真的很重要. 不然原本能做百萬收入的消費, 還要老是被能力較差的另一半先凱油. 說要幫她負擔一部分. 特別是當能力較差的那一方, 將之視為理所當然, 不然不能嫁/娶的時候. ----- 我也跟收入比我高的女性交往過, 但我從不覺得她就因此"欠"我什麼, 或因此"該"幫我分擔什麼. 更不會用"感情"去勒索她來撈好處. 所以我們相處得很自然, 從沒有金錢糾紛. 我覺得這比心理去想著對方收入比自己高, 所以花用該怎麼分配還輕鬆太多了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.210.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1522386621.A.E71.html
推
03/30 13:22, 6年前 , 1F
你有種別跑 等下自助餐的就來跟你開戰囉
03/30 13:22, 1F
推
03/30 13:23, 6年前 , 2F
八成會有人說只有出遊坐我才不出停車費
03/30 13:23, 2F
推
03/30 13:26, 6年前 , 3F
先幫補血 自助餐會看不懂
03/30 13:26, 3F
→
03/30 13:27, 6年前 , 4F
原 PO 支付 6000 給房東，房租不是女方出的嗎 ?
03/30 13:27, 4F
→
03/30 13:28, 6年前 , 5F
他們的問題在於，結婚後不收房租，結婚這件事還沒開始。
03/30 13:28, 5F
推
03/30 13:29, 6年前 , 6F
等一下搞不好就開始算上床一次多少錢，生小孩多少錢
03/30 13:29, 6F
推
03/30 13:33, 6年前 , 7F
可是那篇很多推文都說男的小氣欸
03/30 13:33, 7F
噓
03/30 13:43, 6年前 , 8F
車是某方單獨要買的，到底為什麼要算在公用費用內
03/30 13:43, 8F
推
03/30 13:44, 6年前 , 9F
來了
03/30 13:44, 9F
推
03/30 13:44, 6年前 , 10F
來了來了 再幫你補血一下 一場惡戰在所難免了
03/30 13:44, 10F
推
03/30 13:44, 6年前 , 11F
你要買的 但我要坐可以坐XDDDDD 來囉起飛囉
03/30 13:44, 11F
→
03/30 13:45, 6年前 , 12F
可以不給女方坐啊
03/30 13:45, 12F
推
03/30 13:46, 6年前 , 13F
XD 先幫補血，等下可能會被崩潰連噓
03/30 13:46, 13F
→
03/30 13:47, 6年前 , 14F
要這樣算，女方是不是也可以把化妝品費用算入公用費用內
03/30 13:47, 14F
推
03/30 13:47, 6年前 , 15F
婚紗是女的要穿的.能不能不要花錢?
03/30 13:47, 15F
→
03/30 13:48, 6年前 , 16F
然後和先生說你也可以用保養品
03/30 13:48, 16F
推
03/30 13:49, 6年前 , 17F
如果是雙方同意 當然可以阿 重點就是他們對公費沒共識
03/30 13:49, 17F
→
03/30 13:49, 6年前 , 18F
那就平分或女方自己出啊，真要精算就算清楚吧
03/30 13:49, 18F
→
03/30 13:49, 6年前 , 19F
婚禮費用也可以算成家庭支出阿 就是要講清楚而已
03/30 13:49, 19F
推
03/30 13:49, 6年前 , 20F
現在是車子女方真的會用，化妝品保養品男方又不會用
03/30 13:49, 20F
→
03/30 13:50, 6年前 , 21F
我可以99%確定男生大概不會去用化妝品 女生要不坐車子的
03/30 13:50, 21F
→
03/30 13:50, 6年前 , 22F
女方說用車需求很低，除非假日出遊，請問這比例有多高?
03/30 13:50, 22F
→
03/30 13:50, 6年前 , 23F
機率我看是小於1%
03/30 13:50, 23F
→
03/30 13:50, 6年前 , 24F
又不是叫她出車子的錢，是停車位的錢而已欸
03/30 13:50, 24F
推
03/30 13:50, 6年前 , 25F
車女方假日也會用到，而且日後有小孩會不會用更多？化妝品
03/30 13:50, 25F
→
03/30 13:51, 6年前 , 26F
男生可是完全不會使用到。因此最後男方提起計次收費也沒
03/30 13:51, 26F
→
03/30 13:51, 6年前 , 27F
錯啊！假日出遠門搭計程車車費只怕比每個月的停車位貴。
03/30 13:51, 27F
→
03/30 13:51, 6年前 , 28F
還是覺得下大雨拉小孩搭公車才是有骨氣？女方對於男方回
03/30 13:51, 28F
→
03/30 13:51, 6年前 , 29F
嗆的婚禮花費確實也是無法反應，最後才會刪文不是？
03/30 13:51, 29F
→
03/30 13:51, 6年前 , 30F
嘖嘖，看來我得回去跟我先生要保養品的錢才公平，每次都
03/30 13:51, 30F
→
03/30 13:51, 6年前 , 31F
嫌我買太多(我花自己的錢)，可是明明他也會用！
03/30 13:51, 31F
→
03/30 13:51, 6年前 , 32F
所以如果先生以後想花個50萬買相機，然後對女方說出去拍照
03/30 13:51, 32F
推
03/30 13:51, 6年前 , 33F
有種別刪文+1 可以想像自助餐怎樣變buffet了 XDDD
03/30 13:51, 33F
→
03/30 13:51, 6年前 , 34F
你也會用到，所以你也要付錢，這樣大家也覺得合理?"
03/30 13:51, 34F
推
03/30 13:53, 6年前 , 35F
拿相機出來說嘴也太奇怪 沒有後續維護費用 要怎麼算公費
03/30 13:53, 35F
推
03/30 13:53, 6年前 , 36F
女方自己也坦承問題不在車，而是車子的價位她不開心，換
03/30 13:53, 36F
→
03/30 13:53, 6年前 , 37F
成便宜的車女方今天根本沒意見。但同一個停車位費用原則上
03/30 13:53, 37F
→
03/30 13:53, 6年前 , 38F
不會因為車子本身價值而改變，也就是說100W和200W的車，每
03/30 13:53, 38F
→
03/30 13:53, 6年前 , 39F
月停車費應是相同的。所以紛爭根源還是兩人價值觀不同，這
03/30 13:53, 39F
還有 220 則推文
→
03/30 23:28, 6年前 , 260F
嗎？？？？？？？
03/30 23:28, 260F
噓
03/31 00:08, 6年前 , 261F
你跟男方同款的 難怪你也很會算
03/31 00:08, 261F
→
03/31 00:36, 6年前 , 262F
如果對待老婆跟對待朋友是用同樣標準是你的想法，那你講
03/31 00:36, 262F
→
03/31 00:37, 6年前 , 263F
的就沒錯，但捫心自問，有多少人對待老婆跟朋友是同樣標
03/31 00:37, 263F
→
03/31 00:38, 6年前 , 264F
準，邏輯通但不考慮生活現實面是這一串討論文看下來心得
03/31 00:38, 264F
噓
03/31 02:11, 6年前 , 265F
假日使用就付停車費根本坑人啊 誰一個月叫計程車錢可以
03/31 02:11, 265F
→
03/31 02:11, 6年前 , 266F
到9598是在環島膩
03/31 02:11, 266F
→
03/31 03:51, 6年前 , 267F
你朋友媽吸收的一樣是5000不是2000吧
03/31 03:51, 267F
推
03/31 05:38, 6年前 , 268F
使用者付費ok啊，日常用品水電瓦斯費也比照辦理啊。
03/31 05:38, 268F
→
03/31 05:39, 6年前 , 269F
憑甚麼坐車就要分攤，用水電瓦斯就不用分攤？這才雙重標
03/31 05:39, 269F
→
03/31 05:39, 6年前 , 270F
準吧。
03/31 05:39, 270F
→
03/31 05:52, 6年前 , 271F
高收入女當然不會去跟較低收入男計較。但是高收入男
03/31 05:52, 271F
→
03/31 05:52, 6年前 , 272F
就會去跟較低收入女計較(有沒有揩油?)了。真是好棒棒
03/31 05:52, 272F
→
03/31 05:52, 6年前 , 273F
、好會算。
03/31 05:52, 273F
推
03/31 06:15, 6年前 , 274F
幫補，看自助餐崩潰真舒壓，還拉虛擬老公救援，哈
03/31 06:15, 274F
推
03/31 07:32, 6年前 , 275F
只會把男人當ATM的崩潰囉哈哈
03/31 07:32, 275F
→
03/31 07:34, 6年前 , 276F
到底受了多少女人的委屈啊…?天可憐見的。
03/31 07:34, 276F
→
03/31 07:35, 6年前 , 277F
說真的，你們一定需要女人出錢，干我們什麼事啊？好
03/31 07:35, 277F
→
03/31 07:35, 6年前 , 278F
好跟你身邊的那個女人討論哪。鞭網路上的女人，也不
03/31 07:35, 278F
→
03/31 07:35, 6年前 , 279F
會幫窮酸鬼出錢。
03/31 07:35, 279F
→
03/31 07:42, 6年前 , 280F
真的只是個窮鬼就算了，有的窮鬼娶得到老婆，歸因於
03/31 07:42, 280F
→
03/31 07:42, 6年前 , 281F
個人魅力(體貼、很帥之類的吧…)至於不太窮、很愛酸
03/31 07:42, 281F
→
03/31 07:42, 6年前 , 282F
、性格很偏頗、長期認為女人應該使用者付費的傢伙，
03/31 07:42, 282F
→
03/31 07:42, 6年前 , 283F
怎麼娶得到老婆的我是真心不懂...罷特...這麼愛討論
03/31 07:42, 283F
→
03/31 07:42, 6年前 , 284F
「女人就應該出錢」為什麼還要繼續在女人身邊受委屈?
03/31 07:42, 284F
→
03/31 07:42, 6年前 , 285F
溝通不良還是表達能力出了問題?
03/31 07:42, 285F
妳說的 使用者付費怎麼娶的到老婆, 我覺得在我爺爺甚至曾祖父那一代, 還有機會有妳這樣的疑問. 畢竟那時候模式大概就這樣, 選擇不多. 但現在是2018, 我不覺得是受女人委屈耶, 而是兩性平權進步,選擇多了. 兩人共同承擔, 或是使用者付費的概念, 很多女性本身就"內建"了. 對於有内建這種價值觀的女性, 根本不需要男人特別去提或討論. 討論的發生, 是與如妳這樣沒有這種觀念的人 才會發生的. 像我文中提到的那位, 是交往過收入最高的 , 從醫 一個月25萬左右. 我猜妳沒有這樣的收入能力, 所以無法想像這樣的世界. 但優秀的女性就很多阿. 我自己是年收破百, 家裡還算可以, 車位一次買三個, 讓親友來時不用找車位. 至於妳說為什麼要繼續在女人身邊受委屈, 原原PO的文中, 原本是講好各自管各的錢的, 卻沒料到 原原PO最後一段講 : 我在意的是 他對我們未來的家沒有更有責任感 這男人根本被騙了阿, 哪知道女方溝通時一個樣, 結果心理卻是要男方多擔? 但都愛上了有什麼辦法? 除了分開外, 不就只能受委屈了嗎! 因為愛 最討厭這種"感情勒索"了
推
03/31 08:42, 6年前 , 286F
樓上你的邏輯真的很糟
03/31 08:42, 286F
推
03/31 08:50, 6年前 , 287F
整天把女權掛嘴邊然後又暗示男生要大方不然取不到老婆，
03/31 08:50, 287F
→
03/31 08:50, 6年前 , 288F
這不是自助餐什麼才是自助餐？
03/31 08:50, 288F
→
03/31 09:10, 6年前 , 289F
要計較的話 女生繳一輩子房租 房子還是男生的
03/31 09:10, 289F
推
03/31 09:15, 6年前 , 290F
那你可以買房去繳房貸阿
03/31 09:15, 290F
※ 編輯: saylove33 (1.163.210.28), 03/31/2018 11:13:42
→
03/31 12:14, 6年前 , 291F
可憐的孩子，每篇都戰
03/31 12:14, 291F
推
03/31 12:34, 6年前 , 292F
到底是要有多廢才會一直靠男人啊？難道是沒手沒腳只剩一
03/31 12:34, 292F
→
03/31 12:34, 6年前 , 293F
個子宮而已？笑死人
03/31 12:34, 293F
推
04/01 11:20, 6年前 , 294F
只能推了，太多低能兒了
04/01 11:20, 294F
推
04/01 11:27, 6年前 , 295F
中肯推 邏輯清晰
04/01 11:27, 295F
推
04/07 04:49, 6年前 , 296F
事實上就是男方付的比較多阿....另外原來停車費這麼貴，
04/07 04:49, 296F
→
04/07 04:49, 6年前 , 297F
我們家自己有平面車位所以不曉得(重點誤)
04/07 04:49, 297F
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1QlSQzvn (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1QlSQzvn (marriage)