Re: [閒聊] 婚姻亮紅燈但還是很想生二寶
※ 引述《ballII (無限期徵才)》之銘言:
: ※ 引述《happyid (^^)》之銘言:
: : 我知道看完這篇的版友一定都會把我罵個臭頭
: : 可是我真的超級無敵霹靂想要兩個孩子
: : 超想看到我兩個孩子一起長大
: : 不論喜怒哀樂,一起成長就是幸福
: : 無奈我是只能靠試管懷孕
: 我不會罵你。
: 我正在推動未婚女性接受人工生殖合法化,
推這個喔??
未婚女性接受人工生殖合法化...
那精子哪裡來?? 精子銀行挑嗎??
也就是說 這小孩一生出來
註定就是沒有爸爸的單親家庭
在這樣做之前
妳有問過小孩要不要嗎??
沒有 因為妳只想到妳自己
: 有的網友罵我「為了私欲而傷害孩子」,
: 但所有已婚夫婦生孩子都是為了成全他們的私欲,
: 沒有人是為了拯救這個宇宙而生孩子的。
可能不管結婚或是單親
要小孩都是私慾吧?!~~
對於小孩的出生 要抱持著感恩的心
感謝小孩來當我們的寶貝 https://www.youtube.com/watch?v=cmXnI4Y6CAc
但結婚跟單親不同處
就在於經濟力跟照顧的品質
結婚就是2個人賺錢 2個人一起照顧小孩
以"絕大部分"的狀況來說
2個人的經濟$$$ + 2個人的時間 就是比單親多了1倍!
妳推這個就等於說不管生出來有沒有錢 有沒有人幫忙顧
硬要生就是了?
推這個的話
應該要有配套措施吧?!
"經濟力"應該是非常需要考慮的重點
例如
年收入100萬以上的單身女性
才可以做這個"未婚女性接受人工生殖"
或是
原生家庭資產總額達2000萬以上 且女生為唯一繼承人
這女生才可以做這個"未婚女性接受人工生殖"
不然 一個女生賺沒多少錢 也沒有娘家後援
推這個萬一通過了
女生硬生一個小孩下來
要顧小孩 就等於完全沒收入
沒錢養 沒人幫顧 到最後 誰要負責??
妳生之前 有沒有問過小孩 要不要當妳的小孩??
: 你的問題在於你目前狀況混亂,不太理性,
: 並不是生孩子的好狀態。
: 什麼是好狀態?
: 就是你生活安穩而快樂。
: 所以,你們夫婦倆須先修復關係,
: 或者離婚,你好好經營自己的人生。
: 離婚後,請祝福我成功推動人工生殖法修法,
: 如果不幸來不及造福我們倆,
: 至少造福比我們年輕的女人。
確定是造福喔?!~~
沒有配套 硬推這個通過 (尤其是經濟能力的限制)
沒有錢 硬要生 註定就是悲劇
: 女人的確有生育年齡限制,
: 但千萬別為了這限制而急躁、失去理智,做了錯誤的決定。
: 你的孩子幸福與否,取決於媽媽的狀態,而不是他有沒有手足。
: 離婚和不婚並不代表不快樂,
: 看那幾個全世界最幸福的國家,有多少個單身媽媽,
: 看丹麥最大的精子銀行,單身女性已超過所有客戶案例的五成。
不要看到外國有 台灣就要有
妳知道丹麥是已開發國家嗎??
妳知道丹麥的稅收多重嗎?? 40-60% (台灣5-12%)
妳知道丹麥對於單親家庭的補助有多少嗎? 福利國不是叫假的
台灣有什麼補助??
如果硬推這個通過了
一堆自私的女的就看到別人生了 自己也去弄人工生殖
弄到最後沒錢養 要怎麼處理??
妳推這個之前
要不要先推讓台灣稅率先提高到30%以上
再來跟丹麥比其他的項目??
: 我一向支持生養育的獨立性,
: 不要非得把生養育與婚姻綁在一起。
是不用綁在一起啦~~
不過錢就是要夠用 生養育就是要花錢
: 講一個真實的故事:
: 一個離婚女性受到前夫騷擾要求復合。前夫說:
: 「你不是一直很想要小孩?
: 你現在年紀也大了,唯一來得及生小孩的方法就只有跟我復合而已。」
: 你不覺得這故事很荒誕嗎?
妳的說法比較荒誕
為什麼一定要找前夫生? 天底下沒其他男人了嗎??
都離婚了
跟其他男人結婚生小孩不就好了?!~
: 而你現在覺得混亂,就是因為你嘗試把婚姻與生養育問題綁在一起思考。
: 先好好解決你的婚姻問題,
: 再來生孩子吧。
: 推動法案通過這件事,我會努力到底的。
推這個的時候
務必要同時提出經濟力限制的條款喔~~
看要怎麼設定
我覺得年收入100萬算是最低標啦~~
年收入100萬以上的女生 做這個 "未婚女性接受人工生殖合法化"
生出來之後 光保母費就要花掉30-40萬
還剩下60-70萬 1大人+1小孩的生活品質還算是過得去
如果沒任何限制就要硬推
最後就是悲劇一堆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.23.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1521297084.A.E8A.html
噓
03/17 22:32,
6年前
, 1F
03/17 22:32, 1F
起碼省30-40萬的保母費阿~~
2人賺錢 + 顧小孩時間
不管怎麼算 2個人就是1個人的2倍
※ 編輯: nckuwei (36.238.23.83), 03/17/2018 22:34:42
推
03/17 22:34,
6年前
, 2F
03/17 22:34, 2F
是太低了些... 其實我本來是打150萬的...
但最最低標 也應該要有年收100萬的經濟力吧?!~~
※ 編輯: nckuwei (36.238.23.83), 03/17/2018 22:35:49
→
03/17 22:35,
6年前
, 3F
03/17 22:35, 3F
→
03/17 22:38,
6年前
, 4F
03/17 22:38, 4F
→
03/17 22:38,
6年前
, 5F
03/17 22:38, 5F
推
03/17 22:41,
6年前
, 6F
03/17 22:41, 6F
→
03/17 22:41,
6年前
, 7F
03/17 22:41, 7F
→
03/17 22:43,
6年前
, 8F
03/17 22:43, 8F
→
03/17 22:43,
6年前
, 9F
03/17 22:43, 9F
所以才說是"絕大部分"的狀況來說阿~~
妳要說雙親 吸毒.家暴.三餐不繼 就是極端值~~
"絕大部分"的情況之下
雙親的收入+時間 就是單親的2倍
也就是 1+1 > 1 的算式
這樣講會太複雜嗎??
※ 編輯: nckuwei (36.238.23.83), 03/17/2018 22:46:10
推
03/17 22:46,
6年前
, 10F
03/17 22:46, 10F
→
03/17 22:47,
6年前
, 11F
03/17 22:47, 11F
→
03/17 22:47,
6年前
, 12F
03/17 22:47, 12F
→
03/17 22:51,
6年前
, 13F
03/17 22:51, 13F
→
03/17 22:51,
6年前
, 14F
03/17 22:51, 14F
那既然這樣
法條就定下去啊~~ 經濟力低下的排除條款~~
會不會有沒錢的女生 就是硬要做? 很難說喔~~
白紙黑字的規定寫清楚 才真正不會讓人擔心
※ 編輯: nckuwei (36.238.23.83), 03/17/2018 22:54:26
→
03/17 22:53,
6年前
, 15F
03/17 22:53, 15F
→
03/17 22:53,
6年前
, 16F
03/17 22:53, 16F
→
03/17 22:56,
6年前
, 17F
03/17 22:56, 17F
→
03/17 22:57,
6年前
, 18F
03/17 22:57, 18F
推
03/17 22:57,
6年前
, 19F
03/17 22:57, 19F
推
03/17 22:57,
6年前
, 20F
03/17 22:57, 20F
→
03/17 22:57,
6年前
, 21F
03/17 22:57, 21F
→
03/17 22:57,
6年前
, 22F
03/17 22:57, 22F
→
03/17 22:57,
6年前
, 23F
03/17 22:57, 23F
→
03/17 22:59,
6年前
, 24F
03/17 22:59, 24F
推
03/17 23:07,
6年前
, 25F
03/17 23:07, 25F
噓
03/17 23:08,
6年前
, 26F
03/17 23:08, 26F
→
03/17 23:08,
6年前
, 27F
03/17 23:08, 27F
→
03/17 23:08,
6年前
, 28F
03/17 23:08, 28F
→
03/17 23:08,
6年前
, 29F
03/17 23:08, 29F
→
03/17 23:10,
6年前
, 30F
03/17 23:10, 30F
→
03/17 23:12,
6年前
, 31F
03/17 23:12, 31F
→
03/17 23:12,
6年前
, 32F
03/17 23:12, 32F
→
03/17 23:12,
6年前
, 33F
03/17 23:12, 33F
推
03/17 23:51,
6年前
, 34F
03/17 23:51, 34F
→
03/17 23:52,
6年前
, 35F
03/17 23:52, 35F
→
03/17 23:52,
6年前
, 36F
03/17 23:52, 36F
→
03/17 23:52,
6年前
, 37F
03/17 23:52, 37F
→
03/17 23:52,
6年前
, 38F
03/17 23:52, 38F
推
03/18 00:10,
6年前
, 39F
03/18 00:10, 39F
→
03/18 01:03,
6年前
, 40F
03/18 01:03, 40F
→
03/18 01:04,
6年前
, 41F
03/18 01:04, 41F
推
03/18 02:00,
6年前
, 42F
03/18 02:00, 42F
噓
03/18 02:02,
6年前
, 43F
03/18 02:02, 43F
→
03/18 02:02,
6年前
, 44F
03/18 02:02, 44F
→
03/18 02:02,
6年前
, 45F
03/18 02:02, 45F
噓
03/18 02:05,
6年前
, 46F
03/18 02:05, 46F
→
03/18 02:05,
6年前
, 47F
03/18 02:05, 47F
推
03/18 02:06,
6年前
, 48F
03/18 02:06, 48F
→
03/18 02:25,
6年前
, 49F
03/18 02:25, 49F
噓
03/18 02:33,
6年前
, 50F
03/18 02:33, 50F
→
03/18 02:33,
6年前
, 51F
03/18 02:33, 51F
→
03/18 02:33,
6年前
, 52F
03/18 02:33, 52F
推
03/18 05:34,
6年前
, 53F
03/18 05:34, 53F
推
03/18 06:16,
6年前
, 54F
03/18 06:16, 54F
噓
03/18 08:41,
6年前
, 55F
03/18 08:41, 55F
→
03/18 08:54,
6年前
, 56F
03/18 08:54, 56F
→
03/18 08:54,
6年前
, 57F
03/18 08:54, 57F
→
03/18 08:54,
6年前
, 58F
03/18 08:54, 58F
→
03/18 08:54,
6年前
, 59F
03/18 08:54, 59F
噓
03/18 10:17,
6年前
, 60F
03/18 10:17, 60F
噓
03/18 10:19,
6年前
, 61F
03/18 10:19, 61F
→
03/18 10:19,
6年前
, 62F
03/18 10:19, 62F
噓
03/18 10:22,
6年前
, 63F
03/18 10:22, 63F
→
03/18 10:22,
6年前
, 64F
03/18 10:22, 64F
→
03/18 10:22,
6年前
, 65F
03/18 10:22, 65F
噓
03/18 10:26,
6年前
, 66F
03/18 10:26, 66F
推
03/18 10:27,
6年前
, 67F
03/18 10:27, 67F
→
03/18 10:27,
6年前
, 68F
03/18 10:27, 68F
→
03/18 10:27,
6年前
, 69F
03/18 10:27, 69F
推
03/18 11:03,
6年前
, 70F
03/18 11:03, 70F
推
03/18 11:10,
6年前
, 71F
03/18 11:10, 71F
噓
03/19 06:22,
6年前
, 72F
03/19 06:22, 72F
→
03/19 06:22,
6年前
, 73F
03/19 06:22, 73F
→
03/19 06:22,
6年前
, 74F
03/19 06:22, 74F
推
03/19 13:07,
6年前
, 75F
03/19 13:07, 75F
噓
03/19 16:25,
6年前
, 76F
03/19 16:25, 76F
推
03/19 20:54,
6年前
, 77F
03/19 20:54, 77F
→
03/19 20:54,
6年前
, 78F
03/19 20:54, 78F
→
03/19 20:54,
6年前
, 79F
03/19 20:54, 79F
→
03/19 20:54,
6年前
, 80F
03/19 20:54, 80F
推
03/20 00:44,
6年前
, 81F
03/20 00:44, 81F
→
03/20 00:44,
6年前
, 82F
03/20 00:44, 82F
推
03/20 05:31,
6年前
, 83F
03/20 05:31, 83F
→
03/20 05:31,
6年前
, 84F
03/20 05:31, 84F
噓
03/21 08:52,
6年前
, 85F
03/21 08:52, 85F
討論串 (同標題文章)