Re: [閒聊] 很多人不知道台灣離婚率世界第一?

看板marriage作者 (深邃光輝)時間6年前 (2018/01/15 19:04), 6年前編輯推噓27(29推 2噓 55→)
留言86則, 36人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
看到這種文章一定要跳出來回覆 請不要曲解統計數字的意義 離婚率絕對不是這樣看的 ※ 引述《TigerLily ()》之銘言： : 現在是因為老人在幫撐結婚對數 : 所以很多人沒發現台灣離婚率是世界第一 : 去年結婚14萬對，但離婚有5萬對 : 簡單來說就是每結婚三對，就有一對會離婚 錯誤結論 結婚是一種狀態 如同人類活在這個地球上，生存也是一種狀態 出生代表狀態開始 死亡代表狀態結束 有這個概念後 台灣 民國103年時有21萬新生兒 民國103年時有16萬人死去 所以我得到一個結論： 民國103年時全台灣的人們有 16/21 =76.1%的死亡風險 如果你覺得這個76.1%的死亡風險很合理，不荒謬 那我想你的邏輯能力可能非常需要加強 沒事絕對不要打開電視看新聞或是談話性節目 結婚是婚姻狀態的開始 離婚是婚姻狀態的結束 單純將離婚對數/結婚對數毫無意義 根本原因是 一年當中結婚的人們 和 離婚的人們 根本不是同一群人 (可能會有人一年當中離婚又結婚 但我想大家都同意這是少數) : 如果會離婚的話，幹嘛還要結婚? : 是要騙紅包錢，還是要賺對方的家產? : 我是覺得結婚前要先建立好觀念 : 不然結個會離的婚要幹嘛？ : 而且離婚率的高峰是落在10~14年間 : 為什麼呢？ : 因為那時候就是老公已經沒有性愛的感覺 : 但老婆還是要求一樣的供給 : 所以受不了的老公就會選擇離婚 : 很多男生在年輕氣盛的時候都會精蟲衝腦 : 為了跟女生發生關係，不停的花錢尋求交配 : 等到男生膩了老了，沒有性需求後，就不想再付出這些費用 : 這時候女生就會覺得沒有得到跟以前一樣的回饋就會吵架 : 總歸一句 : 所有的離婚源頭就是錢的問題 那出軌外遇而離婚這又如何歸類？ : 如果想讓婚姻長久的話 : 就請建立均攤制 : 或者是一個出錢，另一個要出力 : 不然10年一到等於這個婚姻都是白費一場 : 大家應該不想活了10年都是一場空吧 我覺得你可能會自刪文或是被刪文 但我還是得回覆 因為你這種錯誤解讀結婚/離婚率的人非常多 (應該前年我也在八卦版解釋一模一樣的理論) 實在有必要解釋清楚以免又有人散播無知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1516014245.A.54F.html
→
01/15 19:05, 6年前 , 1F
結論: 解讀數據 統計學 應該納入課綱
01/15 19:05, 1F
推
01/15 19:22, 6年前 , 2F
你有發現我一開始有說統計的前提嗎？
01/15 19:22, 2F
→
01/15 19:23, 6年前 , 3F
"老人在幫撐結婚對數"，才會導致離婚率看起來不高
01/15 19:23, 3F
→
01/15 19:27, 6年前 , 4F
如果算入老人沒離婚對數的話，離婚率是還是亞洲第二
01/15 19:27, 4F
→
01/15 19:27, 6年前 , 5F
01/15 19:27, 5F
→
01/15 19:28, 6年前 , 6F
會離婚的都是10~14年的人，也就是現在已經有人會遇到
01/15 19:28, 6F
→
01/15 19:29, 6年前 , 7F
會出軌的狀況，我也有寫出來，"膩了老了"的"膩了"
01/15 19:29, 7F
→
01/15 19:30, 6年前 , 8F
離婚就離婚啊 不離兩個人住在一起跟仇人一樣更可怕
01/15 19:30, 8F
→
01/15 19:31, 6年前 , 9F
如果只算這15年的離婚/結婚對數，台灣絕對世界第一
01/15 19:31, 9F
→
01/15 19:32, 6年前 , 10F
所以為什了避免這種狀況，我才會點出離婚的原因是什麼
01/15 19:32, 10F
→
01/15 19:32, 6年前 , 11F
還一堆人不想面對現實，以為我在鬧板
01/15 19:32, 11F
「去年結婚14萬對，但離婚有5萬對 簡單來說就是每結婚三對，就有一對會離婚」 這是你寫出來的內容 我來告訴你你這句話在什麼狀態下會是正確的 那就是 去年結婚的14萬對新人 在去年的12/31之前有五萬對簽字離婚 請問這可能嗎？ 你貼的這文章直接告訴你這五萬對離婚的怨偶中 有四成 是結婚已經十年~二十年「老夫老妻」 我不能理解怎麼會有人自己找文章打臉自己還沒意識到呢？
→
01/15 19:32, 6年前 , 12F
離婚的原因一定很多 我只能說台灣很多方面都糟透了
01/15 19:32, 12F
→
01/15 19:33, 6年前 , 13F
台灣的教育也有問題 一堆人根本對婚姻是什麼都不瞭解
01/15 19:33, 13F
→
01/15 19:34, 6年前 , 14F
轉眼間年紀到了 隨便結個婚 問題當然多
01/15 19:34, 14F
噓
01/15 19:34, 6年前 , 15F
因為吃銅吃鐵不吃虧啊 沒賺頭當然換座森林
01/15 19:34, 15F
推
01/15 19:43, 6年前 , 16F
完蛋了，我就是那個邏輯要加強的人QQ
01/15 19:43, 16F
※ 編輯: owlonoak (118.168.203.138), 01/15/2018 19:50:18
→
01/15 19:50, 6年前 , 17F
老人家撐結婚對數，但是瑞凡離婚比較多的是結婚十年的啊
01/15 19:50, 17F
→
01/15 19:50, 6年前 , 18F
！
01/15 19:50, 18F
推
01/15 19:58, 6年前 , 19F
時代不同了，從前的人隱忍婚姻裡的各種挫折也不願"丟臉"
01/15 19:58, 19F
→
01/15 19:58, 6年前 , 20F
離婚，並不代表當時的人不想離婚，現在這種氛圍漸漸淡了
01/15 19:58, 20F
→
01/15 19:58, 6年前 , 21F
，所以為自己的人生做出另一種選擇的人多了。這些絕不是
01/15 19:58, 21F
→
01/15 19:58, 6年前 , 22F
簡單的男女是否均攤制的問題。
01/15 19:58, 22F
→
01/15 20:09, 6年前 , 23F
這離婚的五萬對，幾乎都是來自這十五年間結婚的人
01/15 20:09, 23F
→
01/15 20:10, 6年前 , 24F
所以今年結婚的14萬對，也會在這15年間達到離婚5萬對
01/15 20:10, 24F
→
01/15 20:11, 6年前 , 25F
如果台灣的兩性觀念沒有更正，離婚的狀況就不會改善
01/15 20:11, 25F
推
01/15 20:11, 6年前 , 26F
不就是貧富差距越來越懸殊
01/15 20:11, 26F
→
01/15 20:11, 6年前 , 27F
跟兩性觀念到底有什麼鬼關係
01/15 20:11, 27F
推
01/15 20:12, 6年前 , 28F
我到覺得是經濟問題 如果有錢有閒的人增加 應該結婚
01/15 20:12, 28F
→
01/15 20:12, 6年前 , 29F
這十五年間結婚的對數就是在15萬上下，可以找數據來看
01/15 20:12, 29F
→
01/15 20:12, 6年前 , 30F
生子率能提高不少 很多人其實都卡在經濟問題/沒時間
01/15 20:12, 30F
→
01/15 20:13, 6年前 , 31F
就2000年以來 兩個政黨都毫無作為啊 就剛好15年啊
01/15 20:13, 31F
→
01/15 20:14, 6年前 , 32F
而且說什麼兩性觀念 乾脆叫婆婆去上人際關係課程還實際
01/15 20:14, 32F
推
01/15 20:18, 6年前 , 33F
自己以後也會變婆婆，觀念不改，30年後也會跟他們一樣
01/15 20:18, 33F
推
01/15 20:19, 6年前 , 34F
為什麼我google出
01/15 20:19, 34F
→
01/15 20:19, 6年前 , 35F
的2017年統計數據沒有台灣?
01/15 20:19, 35F
→
01/15 20:20, 6年前 , 36F
還好我目前沒有兒子 還不用去上課 棒棒
01/15 20:20, 36F
→
01/15 20:24, 6年前 , 37F
都是老人在撐結婚率，他們結了就沒離婚，傳統觀念所致
01/15 20:24, 37F
推
01/15 20:24, 6年前 , 38F
可憐的老人們 這一生都被自己困住惹
01/15 20:24, 38F
→
01/15 20:44, 6年前 , 39F
如果以覺醒世代（1970年後出生，我自行粗淺界定）來計算，
01/15 20:44, 39F
→
01/15 20:44, 6年前 , 40F
其實數據會最精準，離婚數/結婚數所得到的結果雖然沒原po
01/15 20:44, 40F
→
01/15 20:44, 6年前 , 41F
說的那麼嚴重但也差不遠，就是自我意識的抬頭而不像之前世
01/15 20:44, 41F
→
01/15 20:44, 6年前 , 42F
代的人那麼願意委屈求全或者委屈也得不到最低的期待，所以
01/15 20:44, 42F
→
01/15 20:44, 6年前 , 43F
找到對的人並在婚後用對的心態互動很關鍵，不然同時成為
01/15 20:44, 43F
→
01/15 20:45, 6年前 , 44F
結婚、離婚的分母、分子，不如沒走過婚姻飽受滄桑。
01/15 20:45, 44F
推
01/15 20:45, 6年前 , 45F
其實該離不離 倒楣的是小孩 我本身就是那個倒楣的小孩
01/15 20:45, 45F
→
01/15 20:45, 6年前 , 46F
每天聽他們吵架 煩死惹
01/15 20:45, 46F
→
01/15 20:48, 6年前 , 47F
沒錢，也沒有愛情基礎，性格也不合適當然一直吵
01/15 20:48, 47F
→
01/15 20:49, 6年前 , 48F
所以才一直提倡大家要找個性相合能均攤家務及開銷的人
01/15 20:49, 48F
→
01/15 20:50, 6年前 , 49F
你為了錢去跟他結婚，他有錢也能再找下個對象結婚
01/15 20:50, 49F
→
01/15 20:51, 6年前 , 50F
這種人本來就難找了 還是你要不要開免費的媒合公司?
01/15 20:51, 50F
→
01/15 20:51, 6年前 , 51F
如果兩個都很愛彼此，能包容對方，婚姻才會長久
01/15 20:51, 51F
→
01/15 20:51, 6年前 , 52F
賈靜雯就是最好的案例
01/15 20:51, 52F
→
01/15 20:52, 6年前 , 53F
所以不要勉強每個人都結婚啊 又不是每個成人素質都很好zzz
01/15 20:52, 53F
→
01/15 21:06, 6年前 , 54F
面對邏輯不好的人，不管怎麼解釋都沒用
01/15 21:06, 54F
推
01/15 21:14, 6年前 , 55F
健康理性離婚，比只剩恨的婚姻好多了
01/15 21:14, 55F
推
01/15 21:29, 6年前 , 56F
第一次看到這麼好笑的人
01/15 21:29, 56F
推
01/15 22:19, 6年前 , 57F
推
01/15 22:19, 57F
推
01/15 22:44, 6年前 , 58F
不要這樣 carnie每天都在發黑特文的樣子 幫QQ
01/15 22:44, 58F
→
01/15 22:46, 6年前 , 59F
幹嘛跟這種人認真
01/15 22:46, 59F
推
01/15 23:19, 6年前 , 60F
這種溝通障礙也是離婚危險因子
01/15 23:19, 60F
推
01/15 23:42, 6年前 , 61F
我也記得明明第一名是馬爾地夫
01/15 23:42, 61F
推
01/15 23:45, 6年前 , 62F
同意重點王...= =
01/15 23:45, 62F
推
01/15 23:54, 6年前 , 63F
不用想這麼多 好聚好散 就算離婚率低 又一堆怨偶也沒比
01/15 23:54, 63F
→
01/15 23:54, 6年前 , 64F
較好
01/15 23:54, 64F
推
01/16 01:34, 6年前 , 65F
這個人真的好好笑
01/16 01:34, 65F
推
01/16 02:11, 6年前 , 66F
真的是在散播無知 哈哈哈
01/16 02:11, 66F
→
01/16 02:12, 6年前 , 67F
無知的咖把自己當先知
01/16 02:12, 67F
→
01/16 04:59, 6年前 , 68F
其實拿出生死亡邏輯有問題 每個人都一定會死 但每對婚姻
01/16 04:59, 68F
→
01/16 04:59, 6年前 , 69F
卻不一定會離, 這兩個東西基準不大相同 無法類比
01/16 04:59, 69F
推
01/16 05:15, 6年前 , 70F
推一樓XD
01/16 05:15, 70F
推
01/16 07:13, 6年前 , 71F
五萬對離婚的 應該是要與全國已婚去除 才對吧
01/16 07:13, 71F
推
01/16 08:46, 6年前 , 72F
「今年結婚的14萬對」「這十五年間結婚的對數就是在15
01/16 08:46, 72F
→
01/16 08:46, 6年前 , 73F
萬上下」？？？？？
01/16 08:46, 73F
→
01/16 08:57, 6年前 , 74F
二樓解釋很酷，扣掉沒離婚的，離婚機率真的很高
01/16 08:57, 74F
推
01/16 11:12, 6年前 , 75F
統計學是好東西也很有趣，每個人都應該學
01/16 11:12, 75F
推
01/16 11:12, 6年前 , 76F
你在現實生活中講話是不是很容易被鐺? 漏洞好多
01/16 11:12, 76F
推
01/16 11:26, 6年前 , 77F
我說的是T大
01/16 11:26, 77F
推
01/16 11:43, 6年前 , 78F
台灣的邏輯真的該加強教育 不然一堆莫名其妙的言論XD
01/16 11:43, 78F
噓
01/16 12:57, 6年前 , 79F
他應該是說話很容易被噹，但都覺得是別人的錯
01/16 12:57, 79F
推
01/16 16:04, 6年前 , 80F
推
01/16 16:04, 80F
→
01/16 17:49, 6年前 , 81F
T大還在獻醜阿，邏輯知道嗎？
01/16 17:49, 81F
推
01/20 07:31, 6年前 , 82F
做人要有自知之明，沒邏輯還那麼大聲
01/20 07:31, 82F
推
01/20 12:34, 6年前 , 83F
結婚不一定離婚，但生出來一定會死，立論基礎不同，沒意義
01/20 12:34, 83F
→
06/17 12:00, 6年前 , 84F
所以按照樓主的意思，分母應該是結過婚。不該把沒結婚
06/17 12:00, 84F
→
06/17 12:00, 6年前 , 85F
的也算進去。疑~這樣離婚率會更高吧
06/17 12:00, 85F
→
06/17 12:01, 6年前 , 86F
沒結過婚的，為何要幫結婚過的拉低離婚率阿。
06/17 12:01, 86F
‣ 更多 owlonoak 的文章
文章代碼(AID): #1QN8gbLF (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 owlonoak 的文章
文章代碼(AID): #1QN8gbLF (marriage)