Re: 老婆堅持要離婚......

看板marriage作者 (東尼)時間6年前 (2017/08/17 18:38), 6年前編輯推噓9(12推 3噓 78→)
留言93則, 17人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《djviva (時鼠無奈)》之銘言： : 把原文跟補充都看完也貼上來了, 其實你應該很多東西沒有講 : 有提的部分也都簡單帶過沒詳細說明 確實很有擠牙膏的空間, 很多板友都在說坐等擠牙膏. 但既然還沒擠出來了,就也不要先腦補. 單就現有的資訊來看, 我覺得現代的男人好慘. : 家事誰做? 你上班她全職在家帶小孩 : 該不會你很傳統的認為你負責賺錢, 她負責帶小孩跟做家事?? : 該不會你還要求下班後到家要有做好買好準備好的晚餐吧....? 所以不傳統的話, 應該男性負責賺錢, 然後下班還要兼做家事? 那全職家庭主婦要做什麼? 依現有的資訊來看, (這篇的回應時間可能還沒看到原PO後來擠出的資訊) 老婆可以 下午茶 做指甲 按摩 逛街 做臉. 我不覺得是忙到沒時間把家事做完, 所以需要等到先生晚上回來再一起做拉. 何況平日兩天 公公會帶, 假日男方會帶. 女方有充足的時間可以運用. 而且講更實際的,一個禮拜只有三天需要女方帶的情形下, 那請保母又有何不可. 女方可以去工作啊, 只是那就沒有平日下午茶了. : 你不說清楚, 誰知道你提的 "家事誰做" 是怎樣的程度 一般家庭會需要做的家事其實大同小異, 就算全包也就是那樣的程度. 下午茶 做指甲 按摩 逛街 做臉的午後時光應該是足夠可以做完吧? 就算假設做不完好了, 但就有時間下午茶阿.... 看完我都覺得, 如果一個人不愛你. 那你做再多都只是狗屁. 也難怪旅遊,貴重禮物,多花時間陪孩子都沒有用. 要是真的處在這樣的情況之下, 可能也就真的只剩下孩子這個理由會想繼續維持婚姻了. 反之, 如果你不愛一個人. 旅遊,貴重禮物,多愛孩子, 對於對方來說,那都不是感情. 不是所有人都願意出賣自己的情感的. 我覺得女方堅持離婚可能不是家事或是物質因素. 可能是感情問題了吧.. 不然依原PO所提供的資訊, 這樣還要抱怨家事, 那就真的說不過去了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.4.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1502966297.A.1A2.html ※ 編輯: skytowerlll (61.228.4.65), 08/17/2017 18:39:10
噓
08/17 18:46, , 1F
有什麼好慘的~就算你是家庭的經濟主力，但家還是要2個人
08/17 18:46, 1F
→
08/17 18:47, , 2F
維持，小孩也還是需要爸爸和媽媽. 難不成你希望像上一輩
08/17 18:47, 2F
當然要兩個人一起維持，但以原po的內容來說， 做到這樣，還要被說觀念傳統，家務分擔不夠。 若是這個標準，妳不覺得慘嗎？
→
08/17 18:47, , 3F
一樣，只賺錢回家最後小孩只和你拿錢，會過母親節卻從不
08/17 18:47, 3F
→
08/17 18:47, , 4F
過父親節？
08/17 18:47, 4F
推
08/17 18:50, , 5F
也有認識家庭老婆負擔經濟責任跟大部分家務還是自覺
08/17 18:50, 5F
→
08/17 18:50, , 6F
很幸福美滿的 因為老公哄的好
08/17 18:50, 6F
→
08/17 18:51, , 7F
把老婆哄得好 也是一種能力
08/17 18:51, 7F
推
08/17 18:59, , 8F
越級打怪的概念
08/17 18:59, 8F
→
08/17 19:03, , 9F
話說 老婆如他所說的每天做這些事情，他是每個月給十萬？
08/17 19:03, 9F
不知道耶，說不定做便宜的。 或是一天做其中一樣?
→
08/17 19:05, , 10F
按摩/做臉/做指甲/下午茶都不是便宜的消費耶 @@a
08/17 19:05, 10F
※ 編輯: skytowerlll (27.247.141.248), 08/17/2017 19:09:46
→
08/17 19:11, , 11F
但他說的是 老婆每天下午茶 做指甲 按摩 逛街 做臉
08/17 19:11, 11F
→
08/17 19:11, , 12F
而不是擇一
08/17 19:11, 12F
看怎麼解讀吧，別人問我假日會做什麼， 我也會講好幾樣，正常人應該不會認為一天做完吧… 你是不是想表達原po可能唬爛或吹牛? 有可能啊。 但在牙膏擠出來前，我是不想腦補啦… ※ 編輯: skytowerlll (27.247.141.248), 08/17/2017 19:18:21
→
08/17 19:14, , 13F
做這些消費誰出錢？
08/17 19:14, 13F
→
08/17 19:19, , 14F
基本上，這不是我腦補，而是他自己闡述的，至於真實性就..
08/17 19:19, 14F
→
08/17 19:23, , 15F
問假日做什麼？　你不會特別回應成　每個假日　吧　@@a
08/17 19:23, 15F
推
08/17 19:31, , 16F
問題在 牙膏，版上逆轉案例太多
08/17 19:31, 16F
推
08/17 19:37, , 17F
一面倒覺得好奇怪...看得出來"大"問題出在哪邊嘛？
08/17 19:37, 17F
→
08/17 19:38, , 18F
不知重點王可否解析？
08/17 19:38, 18F
推
08/17 20:04, , 19F
我就問他上次和老婆單獨兩人世界時何時，就沒有正面回應了，
08/17 20:04, 19F
→
08/17 20:04, , 20F
他回應也是斷句在很奇怪的地方！若沒有直接回應一篇文章的話
08/17 20:04, 20F
→
08/17 20:04, , 21F
，大概也無法精確明瞭他的回應吧！
08/17 20:04, 21F
→
08/17 20:39, , 22F
版上很多都堅持做家事帶小孩比上班還累
08/17 20:39, 22F
→
08/17 20:39, , 23F
我自己的感覺是 如果沒有帶小孩 只做小家庭的家事100％
08/17 20:39, 23F
→
08/17 20:40, , 24F
比上班輕鬆 但如果上班的下班回來小孩由他負責的話
08/17 20:40, 24F
→
08/17 20:41, , 25F
我認為在家的還是要負責80％左右的家事比較合理
08/17 20:41, 25F
→
08/17 20:42, , 26F
因為下午～夜間的小孩並不會比白天的小孩好帶 甚至更難
08/17 20:42, 26F
推
08/17 21:11, , 27F
算這些都沒意義阿 只為孩子男人沒愛了遲早會外遇 還拖着
08/17 21:11, 27F
→
08/17 21:11, , 28F
讓自己更老幹嘛?
08/17 21:11, 28F
→
08/17 21:16, , 29F
你看他在第二篇的推文 我真的沒有多做家事 根本是讓我
08/17 21:16, 29F
→
08/17 21:16, , 30F
讓我老婆 全包了 只想用錢去收買她
08/17 21:16, 30F
→
08/17 21:29, , 31F
一個下午是做不完你說的那些事，但其實他可以找個
08/17 21:29, 31F
→
08/17 21:29, , 32F
打掃阿姨這樣就可以連家事一起完成
08/17 21:29, 32F
推
08/17 21:32, , 33F
我後來看了一下他在原文和在其他篇的補充，覺得非常的詭
08/17 21:32, 33F
→
08/17 21:33, , 34F
異，他說他老婆一天最多三天帶小孩，又說老婆逛街做臉做
08/17 21:33, 34F
→
08/17 21:33, , 35F
指甲，如果不是誇大，那根本不是一般家庭吧
08/17 21:33, 35F
還有 24 則推文
→
08/18 00:54, , 60F
夠機歪的，沒寫出來的不期待有啥對他有利的
08/18 00:54, 60F
其實認為有牙膏可以擠就是一種預設立場， 根據這個預設立場再去做批判， 大概就是未審先判了。 我沒有辦法對原文的真實性背書， 但同樣的，腦補或預設其不具有真實性也沒意義。 就說不定事實就是原po表達的那樣啊。 我覺得懷疑是好的， 但”認定“自己的懷疑就是正解那就不好了。 另外，要說合理推測的話， 原po說，若離婚女方需要自己租套房，會很辛苦。 背景不錯不缺錢的話，應該不會是 這樣。 供你參考。
噓
08/18 01:06, , 61F
底氣足就離婚的也不用挽留了
08/18 01:06, 61F
→
08/18 01:06, , 62F
根本垃圾對象
08/18 01:06, 62F
※ 編輯: skytowerlll (27.247.141.248), 08/18/2017 01:36:11
→
08/18 01:07, , 63F
男人不想離啊。搞笑
08/18 01:07, 63F
→
08/18 01:08, , 64F
有本事嘴就要乾脆的離啊
08/18 01:08, 64F
→
08/18 01:11, , 65F
離不離我沒資格說 但是要做 就是直接讓他淨身出戶
08/18 01:11, 65F
→
08/18 01:11, , 66F
用嘴的格調不高也被看衰小
08/18 01:11, 66F
→
08/18 01:11, , 67F
這點我完全同意
08/18 01:11, 67F
→
08/18 01:12, , 68F
原ＰＯ就冷靜想清楚不要急於一時 真的出手 一次就ＫＯ
08/18 01:12, 68F
噓
08/18 01:19, , 69F
他不是根本不知道老婆平常在幹嘛，那些下午茶只是他的妄想
08/18 01:19, 69F
→
08/18 01:19, , 70F
嗎？
08/18 01:19, 70F
→
08/18 01:22, , 71F
所以樓上建議找人去錄嗎
08/18 01:22, 71F
→
08/18 01:22, , 72F
不然誰能證實啦 法官都不能證實了
08/18 01:22, 72F
→
08/18 04:29, , 73F
1女1小孩為什麼不能租套房，科科，這樣就經濟不好嗎
08/18 04:29, 73F
→
08/18 04:35, , 74F
通篇由上到下，解讀推測懷疑預設立場相同的字眼一堆，有
08/18 04:35, 74F
→
08/18 04:35, , 75F
樣學樣而已
08/18 04:35, 75F
→
08/18 04:36, , 76F
供你參考
08/18 04:36, 76F
經濟好或不好, 1女1小孩都可以租套房. 所以這樣就經濟好嗎? 我不覺得可以這樣判斷. 但"很辛苦"這個詞彙就和經濟比較相關. 我原文也沒有去講女生家裡背景好不好, 是你提出女生家裡可能背景很好, 所以我把原PO的內容拿出來給你參考. 當然你還是可以說, 會很辛苦不代表就沒錢, 很有錢也能過得苦哈哈. 但說到底,這些都只是推測. 又有什麼意義呢? 因為我覺得沒意義, 所以我原文中也沒去講女生有沒有錢. 至於我這篇所引用的都是原PO提供的內容, 結論的部分因為是自己下的判斷,所以我正反兩種可能都講出來. 要說我預設了原PO講的都是真的, 也確實是這樣. 因為我是給原PO建議, 當然要根據他提供的內容做為基礎. 如果內容為真, 那就可能有參考的價值. 如果內容為假, 那他參考也沒用,因為不符合實際狀況. 但至少我試過站在他的立場去分析了. 我也很欣賞懷疑論者, 因為有這些人在所以才能挖掘出真相. 但還是那句話, 懷疑是好的. 但"認定"自己的懷疑就是正解, 甚至就去批判. 那就不好了.
推
08/18 08:46, , 77F
所以結婚前 認清一個人是很重要的
08/18 08:46, 77F
→
08/18 08:47, , 78F
到底對方有沒有辦法 和自己組成家庭團隊當夥伴 不是當
08/18 08:47, 78F
→
08/18 08:47, , 79F
單一方面在努力 也沒有在那邊比誰付出比較多 看到對方
08/18 08:47, 79F
→
08/18 08:48, , 80F
需要支援幫忙體諒，就應該挺身而出 包含一些小事
08/18 08:48, 80F
→
08/18 08:49, , 81F
目前看起來 似乎雙方都在計較居多
08/18 08:49, 81F
※ 編輯: skytowerlll (61.228.4.65), 08/18/2017 13:53:50
→
08/18 15:25, , 82F
阿就學你的啊，你還是沒感覺還是故意忽略，只抓著一個點
08/18 15:25, 82F
→
08/18 15:25, , 83F
講XD
08/18 15:25, 83F
→
08/18 15:33, , 84F
都懶得說你改原文字了，你把可能拿掉了，你把假日帶出去
08/18 15:33, 84F
→
08/18 15:33, , 85F
玩變成假日男方在帶，都是假設猜測預設巴拉巴拉。阿省略八
08/18 15:33, 85F
原來帶出去玩不算帶孩子,帶孩子只能在家裡帶..., 妳要這樣說,那我沒轍阿... 從你這想法就知道預設立場有多嚴重了阿...
→
08/18 15:33, , 86F
百字啦，總之，不過就是用你的方式也解讀你的文章啊，感
08/18 15:33, 86F
→
08/18 15:33, , 87F
受如何。知道你要說男人好慘啦，但此位苦主慘是自找的，
08/18 15:33, 87F
→
08/18 15:33, , 88F
個人造業個人擔。不是也有人提靠一張嘴把女人搞定，但原
08/18 15:33, 88F
→
08/18 15:33, , 89F
文偏偏要這樣用他的嘴去嘴，很多人都愛嘴啊，就儘量。供你
08/18 15:33, 89F
→
08/18 15:33, , 90F
參考
08/18 15:33, 90F
推
08/18 17:43, , 91F
罵最兇的人 也是有自己的故事吧
08/18 17:43, 91F
推
08/19 02:18, , 92F
你怎麼會想要跟些斯底裡的人講道理呢？
08/19 02:18, 92F
推
08/19 12:30, , 93F
rexcool: 你怎麼會想要跟些斯底裡的人講道理呢?XDD
08/19 12:30, 93F
※ 編輯: skytowerlll (61.228.147.186), 08/21/2017 18:50:37
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1PbN8P6Y (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1PbN8P6Y (marriage)