Re: [板務] 版規11,20-1 之討論
標準的欲加之罪 何患無辭
知不知道為何站規要訂定類似條文
是因為很多沒有管理的論壇
會有很多"明顯觸法"的文章
所以過去都會寫這樣的條文
那何謂明顯觸法?
就像有些人說 版友都不是念法律的
很簡單啊 從嚴認定
還是不懂? 當你寫出來的東西
已經有人會找你泡茶喝咖啡時
那就是從嚴認定的標準
例如花錢要性交易的
例如在網路散播要刺殺總統
還教唆哩....
到底知不知道 法律上教唆的定義是甚麼
那有人跳太平洋 要不要把呂秀蓮抓起來關?
這就跟很多愛拿誣告罪出來用一樣
就是因為我們不是法官
所以會盡量避開所謂的模糊地帶
只會針對明顯重大情節的案例動刀
而不是拿模糊地帶來作為處罰工具
這跟情節輕重一點關係都沒有
因為這已經是最後的大刀
還把責任丟到版務身上
要講法喔? 還蠻想問問憑甚麼執法?
話說版主不是請假嗎?
請問請假的警察可以執法嗎?
對象是有多罪大惡極? 需要你這麼辛苦
連銷假動作都沒有就急著回來處理
還是只是為了配合版友藉題發揮
找理由水桶 麻煩的話題人物?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.109.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1473821156.A.392.html
推
09/14 10:47, , 1F
09/14 10:47, 1F
→
09/14 10:48, , 2F
09/14 10:48, 2F
→
09/14 10:49, , 3F
09/14 10:49, 3F
→
09/14 10:50, , 4F
09/14 10:50, 4F
推
09/14 10:59, , 5F
09/14 10:59, 5F
推
09/14 11:06, , 6F
09/14 11:06, 6F
推
09/14 11:07, , 7F
09/14 11:07, 7F
推
09/14 11:17, , 8F
09/14 11:17, 8F
→
09/14 11:17, , 9F
09/14 11:17, 9F
噓
09/14 11:19, , 10F
09/14 11:19, 10F
→
09/14 11:20, , 11F
09/14 11:20, 11F
噓
09/14 11:35, , 12F
09/14 11:35, 12F
推
09/14 11:40, , 13F
09/14 11:40, 13F
→
09/14 11:42, , 14F
09/14 11:42, 14F
→
09/14 11:42, , 15F
09/14 11:42, 15F
→
09/14 11:42, , 16F
09/14 11:42, 16F
噓
09/14 11:46, , 17F
09/14 11:46, 17F
噓
09/14 12:09, , 18F
09/14 12:09, 18F
→
09/14 12:09, , 19F
09/14 12:09, 19F
→
09/14 12:09, , 20F
09/14 12:09, 20F
噓
09/14 12:15, , 21F
09/14 12:15, 21F
噓
09/14 13:16, , 22F
09/14 13:16, 22F
噓
09/14 13:28, , 23F
09/14 13:28, 23F
噓
09/14 13:47, , 24F
09/14 13:47, 24F
→
09/14 13:47, , 25F
09/14 13:47, 25F
→
09/14 13:47, , 26F
09/14 13:47, 26F
→
09/14 13:47, , 27F
09/14 13:47, 27F
噓
09/14 14:33, , 28F
09/14 14:33, 28F
→
09/14 14:33, , 29F
09/14 14:33, 29F
噓
09/14 14:33, , 30F
09/14 14:33, 30F
→
09/14 15:15, , 31F
09/14 15:15, 31F
→
09/14 15:15, , 32F
09/14 15:15, 32F
→
09/14 15:32, , 33F
09/14 15:32, 33F
噓
09/14 16:55, , 34F
09/14 16:55, 34F
推
09/16 01:27, , 35F
09/16 01:27, 35F
→
09/16 01:27, , 36F
09/16 01:27, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
板務
11
36