Re: [討論] 有很多人為了孩子忍住不離婚的嗎?
※ 引述《dot40431 (點點)》之銘言:
: 看到這篇文章差點以為是我自己po的...
: 2012年底結婚,目前有個快要2歲的寶寶
: 從交往後就大小吵不斷,結婚前看到男方對家裡長輩的態度更是傻眼
: 但總之是結婚了...以為會吵鬧才是幸福美滿的家庭(怎麼會這樣想?)
: 最近越來越覺得沒辦法繼續相處,幾乎每次一吵架離婚的念頭就浮現在眼前
: 我不想要他在孩子面前大發雷霆,怕孩子心中留下陰影
吵架的話 也要看是什麼原因阿
夫妻吵鬧本來就是難免
但要看事情的嚴重度
如果輕微的小事就吵 那就是有人個性有問題
很多事情明明可以好好講就好
何必一定要在小孩子面前大發雷霆?
溝通方式不良
這部分要看是妳的問題還是老公的問題...
: 無外遇無家暴,若離婚男方應該會想要孩子監護權
: 我也不擔心孩子在男方家中長大不好(當然我有信心我自己帶是最好)
: 我不想看著這個宅男每個週末窩在家裡打電動
: 我才29歲,原先期望的家庭生活至少是每週末帶著孩子出門跑跑跳跳
: 現在感覺養了個東亞病夫在家裡...
無外遇.無家暴.也有能力獨自養大小孩的男方(也有經濟能力)
你眼中比較大的問題
就只是"每個週末窩在家裡打電動" ?!
這個可以構成離婚的理由嗎?? 你去說給法官聽聽看
打電動錯了嗎??
自己不會打就說別人打電動不好
妳怎麼不去學怎麼打電動 大家一起同樂?
週末打電動就叫東亞病夫喔? 去跟法官講 看法官聽不聽得下去
: 又不能忍受人家討論需要改進的部分(會被瘋狂碎念+罵回來)
: 如果跟孩子分開了我想直接就斷絕一切聯絡吧
: 趁著他對我的印象越來越清楚之前...
所以妳對小孩感情薄弱
可有可無
妳要自己的生活 >> 小孩
: 現在超級黏我...回公婆家也是一兩分鐘沒看到就媽媽媽媽...真的好可愛
: 需要大家給我勇氣跟家人提要離婚的事...
: 長輩總是勸合,真的不知道該怎麼說服他們我離開這婚姻會更好...
: 再結婚也不想再生小孩了...
: 雖然我愛我的孩子,但這樣全心全意地付出也真的是很累,可能不想再體驗一次了...
要離婚也不是不行
畢竟妳對小孩的愛也還好而已
而且既然妳想過自己的生活
男方就應該要放手讓妳飛翔(?)
但是要過自己的生活
該盡的基本責任還是要有
既然男方家庭會把小孩扶養長大
那就跟男方談好
離婚後看妳每個月要給小孩多少扶養費
通常是 1.5 ~ 2萬 然後給到18歲
離婚後給小孩扶養費 就比較沒什麼問題
如果相處方面真的沒辦法接受
又覺得自己要飛翔 覺得自己值得過更好的生活
就找個時間好好跟男方談談離婚跟扶養費的問題吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.30.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1471738639.A.0ED.html
推
08/21 08:44, , 1F
08/21 08:44, 1F
→
08/21 08:44, , 2F
08/21 08:44, 2F
推
08/21 09:01, , 3F
08/21 09:01, 3F
→
08/21 09:01, , 4F
08/21 09:01, 4F
推
08/21 09:06, , 5F
08/21 09:06, 5F
→
08/21 09:06, , 6F
08/21 09:06, 6F
推
08/21 09:10, , 7F
08/21 09:10, 7F
→
08/21 09:22, , 8F
08/21 09:22, 8F
→
08/21 09:22, , 9F
08/21 09:22, 9F
→
08/21 09:22, , 10F
08/21 09:22, 10F
→
08/21 09:32, , 11F
08/21 09:32, 11F
不是這樣子的喔~~
這種離婚給扶養費的部份
是屬於"契約自由原則"
也就是說只要雙方合意就可以決定了
所以 要求離婚的一方
給 1萬 給到16歲
給1.5萬 給到18歲
給 2萬 給到20歲
通通都是正確的! 只要雙方同意即可!
把刑法的18歲 民法的20歲拿來這邊是完全錯誤的喔~~
不過 搞錯這個也不能怪妳們啦
畢竟妳們沒讀過 不懂也是難免
※ 編輯: nckuwei (36.238.30.2), 08/21/2016 09:59:21
噓
08/21 10:18, , 12F
08/21 10:18, 12F
→
08/21 10:19, , 13F
08/21 10:19, 13F
→
08/21 10:19, , 14F
08/21 10:19, 14F
→
08/21 10:20, , 15F
08/21 10:20, 15F
那是實務上比較習慣用20歲
但法學原則是「契約自由」才是正解喔~
如果題目出這題 你答20歲
分數會很低
※ 編輯: nckuwei (223.141.130.79), 08/21/2016 11:06:54
→
08/21 11:08, , 16F
08/21 11:08, 16F
→
08/21 11:08, , 17F
08/21 11:08, 17F
→
08/21 11:09, , 18F
08/21 11:09, 18F
→
08/21 11:09, , 19F
08/21 11:09, 19F
→
08/21 11:10, , 20F
08/21 11:10, 20F
推
08/21 11:36, , 21F
08/21 11:36, 21F
越扯越遠... 事情的真相只有一個
申論題要扯多遠都有得扯
用一翻兩瞪眼的選擇題來看好了
Q. 請問在雙方同意離婚條件的狀況下,以下哪個扶養費條件法官得以同意離婚?
A) 給付到20歲 每個月$15000
B) 給付到18歲 每個月$10000
C) 給付到15歲 每個月$6000
D) 以上皆是
我的答案是D啦~~
不知道大律師選擇的答案是??
是誰被打臉呢??
→
08/21 11:36, , 22F
08/21 11:36, 22F
→
08/21 11:36, , 23F
08/21 11:36, 23F
→
08/21 11:36, , 24F
08/21 11:36, 24F
→
08/21 11:36, , 25F
08/21 11:36, 25F
→
08/21 11:36, , 26F
08/21 11:36, 26F
推
08/21 11:50, , 27F
08/21 11:50, 27F
→
08/21 11:50, , 28F
08/21 11:50, 28F
→
08/21 11:50, , 29F
08/21 11:50, 29F
ch律師見解跟我比較接近耶~ 雙方同意條件就好
ap律師見解則是20歲~ 還提到法典的部份...
2位律師不知道誰的見解才是正確?!~
大家平常嘴砲什麼的是都沒關係啦~~
這種攸關法律層面.要有正確觀念的事
還是要正確的釐清才好~~
※ 編輯: nckuwei (36.238.30.2), 08/21/2016 12:21:09
噓
08/21 13:06, , 30F
08/21 13:06, 30F
所以你的見解想法呢?
你出來的意義是??
推
08/21 13:13, , 31F
08/21 13:13, 31F
※ 編輯: nckuwei (36.238.30.2), 08/21/2016 13:16:17
→
08/21 13:14, , 32F
08/21 13:14, 32F
→
08/21 13:15, , 33F
08/21 13:15, 33F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
→
08/21 14:33, , 64F
08/21 14:33, 64F
推
08/21 14:35, , 65F
08/21 14:35, 65F
→
08/21 14:40, , 66F
08/21 14:40, 66F
→
08/21 14:41, , 67F
08/21 14:41, 67F
→
08/21 14:42, , 68F
08/21 14:42, 68F
→
08/21 14:42, , 69F
08/21 14:42, 69F
→
08/21 15:05, , 70F
08/21 15:05, 70F
→
08/21 15:06, , 71F
08/21 15:06, 71F
→
08/21 15:06, , 72F
08/21 15:06, 72F
噓
08/21 15:24, , 73F
08/21 15:24, 73F
對了 順便問一下...
律師薪水現在聽說是4萬多?? 有到5萬嗎??
有打算順便考個律師看看...
畢竟律師錄取率比國考高很多 比較好考
※ 編輯: nckuwei (36.238.30.2), 08/21/2016 15:30:59
→
08/21 15:43, , 74F
08/21 15:43, 74F
→
08/21 17:08, , 75F
08/21 17:08, 75F
→
08/21 17:09, , 76F
08/21 17:09, 76F
→
08/21 17:09, , 77F
08/21 17:09, 77F
→
08/21 17:10, , 78F
08/21 17:10, 78F
→
08/21 17:10, , 79F
08/21 17:10, 79F
→
08/21 17:11, , 80F
08/21 17:11, 80F
→
08/21 17:19, , 81F
08/21 17:19, 81F
噓
08/21 17:23, , 82F
08/21 17:23, 82F
→
08/21 17:23, , 83F
08/21 17:23, 83F
→
08/21 17:23, , 84F
08/21 17:23, 84F
噓
08/21 18:17, , 85F
08/21 18:17, 85F
國考真的很難啊~ 錄取率都才2-3%
最近有在想考簡單ㄧ點的律師啊
錄取率10%以上 查資料最高會到30%(?)
跟公務員比 難度低很多
※ 編輯: nckuwei (36.238.30.2), 08/21/2016 18:28:35
噓
08/21 18:51, , 86F
08/21 18:51, 86F
→
08/21 18:51, , 87F
08/21 18:51, 87F
噓
08/21 20:20, , 88F
08/21 20:20, 88F
→
08/21 20:20, , 89F
08/21 20:20, 89F
→
08/21 20:22, , 90F
08/21 20:22, 90F
→
08/21 20:28, , 91F
08/21 20:28, 91F
噓
08/21 21:58, , 92F
08/21 21:58, 92F
→
08/21 21:58, , 93F
08/21 21:58, 93F
→
08/21 21:58, , 94F
08/21 21:58, 94F
→
08/21 21:58, , 95F
08/21 21:58, 95F
→
08/21 21:58, , 96F
08/21 21:58, 96F
→
08/21 21:58, , 97F
08/21 21:58, 97F
→
08/21 21:58, , 98F
08/21 21:58, 98F
噓
08/22 00:42, , 99F
08/22 00:42, 99F
噓
08/22 00:47, , 100F
08/22 00:47, 100F
噓
08/22 02:00, , 101F
08/22 02:00, 101F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):