Re: [求助] 該繼續維持遠距離嗎？

看板marriage作者 (拉芙A)時間8年前 (2016/02/15 23:31), 8年前編輯推噓18(19推 1噓 54→)
留言74則, 26人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《suxian (嗯哼~~)》之銘言： : *兩人狀況:和老公在去年底結婚，我們交往10年，其中兩年是遠距離，一個月見面兩次 。 : *工作情況:我們的家鄉在中部同縣市，老公在臺北上班，我則在家鄉上班，我是公務員 ， : 可以請調外縣市;老公則比較不好請調，快的話三到五年，慢的話可能10年。 : *經濟狀況:兩人月薪加起來10萬，然後老公有在從事投資，目前累積資產700萬。 : *長期目標:以後還是要回中部買房子。 : 老公一直希望可以終止遠距離，希望我可以調臺北，希望可以一起生活，一起生養小孩 ， : 畢竟他也不確定哪時候可以回中部，他之後申請調職中部成功後， : 我也跟著一起請調回家鄉。 : 對我來說，我現在吃家裡住家裡，薪水除了花在交通費還有吃喝或保養品外，都可以存 下 : 來。上臺北以後老公打算租整層住家的房子，我有算過，基本開銷會比現在多4萬塊(房 租 : 2.2萬+我的伙食費1萬+我目前每個月的開銷0.8萬)。我是一個沒什麼開銷的人，對我來 說 : ，上臺北開銷會大增，如果生小孩的話開銷會更大，所以一直很抗拒上臺北。覺得上臺 北 : 一點好處都沒有，不管是工作還是金錢壓力都大很多，然後也親人都在家鄉，覺得生活 會 : 變得很累又沒有依靠。 : 老公理解我的不安全感，所以很努力研究投資，想多存錢來消除我的不安全感。我也懂 老 : 公一個人在外地的孤單，希望有個人可以一起生活，想有個家的心情。 : 想問說，是不是我過得太安逸了，其實錢夠花就好，沒有必要為了開銷變大而覺得無法 接 : 受，夫妻還是要住在一起好。 : 還是說，我的現實考量是對的，遠距離的話忍一下就過了，畢竟開銷這麼大，以後還是 要 : 回中部。 : 到底要怎麼做才好...>"< : 像現在雖然互相理解，但都還是各自希望對方遷就自己而僵持著，對感情真的是種消耗 啊 : ... 原文底下一堆噓真是慘不忍睹 先說我不覺得原po有到公主的地步 每個人對於婚姻的目的跟理想都不同 本來就會有各種組成的態樣 現在多的不就是假日夫妻嗎？ 所以每對假日夫妻其中一方住家裡的都王子公主囉？ 那一方住婆家/岳家也可以算一秒構成啃老要件？ 今天原po的考量點我可以理解 也如同每對遠距離夫妻一樣 以現在的大環境來看 工作真的不是能夠輕易放棄的選擇 尤其公務員又有調動的問題 北上調容易但要逃出雙北天曉得有多難 現在在原生家庭吃住外人看來確實不好 但父母不反對又有什麼關係呢？ 每家有每家的習慣啊！ 原po夫婦有共同的長期目標，也知道必要條件是儲蓄，原po思考的固然沒錯 只是我不懂為什麼你們婚前沒先溝通過婚後居住地的問題， 現在才來煩惱不覺得有點傻嗎？ 既然原po夫妻都沒有意願放棄現在的工作環境 我會建議原po夫妻： ⒈其中一方北中來回： 男方通勤：台北房租轉移到台中（住岳家則省下），負擔通勤費 女方通勤：增加換房的房租費用及生活費，另外負擔通勤費 請問一下那些「又是男方通勤」的版友，這樣情況下誰通勤利多？ ⒉買在中間點，雙方共同通勤：將來老公如果調回來就可以脫手，以價金再到台中買 我是這樣覺得啦，工作環境適應真的很重要，如果不能接受假日夫妻又不願放棄工作，建 議就是通勤囉，我身邊朋友的朋友有幾個誇張通勤的例子供參考，桃園台北或是基隆台北 那種普通的我就不提了： ⒈每天北中自強號來回 ⒉每天苗栗台北自強號來回 ⒊每天新竹員林自強號來回 ⒋每天新竹台北高鐵來回 最後一個最扯，每日南投台北來回，路線：南投開車到高鐵台中站，高鐵到板橋站，板橋 轉捷運，真是超有毅力 原po參考看看，對了，如果丈夫願意北中通勤，記得問他是否有意願與娘家同住，沒有意 願就要快快找房子囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.107.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1455550311.A.DD5.html
推
02/15 23:33, , 1F
新竹台北超多，但南投台北！！！！！
02/15 23:33, 1F
是否驚人，對了之前還有看到高中生也是新竹台北通勤
推
02/15 23:35, , 2F
通勤案例光看就要累死了
02/15 23:35, 2F
推
02/15 23:35, , 3F
可能月薪10萬up
02/15 23:35, 3F
其實連一半都不到
→
02/15 23:36, , 4F
果然討論到最後又變成叫男方通勤了,明明女方調動容易
02/15 23:36, 4F
→
02/15 23:36, , 5F
每天通勤的花費,都可以在台北租不錯的房子了好嗎
02/15 23:36, 5F
男方通勤是其中一個方案，如果女方通勤有利當然女方通啊 我問新竹台北的朋友，一個月薪水剛好四萬，為什麼願意花8、9000買高鐵月票，她說雙 方都不願意放棄現在的工作，而衡量之下通勤可以得到負擔的起的房價、好一點的生活品 質及相處的機會
推
02/15 23:46, , 6F
我聽過台北高雄的 現在是坐高鐵 以前是搭飛機....但他們
02/15 23:46, 6F
→
02/15 23:46, , 7F
夫妻倆賺得真的很多
02/15 23:46, 7F
→
02/16 00:13, , 8F
原原po有說計畫生小孩，其中一方通勤每日三小時，長久下
02/16 00:13, 8F
新竹台北通勤的朋友婚後開始通勤，現在小孩已經1Y2M
推
02/16 00:19, , 9F
這通勤案例南投台北也太嚇人，不說高額的交通費,轉
02/16 00:19, 9F
→
02/16 00:19, , 10F
車再轉車，這毅力太驚人了
02/16 00:19, 10F
我也這麼覺得，但她最近因為懷孕想放棄了兩年多的通勤生活
推
02/16 00:51, , 11F
又是叫男方通勤+1
02/16 00:51, 11F
欸…如果女方通勤比較划算當然女方通啊，講的好像我仇男一樣
推
02/16 00:51, , 12F
來真的能兼顧好家庭嗎？有孩子的生活能支撐嗎？
02/16 00:51, 12F
→
02/16 00:54, , 13F
還是說未來小孩的主照顧者可以忍受對方早出晚歸就沒事了
02/16 00:54, 13F
→
02/16 00:54, , 14F
？
02/16 00:54, 14F
推
02/16 01:01, , 15F
一個希望太太北上的人最好願意這樣通勤...通勤費上萬
02/16 01:01, 15F
→
02/16 01:02, , 16F
那根本和從套房變成租公寓支出一樣了啊
02/16 01:02, 16F
→
02/16 01:02, , 17F
還是說只要女生不會花到錢就是好方案，男生要出錢+
02/16 01:02, 17F
→
02/16 01:03, , 18F
通勤累個半死才是正解？
02/16 01:03, 18F
是否要再把內文看一下，這個個案其中一個建議是男方通勤是比較利益後得來的結果 兩方都不願更動工作下當然通勤就是時間金錢換感情啊
→
02/16 01:04, , 19F
原po根本上的問題就是沒有成立小家庭的自覺
02/16 01:04, 19F
→
02/16 01:04, , 20F
而且把自己的舒適和買房欲望遠遠擺在先生需求之前
02/16 01:04, 20F
→
02/16 01:05, , 21F
她老公不要她老公不要她老公不要，很重要所以講三次
02/16 01:05, 21F
→
02/16 01:06, , 22F
這角色對調老公大概被砲媽寶砲到翻
02/16 01:06, 22F
→
02/16 01:12, , 23F
有了小孩，除非小孩天使寶或有人幫忙。如果高需求的
02/16 01:12, 23F
→
02/16 01:12, , 24F
寶，沒有援手，通勤遲早會成為爭吵點
02/16 01:12, 24F
推
02/16 01:14, , 25F
通勤只能配合一開始 等到懷孕通勤只會逼死小夫妻
02/16 01:14, 25F
推
02/16 01:35, , 26F
我覺得男方不想放棄北部生活圈，長期計畫返鄉
02/16 01:35, 26F
→
02/16 01:36, , 27F
回中部 調職回來可能是回自己老家
02/16 01:36, 27F
→
02/16 01:37, , 28F
公婆家 順便孝親 也不用買房
02/16 01:37, 28F
→
02/16 01:37, , 29F
要女生調職來調職去。也沒替女生著想
02/16 01:37, 29F
→
02/16 01:39, , 30F
這是兩人去協調的事，不懂板上為什麼女生沒配合就噓
02/16 01:39, 30F
→
02/16 01:45, , 31F
我相信女方省錢的目的也是為了兩人能一起買房
02/16 01:45, 31F
今天女方被炮就是在他住家裡所以是該死的啃老族，照這個邏輯，假日夫妻一方或是夫婦 共同住婆/岳家就達成啃老的構成要件？兩方一起住或是一方去對方原生家庭住就是孝順 ，自己在原生家庭住就是啃老？ 許多版友說原po不要到時候遇到小三才哭泣，講的好像維繫感情是女方的責任，怎麼沒人 要求男方要盡到婚姻忠貞的義務？ 我不是要來跟大家戰也不是什麼女權，原po夫婦都不願犧牲工作環境，當然通勤是唯一解 不是嗎？今天如果女方是心甘情願請調當然是一種解，北上後工作遇到挫折自然也可以忍 耐，那如果迫於壓力害怕老公外遇等等因素而委屈自己，這樣難道不是另一種消耗？ 婚姻本來是互相，既然兩方都有所堅持，當然就要去協調啊～～
→
02/16 02:16, , 32F
我表姐每天頭份台北通勤，已經六年了
02/16 02:16, 32F
※ 編輯: LuvA (114.136.245.136), 02/16/2016 09:39:12
推
02/16 09:25, , 33F
時間就是金錢，更何況男方上下班時間地點都不知道
02/16 09:25, 33F
推
02/16 10:17, , 34F
絕對不要買在中間點，兩邊都累。
02/16 10:17, 34F
推
02/16 10:18, , 35F
吃住家裡爸媽沒意見OK啊，但就是啃老還怕人家說?
02/16 10:18, 35F
推
02/16 10:30, , 36F
她被砲不是因為啃老, 被砲是她為了要啃老而不願意離家跟
02/16 10:30, 36F
→
02/16 10:30, , 37F
老公同住.
02/16 10:30, 37F
→
02/16 10:59, , 38F
你說時間金錢換感情，可是原po就是要錢啊
02/16 10:59, 38F
→
02/16 10:59, , 39F
沒錢怎麼滿足她想買房的欲望呢？
02/16 10:59, 39F
推
02/16 11:00, , 40F
可是看原文吃家裡住家裡但沒給家用耶，不算啃老嗎？
02/16 11:00, 40F
→
02/16 11:00, , 41F
所以我才說通勤如果也要花8,9000甚至上萬，原po一定又
02/16 11:00, 41F
→
02/16 11:00, , 42F
會抱怨這樣不划算
02/16 11:00, 42F
→
02/16 11:00, , 43F
而且...懶到應該至少三十還想賴在家裡啃父母的
02/16 11:00, 43F
→
02/16 11:01, , 44F
最好有那種毅力可以每天通勤　呵呵
02/16 11:01, 44F
推
02/16 11:34, , 45F
反正上來討拍的只要是女的 就是男的該通勤 女生被罵
02/16 11:34, 45F
→
02/16 11:34, , 46F
都是我們欺負啦...orz
02/16 11:34, 46F
噓
02/16 12:14, , 47F
我覺得很煩 原po都說自己很好調了一直扯不能調
02/16 12:14, 47F
→
02/16 12:16, , 48F
Mepe也腦補一堆 男女對調也這麼挺就好
02/16 12:16, 48F
→
02/16 12:19, , 49F
而且原po擔心的點根本不是工作調動而是現在在家過爽爽 不想
02/16 12:19, 49F
→
02/16 12:19, , 50F
搬 我覺得既然在家也是給父母養 不如臉皮厚點要父母每月補
02/16 12:19, 50F
→
02/16 12:19, , 51F
助你2萬搬出去算了
02/16 12:19, 51F
→
02/16 12:21, , 52F
一直腦補把老公推成自私的一方..
02/16 12:21, 52F
→
02/16 12:33, , 53F
其實原po自己都說老公不好調了 如果老公的工作不是
02/16 12:33, 53F
→
02/16 12:34, , 54F
回中部就找的那種 雙方又都要有工作的狀態下 當然最
02/16 12:34, 54F
→
02/16 12:34, , 55F
快的辦法是女生上去阿 這不都是原原po自己說的...
02/16 12:34, 55F
推
02/16 12:40, , 56F
我每個禮拜南投台北就已經很驚人了，每日！！！！大驚！
02/16 12:40, 56F
→
02/16 12:40, , 57F
！！
02/16 12:40, 57F
→
02/16 13:38, , 58F
我看不懂這篇為什麼要把很簡單的方法搞得很複雜，女生調動
02/16 13:38, 58F
→
02/16 13:38, , 59F
容易那就女生調動去跟男生一起住，男生投資能力很強啊，一
02/16 13:38, 59F
→
02/16 13:39, , 60F
個月賺不到十萬就可以投資到七百萬存款，比女生在那邊省個
02/16 13:39, 60F
→
02/16 13:39, , 61F
一萬兩萬的一定快多了，何況用這一兩萬來換得夫妻共同生活
02/16 13:39, 61F
→
02/16 13:40, , 62F
難道不值得嗎?兩個可以好好一起生活，又不需要其一累得半
02/16 13:40, 62F
→
02/16 13:41, , 63F
死去通勤，何況這篇題意是跨縣市通勤交通費又貴人又累，只
02/16 13:41, 63F
→
02/16 13:41, , 64F
為滿足女生住家裡的希望...我不懂解決事情怎麼會這樣解決
02/16 13:41, 64F
→
02/16 17:14, , 65F
當老公到底是要多苦呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
02/16 17:14, 65F
→
02/16 20:07, , 66F
明明就是女方調動容易當然是女方調啊（如果要住一起的話
02/16 20:07, 66F
→
02/16 20:07, , 67F
有高效率的解決方法為什麼要做低效率的事情
02/16 20:07, 67F
推
02/16 20:49, , 68F
推這篇~實用!
02/16 20:49, 68F
推
02/16 23:09, , 69F
我認識台北屏東通勤, 搭軍機, 營區在屏東機場旁
02/16 23:09, 69F
→
02/17 00:19, , 70F
老公通勤，心不甘情不願，那又怎麼辦。老公累的半死
02/17 00:19, 70F
→
02/17 00:19, , 71F
因該也不委屈。那不如各過各的就好，婚姻出了壯況在
02/17 00:19, 71F
→
02/17 00:19, , 72F
來當怨偶
02/17 00:19, 72F
→
02/20 13:11, , 73F
老公說不定在內科, 叫他這樣通勤試想早點剛寡婦喔
02/20 13:11, 73F
→
02/20 13:11, , 74F
當寡婦
02/20 13:11, 74F
‣ 更多 LuvA 的文章
文章代碼(AID): #1MmUzdtL (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 LuvA 的文章
文章代碼(AID): #1MmUzdtL (marriage)