Re: [心情] 金錢觀的差異讓我怕了

看板marriage作者 (沒有不勞而獲的事...)時間8年前 (2015/10/01 16:28), 8年前編輯推噓49(55推 6噓 98→)
留言159則, 38人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
撇開你自身的收入而言 什麼都覺得"該"男生出錢的女生本來就不要娶 因為這代表這女生的基本價值觀就大有問題 其實只是一個感覺問題 女生有時候主動願意幫忙一下 男生感受就是不同 不在金額多寡 而在心意 如果連這個心意都沒有 這女生的本質顯然是自私的 這類型的女性 由小見大 並不適合長久一輩子 因為連基本的互相都做不到 覺得男生付錢理所當然 那婚姻維繫的基石基本上就已經動搖 再去細分 如果她覺得什麼都該男生付 那她願意付出自己的什麼? 家事都她做嗎? 那我想很多男生也是可以接受 但更多的人是 不只開銷要男人付 家事男人也一樣要分擔 如果去抱怨這個 大決就出來了 我是幫你生小孩耶 小孩是跟你的姓耶 諸如此類的事情不勝枚舉 婚姻的本質除了愛 就是有一個利益交換的成分在裡面 你籌碼愈多 談判的能力就愈強 雙方條件攤出來 不能接受就分 能接受就合 如果什麼都要男生付 那這種女性 高收入男性比較可以應付 因為當收入差距拉大到一個程度 再要去分誰付就顯得沒意義(因為差距太大:例如20萬對3萬) 問題就會淡化 但當雙方收入差距不夠大 那這問題就會浮現 因為一個人勢必不夠用 當要動用到對方的收入時 這種價值觀的差異就是爭吵的來源 我是建議 不要越級打怪 不然婚後絕對有得吵 如果真的捨不得 再觀察和相處一段時間 別急著結婚 也許你再一陣子就不能忍受了 另外 即使是高收入族群 我也不是很建議去跟這種女性長久 因為個人經驗 會在金錢上計較的人 即使你給她再多 她也很難滿足的 只會一直跟你在這種事情上爭執 抱怨你給的不夠多 另外謹記 婚前就有的問題 婚後只會更嚴重 很少更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.179.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1443688102.A.432.html
推
10/01 16:53, , 1F
我媽就是那種永遠都喊沒錢的人，因為她外在表現和你說的一
10/01 16:53, 1F
→
10/01 16:53, , 2F
模一樣。所以我父親月收10萬無房貸孝親費，但是他一個月只
10/01 16:53, 2F
→
10/01 16:53, , 3F
給母親15k養三個小孩且含高中以下學費，然後母親月收20k全
10/01 16:53, 3F
→
10/01 16:53, , 4F
部貼到家用裡，62歲完全無存款。
10/01 16:53, 4F
→
10/01 16:58, , 5F
那請問一下您父親的錢到哪去了?
10/01 16:58, 5F
噓
10/01 17:00, , 6F
女生三萬又要給孝親，她本來就不具備承擔結婚的經濟條件，
10/01 17:00, 6F
→
10/01 17:00, , 7F
所以原po還是放手吧！不要把好好貌美的女生踐踏了。
10/01 17:00, 7F
→
10/01 17:03, , 8F
我不知道父親的錢去哪裡了！只是有印象，因為小時候母親去
10/01 17:03, 8F
→
10/01 17:03, , 9F
要學費，就會被家暴。有沒有看過母親從客廳被拉扯頭髮一路
10/01 17:03, 9F
→
10/01 17:03, , 10F
扯到房間，然後傳來陣陣哀號聲?
10/01 17:03, 10F
你可能搞錯 這篇文章的原PO不會不願意負擔 和令尊可能有所不同
推
10/01 17:49, , 11F
不管理由一樣不一樣，這個女生和男生就是不具備足夠的能力
10/01 17:49, 11F
→
10/01 17:49, , 12F
承擔成家的經濟。
10/01 17:49, 12F
→
10/01 17:52, , 13F
然後我打我的經歷出來不是要吐嘈原原po，而是要吐嘈原po。
10/01 17:52, 13F
→
10/01 17:52, , 14F
這就是一個沒有足夠經濟能力又被要求承擔成家經濟壓力的女
10/01 17:52, 14F
→
10/01 17:52, , 15F
性的人生。
10/01 17:52, 15F
原來交往期間 兩人出去的共同開銷 偶爾幫忙負擔一點有這麼困難?
推
10/01 18:07, , 16F
在你去批判這種自私的女性前，好好的想想她為什麼不能自私
10/01 18:07, 16F
→
10/01 18:07, , 17F
。
10/01 18:07, 17F
每個人都有自己的壓力要去承擔 如果都只想承擔自己的壓力 不想承擔家庭的壓力 那就不要結婚 兩個人年收入140萬 已經比很多家庭好得多 並不會不具備成家的能力 差別只是在要過什麼樣的日子 如果照你的說法 那家庭年收入低於140萬的 是不是都不用結婚了? 事實上 家庭收入小於140萬的家庭比比皆是 如果打從一開始 就不打算把自己的錢 拿出來討論 只顧著自己 不願意去討論如何在自己和家庭之間的需求間取得平衡 那這本來就是自私 不然呢? 退一萬步想 難道男生的經濟壓力不大嗎? 現實是 男生除了自己的壓力 還得分擔家庭的壓力 而很多女生只想給男生養 自己的錢自己用或給家裡 這才是社會現實 然而 這是健康的嗎? 那如果女生收入不夠 為了家庭 為何不能去想著如何讓自己收入更高 而是想著自己的錢都不要拿出來? 這是何等的雙重標準呢 我甚至可以更明白的跟你說 想拿但真的很困難拿出來 跟從頭到尾就是不想拿 這是可以分辨的 也是不同的 我想別低估了男生的智慧 難道出去吃頓飯 有時候女生請一下男生 出個幾次錢 是窮到都拿不出來? 非不能也 是不為也 更別說原PO裡面提到的 他女友是覺得"本"就該男生出喔 所以到底是何者 我想答案很清楚了 如果女生真的有心只是真的有困難 我想原PO絕對不會不能體諒 ※ 編輯: seeyoureyes (59.125.179.91), 10/01/2015 18:23:25
推
10/01 18:24, , 18F
低於140萬成家的當然有呀！原原po也可以不要買房子，就不
10/01 18:24, 18F
→
10/01 18:24, , 19F
會有負擔了不是嗎？要一個只有賺三萬能力的女生變成可以賺
10/01 18:24, 19F
→
10/01 18:24, , 20F
五萬或是十萬，說的很簡單，做起來有這麼簡單嗎？那還不如
10/01 18:24, 20F
→
10/01 18:24, , 21F
換一個女朋友比較快不是嗎？
10/01 18:24, 21F
也可以阿 但重點是女生自己願意朝這個方向努力嗎? 有這個心意嗎? 重點在心意 有嗎? 那女生為何不能說 親愛的我們經濟能力還不夠 就先租 這樣負擔就會比較輕 我雖然也賺不多 但可以的話我會盡量幫忙 即使金額可能沒辦法太多 這樣聽起來不是舒服多了嗎?
→
10/01 18:28, , 22F
我講的話很簡單，在現行條件不改變的狀態下，在經濟上他們
10/01 18:28, 22F
→
10/01 18:28, , 23F
就是不適合。和你開地圖炮去轟女生不拿錢或是拿不出錢是很
10/01 18:28, 23F
→
10/01 18:28, , 24F
自私根本就是兩回事。
10/01 18:28, 24F
閣下認為要多少萬才適合? 年收入合計140W已經比很多人都高 還是妳一個人就超過140W? 另外 妳從頭到尾都搞不清楚 從頭到尾只看到妳沒來由的替女生說項 妳可能沒有注意到原文 原PO女友認為出去"本來"就該男生付錢 這是什麼鬼觀念? 和妳說的完全是不同狀況 我真不知道是誰在開地圖砲? 針對原PO的狀況解析有什麼問題嗎? 今天如果女方是經濟困難 但小事情還是願意展現心意多少幫忙一點 男生還會有不開心嗎? 還是已經窮到兩人出去吃飯 連一頓飯都出不起的程度了?
→
10/01 18:31, , 25F
事實上，沒能力又跑去成家的有，而且還很多，只是生活的好
10/01 18:31, 25F
→
10/01 18:31, , 26F
不好就是另外一回事了。成家不難，幸福的成家，很難。
10/01 18:31, 26F
我覺得妳根本就是跳錯重點了 ※ 編輯: seeyoureyes (59.125.179.91), 10/01/2015 18:38:15
推
10/01 18:38, , 27F
樓上j大的家庭有點恐怖
10/01 18:38, 27F
→
10/01 18:38, , 28F
媽媽是被家暴嗎？！
10/01 18:38, 28F
說真的我覺得她跳針的很厲害 她媽媽的狀況 和原PO女生 完全是不同狀況 如果是她媽媽 不會有人有批評 包括我 ※ 編輯: seeyoureyes (59.125.179.91), 10/01/2015 18:40:18
推
10/01 18:40, , 29F
台北低收入標準是一個人14794，孝親費算一萬，扣扣勞健保
10/01 18:40, 29F
→
10/01 18:40, , 30F
，你覺得女生可以拿多少錢貢獻家庭和小孩?
10/01 18:40, 30F
妳還是沒搞清楚 請仔細看我文章 不滿是累積的 如果女生平常就會幫忙付一些 原PO還會有質疑嗎? 有心但拿不出來 跟無心 是不一樣的 我不覺得原PO沒有基本判斷力
→
10/01 18:40, , 31F
我回應的是你開地圖炮，謝謝。
10/01 18:40, 31F
還有 88 則推文
還有 9 段內文
→
10/02 01:06, , 120F
且跟這篇真的沒關係耶，不要太激動啦
10/02 01:06, 120F
推
10/02 01:20, , 121F
支持家用比例制，其它部分個自負責
10/02 01:20, 121F
推
10/02 02:05, , 122F
j大代入感太強，邏輯都跑了 建議靜下心想想看吧
10/02 02:05, 122F
→
10/02 02:05, , 123F
令尊不好不代表網友也有問題啊XD
10/02 02:05, 123F
推
10/02 05:32, , 124F
ㄧ樓的爸爸好恐怖
10/02 05:32, 124F
噓
10/02 10:30, , 125F
某j不要再凹了 很難看
10/02 10:30, 125F
推
10/02 10:37, , 126F
覺得原原po女友不會改。她本來就覺得男生要出錢，雖然
10/02 10:37, 126F
→
10/02 10:37, , 127F
溝通過，他卻沒執行，而她也沒真心執行，幾次下來她就
10/02 10:37, 127F
→
10/02 10:37, , 128F
知道偶而作作樣子假裝要付就好了，所以才會現在要溝通
10/02 10:37, 128F
→
10/02 10:37, , 129F
未來發現其實觀念仍然不同啊！
10/02 10:37, 129F
噓
10/02 11:45, , 130F
我就是你說的那種''男生該出全部''的女生，但是我也是
10/02 11:45, 130F
→
10/02 11:45, , 131F
那種覺得既然男生出錢 ,女生就該包家裡所有大小事!包
10/02 11:45, 131F
→
10/02 11:45, , 132F
含帶孩子顧公婆，請問這種女生哪裡自私了？
10/02 11:45, 132F
噓
10/02 11:48, , 133F
我不但沒有找不到男朋友，反而對方能放心在外拚事業，
10/02 11:48, 133F
→
10/02 11:48, , 134F
累了可以回到溫暖的家，我的朋友像我這樣的比比皆是多
10/02 11:48, 134F
→
10/02 11:48, , 135F
的很，我就沒看到人家家庭不溫暖或鬧離婚的
10/02 11:48, 135F
→
10/02 11:49, , 136F
所以你們少在那邊自以爲覺得不付出金錢的女生很自私
10/02 11:49, 136F
→
10/02 11:49, , 137F
很公主還是怎樣的
10/02 11:49, 137F
推
10/02 11:52, , 138F
怎麼前半推文都是看不懂原po意思的跳針-__-害我看那麼久
10/02 11:52, 138F
推
10/02 11:54, , 139F
最後面又跑出亂入座的…無言，明明文裡有說願意做全部家事
10/02 11:54, 139F
→
10/02 11:54, , 140F
的也ok
10/02 11:54, 140F
→
10/02 12:08, , 141F
因為事實證明：這社會很多男人就是希望女生要有工作要
10/02 12:08, 141F
→
10/02 12:08, , 142F
拿出錢來還要包家事包山包海最好，怎麼不說男人你們
10/02 12:08, 142F
→
10/02 12:08, , 143F
自己沒能力賺的少養家，怪誰？
10/02 12:08, 143F
推
10/02 12:35, , 144F
推這篇~~
10/02 12:35, 144F
推
10/02 12:36, , 145F
樓上的k大，妳這樣說就不對了，原po沒說女生要錢全拿出
10/02 12:36, 145F
→
10/02 12:36, , 146F
來並家事全包！
10/02 12:36, 146F
推
10/02 12:43, , 147F
還有妳也別跳針亂入坐！！
10/02 12:43, 147F
噓
10/02 13:31, , 148F
噓kurokl1029，這鳥心態不就是小朋友心智
10/02 13:31, 148F
→
10/02 13:32, , 149F
還啥怪誰勒，照妳這語調，等妳老老皺皺外加奶下垂時
10/02 13:32, 149F
→
10/02 13:32, , 150F
是不是男生就可以千方百計離婚，再換個嫩妻?
10/02 13:32, 150F
→
10/02 13:32, , 151F
反正到時，就說一句，你自己變老太婆阿，怪誰?
10/02 13:32, 151F
推
10/02 13:55, , 152F
不知道很多男人是多少樣本，看來是挑很久才找到這個冤大頭
10/02 13:55, 152F
→
10/02 14:05, , 153F
突然發現k就是上面被噓爆那篇奇葩文owner-_-|||浪費唇舌
10/02 14:05, 153F
推
10/02 14:43, , 154F
真的釣出來了xddd
10/02 14:43, 154F
→
10/02 21:19, , 155F
k還沒找到冤大頭 不要怪她啦
10/02 21:19, 155F
推
10/03 10:40, , 156F
認同這篇
10/03 10:40, 156F
推
10/03 18:04, , 157F
覺得推文很好笑，女方是有經濟差到那種程度？難道她
10/03 18:04, 157F
→
10/03 18:05, , 158F
如果沒交男友吃飯就不用付錢？出去跟朋友吃喝玩樂也
10/03 18:05, 158F
→
10/03 18:05, , 159F
不用付？現在不過是希望她能偶爾略表心意會超過？
10/03 18:05, 159F
‣ 更多 seeyoureyes 的文章
文章代碼(AID): #1M3EwcGo (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 seeyoureyes 的文章
文章代碼(AID): #1M3EwcGo (marriage)