Re: [心情] 金錢觀的差異讓我怕了

看板marriage作者 (BRK)時間8年前 (2015/10/01 13:42), 8年前編輯推噓25(26推 1噓 48→)
留言75則, 25人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
[原文恕刪] 建議原po，才認識沒多久、結婚恐怕還是要想一想她是否是你適合的對象。 婚姻生活跟男女朋友交往不一樣，相近的金錢與價值觀，對能否長久走下去很重要。 就原po所說，女孩其實夠美，也乖，個性也好。 看原文描述，雖然著墨不多，但似乎也非奢華成性或愛慕虛榮。 姑且不論她金錢觀的是非對錯。 在婚姻的市場上，以原po描述的條件，其實她應該還算是有競爭力的。 如果男方年收200萬以上、原生家庭也沒有負擔的話，金錢觀什麼的就不是問題。 這樣的男方大概也不會期待女方的薪水能夠對小家庭有什麼貢獻。 女方月薪3萬，年薪不過36萬，那真的留下來當自己零用錢就好。 如果她遇到這樣的對象，一生也能夠過得幸福美滿、平安順遂。 說不定還是個人人稱讚的賢妻良母。 如果她真的人美又乖個性又好，不要太挑剔，找到這樣的對象不見得有多困難。 很現實的一點，女孩年輕貌美、在婚姻市場上就是個超級大的優勢。 而她如果金錢觀不改變的話，恐怕不適合你。 現在如果要在大都會區生活，年薪100萬要獨立扛起一個家其實滿緊繃。 未來在日常家用支出上，會很有的吵.... 原po如果想要在都會區過著比較有品質的生活，你需要的對象，恐怕是能跟你 一起打拼、在經濟上可以共同為小家庭付出的伴侶。 這樣的好女孩，留給年收200萬以上等級的吧... ============== 不過附帶一提，這樣的女孩，要趁著年輕貌美、籌碼充足時，趕快找個 經濟條件好的男方嫁掉，否則等到自身優勢不再，在婚姻市場上掉價很快的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.19.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1443678164.A.576.html
推
10/01 13:44, , 1F
這分析滿清楚的
10/01 13:44, 1F
→
10/01 13:47, , 2F
原po去補習班或大學兼個課，再寫書賣錢，再累積知名度去當
10/01 13:47, 2F
→
10/01 13:47, , 3F
演講名師請公假去演講，年薪或許可能到200萬，加油吧
10/01 13:47, 3F
推
10/01 13:59, , 4F
我也覺得原po不需要這麼急著結婚，應該再多看看
10/01 13:59, 4F
推
10/01 14:02, , 5F
感覺是女方覺得找到長期飯票了，想趕快結。就看你要
10/01 14:02, 5F
→
10/01 14:02, , 6F
不要養了
10/01 14:02, 6F
推
10/01 14:03, , 7F
推
10/01 14:03, 7F
推
10/01 14:08, , 8F
給普妹一個機會！！
10/01 14:08, 8F
推
10/01 14:09, , 9F
原原po就玩一玩就好了啦 老婆不要娶這種不適合
10/01 14:09, 9F
※ 編輯: Berkshire (118.167.30.147), 10/01/2015 14:12:08
推
10/01 14:13, , 10F
一開始又要主動養正妹 後面又變卦說結婚要正妹拿錢
10/01 14:13, 10F
→
10/01 14:14, , 11F
如果一開始原po就提條件並AA 哪能跟正妹交往5個月
10/01 14:14, 11F
→
10/01 14:14, , 12F
只能說公主都是自己養出來的
10/01 14:14, 12F
推
10/01 14:15, , 13F
我也覺得一開始全包裝闊騙正妹 又抱怨正妹不分擔不AA
10/01 14:15, 13F
→
10/01 14:15, , 14F
根本都你的毛= =
10/01 14:15, 14F
→
10/01 14:16, , 15F
身為男人，為了跟正妹交往全包也不是什麼錯
10/01 14:16, 15F
→
10/01 14:17, , 16F
某種程度上，我個人認為還滿值得
10/01 14:17, 16F
→
10/01 14:17, , 17F
但是否要娶回家，那就要惦惦自己口袋的能力了...
10/01 14:17, 17F
推
10/01 14:17, , 18F
後面溝通完後 讓正妹真的都自己出錢 應該也就不會上
10/01 14:17, 18F
→
10/01 14:17, , 19F
嚴格來說，才交往沒多久，公主不是原po養出來的
10/01 14:17, 19F
→
10/01 14:18, , 20F
來問問題了啦...大概正妹付個幾次就會開始吵架提分了
10/01 14:18, 20F
→
10/01 14:18, , 21F
不 後面溝通完 正妹要掏錢付 原po又擋 就是在這邊養成
10/01 14:18, 21F
→
10/01 14:18, , 22F
正妹她本來就公主、天生就有當公主的本錢，也不能怪她
10/01 14:18, 22F
→
10/01 14:19, , 23F
這倒是，看到原po又搶付帳那段，其實有點傻眼
10/01 14:19, 23F
→
10/01 14:20, , 24F
白白錯失了一個建立兩人金錢分攤習慣的機會
10/01 14:20, 24F
推
10/01 14:21, , 25F
那邊正妹大概覺得原po只是要她演演戲 沒想到原po是來
10/01 14:21, 25F
→
10/01 14:21, , 26F
說真的，原po描述的女孩其實也還沒到公主病的程度
10/01 14:21, 26F
→
10/01 14:21, , 27F
真的 竟然婚後真的要花正妹自己的錢!!嚇到了吧
10/01 14:21, 27F
→
10/01 14:22, , 28F
沒到公主病啊 所以我才用正妹而不是用公主來代稱
10/01 14:22, 28F
→
10/01 14:24, , 29F
所以我說，對年收到一定程度以上的男方來說
10/01 14:24, 29F
→
10/01 14:24, , 30F
這個正妹說不定是很好的結婚對象
10/01 14:24, 30F
→
10/01 14:24, , 31F
對於原po來說不太適合就是了
10/01 14:24, 31F
→
10/01 14:30, , 32F
其實不是很懂真的很多人賺這麼多嗎
10/01 14:30, 32F
推
10/01 14:32, , 33F
好在原po是在基隆，房價沒那麼高
10/01 14:32, 33F
推
10/01 14:33, , 34F
女生快30 家管嚴外出機會不多 看誰急吧
10/01 14:33, 34F
推
10/01 14:34, , 35F
如果真的長的正又乖又家管嚴 在介紹認識的市場應該至少
10/01 14:34, 35F
→
10/01 14:34, , 36F
到32都會很搶手 正妹30幾看不出來的一堆
10/01 14:34, 36F
推
10/01 14:44, , 37F
女生結婚蠻吃虧的耶…（誤）
10/01 14:44, 37F
→
10/01 15:30, , 38F
其實我很好奇一件事，但是我不敢問。
10/01 15:30, 38F
→
10/01 15:31, , 39F
原原po女友正妹，26歲，第一次交男友，沒跟男友過夜過...
10/01 15:31, 39F
→
10/01 15:31, , 40F
算了，還是不問好了，這不是重點。
10/01 15:31, 40F
推
10/01 15:38, , 41F
應該還是好的，很搶手
10/01 15:38, 41F
推
10/01 16:03, , 42F
如果搶手就不會到26歲還要人介紹才交得到了~早就在學
10/01 16:03, 42F
→
10/01 16:03, , 43F
生的時候被學長or 工作上同事or合作的盯上了
10/01 16:03, 43F
→
10/01 16:13, , 44F
26歲正妹第一次交男友，沒跟男友過夜過 是有什麼好奇的啊?
10/01 16:13, 44F
→
10/01 16:15, , 45F
聽完後~感覺離正妹還遠得很
10/01 16:15, 45F
推
10/01 16:24, , 46F
跟M大有相同疑問...這是不是原PO急著娶回家的理由?
10/01 16:24, 46F
噓
10/01 16:38, , 47F
我來說好了 就一堆想吃鮑魚伙食費不夠的人啊
10/01 16:38, 47F
→
10/01 16:39, , 48F
好險好市多的鮑魚沒開放試吃 不然大概一堆人嘗嘗看也不會買
10/01 16:39, 48F
推
10/01 18:07, , 49F
但你講的那種有錢人應該會挑處女吧
10/01 18:07, 49F
→
10/01 18:15, , 50F
拜託什麼年代了還有處女情節？
10/01 18:15, 50F
→
10/01 18:21, , 51F
老婆人美個性好比較重要，處女並沒有比較加分
10/01 18:21, 51F
推
10/01 18:24, , 52F
王泉仁的例子不就是。人性不會因為什麼年代改變
10/01 18:24, 52F
→
10/01 18:26, , 53F
一堆世家子弟幾乎都看這個
10/01 18:26, 53F
→
10/01 18:29, , 54F
年薪200左右的跟你我一樣都是普通人，不是什麼世家子
10/01 18:29, 54F
→
10/01 18:30, , 55F
一般這種收入等級，大概就是比較高階的上班族
10/01 18:30, 55F
→
10/01 18:31, , 56F
處女不處女，一般來說不會是擇偶的重要考量
10/01 18:31, 56F
→
10/01 18:33, , 57F
這女孩要的也只是一個獨立就能扛起全家經濟的對象
10/01 18:33, 57F
→
10/01 18:33, , 58F
不見得是要什麼豪門。 豪門婚姻，那又是另外一件事了..
10/01 18:33, 58F
推
10/01 18:36, , 59F
醫院還蠻多醫生娶另一半是處女的。
10/01 18:36, 59F
→
10/01 18:37, , 60F
看太多了。玩玩怎樣都好 要定下來找的大家都心照不
10/01 18:37, 60F
→
10/01 18:37, , 61F
宣
10/01 18:37, 61F
推
10/01 18:52, , 62F
樓上怎確定別人老婆是處女？現在處女也都可以動手術
10/01 18:52, 62F
→
10/01 18:52, , 63F
做假了啊...而且處女就代表不會離婚嗎
10/01 18:52, 63F
推
10/01 19:22, , 64F
年薪200叫豪門... 板上一堆都豪門出身了= =a
10/01 19:22, 64F
推
10/01 20:51, , 65F
簡單說，就是兩個人不適合
10/01 20:51, 65F
推
10/01 21:20, , 66F
年輕貌美加上那種價值觀 ，原原po真的娶不起啊……
10/01 21:20, 66F
推
10/02 12:48, , 67F
不相信很正，應該雙方都初戀，情人眼裡出西施
10/02 12:48, 67F
→
10/02 12:48, , 68F
正妹還需要到26等人相親介紹嗎....噗
10/02 12:48, 68F
推
10/02 13:29, , 69F
那原原po條件更差吧 28歲百萬年薪還要人介紹女友
10/02 13:29, 69F
→
10/02 13:30, , 70F
人家說要結就趕著娶
10/02 13:30, 70F
→
10/02 13:41, , 71F
...有些人條件不錯但是眼光高，環境又都男生當然需要介紹
10/02 13:41, 71F
→
10/02 15:33, , 72F
我比較想知道為什麼大家都覺得只要夠正, 一定會有賺
10/02 15:33, 72F
→
10/02 15:33, , 73F
不少的願意娶? 真的當工程師和醫生都是白痴和回收桶
10/02 15:33, 73F
→
10/02 15:34, , 74F
嗎? 其實我台清交和留美的同學, 幾乎沒人只看外表的
10/02 15:34, 74F
→
10/02 15:34, , 75F
而且不少女友都又正個性又好賺的又多XD
10/02 15:34, 75F
‣ 更多 Berkshire 的文章
文章代碼(AID): #1M3CVKLs (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Berkshire 的文章
文章代碼(AID): #1M3CVKLs (marriage)