Re: [轉錄] #靠北老婆1940 (1902的後續)
我不知道這位「老師」是甚麼心態
每一部動畫,本身就是一種藝術品,端看你用甚麼心態去看他
「但我真的覺得正常人會花那麼多錢來買那種作品,
是代表內心也認同他的價值觀」
請先定義價值觀,您真的看懂動畫的價值觀了嗎?誠如前段所言,動畫本身是藝術品,對
藝術品的鑑賞跟定義,每人皆有不同,並沒有絕對的面向,請不要已自身絕對性的看法,
為作品扣上帽子。
您口中的PSYCHO PASS,跟我印象中似乎不太一樣
PSYCHO PASS在我眼中,是一部探述 社會絕對性標準Vs 人心 之社會寫實動畫
放眼今日社會,試問何處跟這部動畫有所悖逆?
社會化,亦即標準化,悖逆社會禮教者,也同時被扣上反社會的帽子
然而,社會化代表正確嗎?抑或只是在框架下,壓抑自己的想法呢?
當社會擁有一套最高準則,藉此給全世界的人類定義標準,將是災難的開始
這是我在這部動畫中看到的問題跟更深的反思,請問您看到的是?
這讓我想起久遠以前的一部電影「GATTACA」
則是闡述著「基因決定人生」的大前提,男主角如何去衝破阻礙,以及男主角對社會體制
的衝撞,對社會體制的反思,難道你要說男主角只是一位反社會腳色嗎?
這難道沒有點出更多的「優生學」議題嗎?當人可以扮演上帝操控基因,真的是一個更好
的社會嗎?
試問,何者是好,何者是壞?有標準就是好嗎?
再看一部作品之前,請多加強自己的廣度及深度,用你的認知去賦予作品生命,看出背後
的意義,而非絕對的好與壞,你提到的這幾部作品中,我覺得都有更深刻的哲學意涵在內
,也點出許多社會矛盾,以及未來可能必須面對的議題。
這些都是作品的元素,用心去思考,你會發現
「西遊記」不是一部打怪練等的小說,而是一部諷刺文學
芥川龍之介的「羅生門」,也不是一個無解的故事,而是闡述人心
規避責任的一則諷刺文學
太多作品都以諷刺人心及社會,作為背後的創作動機
請問你看懂了多少?
唯有不斷思考,才有對這社會更深的省思,創作也因應而生
請認清一件事情,在怎麼看似戲謔的作品,都可能有極深度的意涵在裡面
請加深自己的深度再行評斷
你要加強的,不僅僅是你對婚姻的態度,而是你認真思考及生活了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.236.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1432829396.A.DA2.html
※ 編輯: x5179s00 (140.114.236.58), 05/29/2015 00:11:44
推
05/29 01:11, , 1F
05/29 01:11, 1F
推
05/29 01:11, , 2F
05/29 01:11, 2F
→
05/29 01:11, , 3F
05/29 01:11, 3F
推
05/29 06:05, , 4F
05/29 06:05, 4F
推
05/29 06:20, , 5F
05/29 06:20, 5F
→
05/29 06:20, , 6F
05/29 06:20, 6F
推
05/29 08:56, , 7F
05/29 08:56, 7F
→
05/29 08:56, , 8F
05/29 08:56, 8F
→
05/29 08:56, , 9F
05/29 08:56, 9F
推
05/29 09:04, , 10F
05/29 09:04, 10F
→
05/29 09:04, , 11F
05/29 09:04, 11F
推
05/29 09:31, , 12F
05/29 09:31, 12F
※ 編輯: x5179s00 (140.114.121.134), 05/29/2015 10:43:30
推
05/29 10:46, , 13F
05/29 10:46, 13F
推
05/29 14:53, , 14F
05/29 14:53, 14F
推
05/29 18:01, , 15F
05/29 18:01, 15F
推
06/04 12:05, , 16F
06/04 12:05, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
轉錄
-54
421