Re: [求助] 太太留停屆期卻不想回職場

看板marriage作者 ( )時間10年前 (2014/07/17 11:02), 編輯推噓44(47推 3噓 202→)
留言252則, 50人參與, 最新討論串13/29 (看更多)
這個版常常遇到"家庭主婦"就開始無限上綱了 lol 明明原原PO文章裡根本沒提到他覺得家庭主婦帶小孩不辛苦的屁話 就很多人開始罵原原PO上班比較輕鬆 眼睛長在哪? 文章繞了一大圈根本就是"錢"阿 現在因為老婆不上班 所以房貸變成1/2的支出 壓力真的很大阿 何況是雙寶 經濟壓力真的不小 難道原原PO是沒事找事做要找老婆麻煩嗎? 是的 老婆現在上班 三萬元 可能就差不多是托嬰的費用 不過原原PO主要也是說怕之後老婆找不到工作 現在覺得不上班沒差 小孩大了沒工作做的話 那一開始托嬰上班至少沒像之後找不到工作那樣淒慘吧? 老公跟老婆兩個各自有自己的立場 不覺得有哪一邊錯 要找到一個平衡點啦 要不然老婆可以試著網拍?接case?或是一星期上個一兩天班? 自己也要想辦法開源囉 夫妻倆對教養方法沒有共識真的很難解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.241.202.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1405566151.A.643.html
推
07/17 11:03, , 1F
真的是錢的問題最大 不曉得原原PO收入扣掉房貸 還剩多少
07/17 11:03, 1F
→
07/17 11:04, , 2F
月薪15萬 跟5萬 是完全不同的生活
07/17 11:04, 2F
→
07/17 11:06, , 3F
我猜是5萬 這樣少掉老婆那3萬才會這麼痛苦
07/17 11:06, 3F
→
07/17 11:07, , 4F
賺20萬還在機機叫的話 我可能會想八頭xd
07/17 11:07, 4F
推
07/17 11:08, , 5F
房貸應該是2-3萬差不多, 原PO應該是5-6萬的月薪
07/17 11:08, 5F
→
07/17 11:10, , 6F
錢的問題的確很大，大到連油錢伴手禮的錢都在計較
07/17 11:10, 6F
→
07/17 11:11, , 7F
還順便數落岳家的不是，都沒想幫他帶雙寶還包吃包喝包住
07/17 11:11, 7F
→
07/17 11:11, , 8F
錢真的是最大的問題!!不過娘家爸媽幫忙協助帶小孩，真的
07/17 11:11, 8F
→
07/17 11:11, , 9F
應該感恩一下。另外，原PO沒有照顧小孩過夜過，雙寶回家
07/17 11:11, 9F
→
07/17 11:11, , 10F
他會這樣數落 也許是內心裡有點...怎麼講 硬搬出來的藉口理
07/17 11:11, 10F
→
07/17 11:11, , 11F
由吧
07/17 11:11, 11F
→
07/17 11:11, , 12F
老婆留停復職的機率不知多少？這也很關鍵
07/17 11:11, 12F
→
07/17 11:12, , 13F
每周台北台中來回油錢大概1000-1500,約一年7萬8, 2年15萬
07/17 11:12, 13F
→
07/17 11:12, , 14F
因為環境可能不適應，媽媽可能會非常累(尤其爸爸和小孩不
07/17 11:12, 14F
推
07/17 11:12, , 15F
我是他一定強調想要一家團圓過點小日子，不要每周去當客人
07/17 11:12, 15F
→
07/17 11:12, , 16F
可能覺得 把老婆小孩丟在岳家 做為一個男人 滿丟臉
07/17 11:12, 16F
→
07/17 11:13, , 17F
熟，可能小孩會粘媽媽。剛回去的晚上一定會雞飛狗跳，原
07/17 11:13, 17F
→
07/17 11:13, , 18F
我不擅長社交，要我每周去當客人真的會很痛苦
07/17 11:13, 18F
→
07/17 11:13, , 19F
就是錢阿 看文章壓力就覺得好大 = =
07/17 11:13, 19F
→
07/17 11:13, , 20F
好像養不活一家子一樣 但畢竟經濟真的很緊
07/17 11:13, 20F
→
07/17 11:13, , 21F
一點感恩都沒有，今天要婆婆辭掉工作和公公兩人免費帶雙寶
07/17 11:13, 21F
→
07/17 11:14, , 22F
PO會願意幫忙老婆嗎?還有其他版友提到的小孩托嬰容易生病
07/17 11:14, 22F
推
07/17 11:14, , 23F
可以體會若是沒錢很多事情都會放大了 尤其又是突然多了兩小
07/17 11:14, 23F
→
07/17 11:14, , 24F
可能需要父母請假照顧、帶看醫生什麼的。也是個問題
07/17 11:14, 24F
推
07/17 11:14, , 25F
還沒算過路費,保養費,加上常這樣開也增加危險
07/17 11:14, 25F
→
07/17 11:15, , 26F
基本上原原Po如果老婆兩年之後回去上班還有班可上的話
07/17 11:15, 26F
→
07/17 11:15, , 27F
會覺得爸爸不願分擔的網友,可能先生都沒分擔吧,很多爸爸
07/17 11:15, 27F
→
07/17 11:15, , 28F
不知道原PO覺得如何?公婆免費帶，夫妻還能雙薪超爽
07/17 11:15, 28F
→
07/17 11:15, , 29F
原PO應該壓力會小很多~ 問題就是這個是沒辦法預測的
07/17 11:15, 29F
→
07/17 11:16, , 30F
重點在3W收入吧,現在打個公拚一點都有3W以上
07/17 11:16, 30F
→
07/17 11:16, , 31F
都會分擔的,原PO也沒說不分擔阿
07/17 11:16, 31F
→
07/17 11:16, , 32F
這種低薪水去當牙助就能到達的薪資,有甚麼不可取代性?
07/17 11:16, 32F
→
07/17 11:16, , 33F
這個問題真的很難解 我回文單純不爽很多人又拿家庭主婦
07/17 11:16, 33F
→
07/17 11:17, , 34F
很辛苦來講 明明就牛頭不對馬嘴
07/17 11:17, 34F
→
07/17 11:17, , 35F
甚麼時候出來工作都行,真的小孩能上幼稚園穩定了再出去不就
07/17 11:17, 35F
→
07/17 11:17, , 36F
省下來的交通費,補貼尿片奶粉可以了吧
07/17 11:17, 36F
→
07/17 11:17, , 37F
得了,婆家既然無法提供足夠照顧,留在娘家不是最好選擇
07/17 11:17, 37F
→
07/17 11:18, , 38F
如果沒什麼不可取代性 又是三萬的薪水 說實在36歲的"媽"
07/17 11:18, 38F
→
07/17 11:18, , 39F
之前才一個因為嬤嬤做家事小孩窒息的事情
07/17 11:18, 39F
還有 173 則推文
→
07/17 16:14, , 213F
假如老婆出去賺的錢=托嬰費，然後不能分攤經濟壓力
07/17 16:14, 213F
→
07/17 16:14, , 214F
所以 緩解目前經濟壓力是育嬰之外的開源
07/17 16:14, 214F
→
07/17 16:15, , 215F
那原原po要求老婆出去工作的理由就少了一樣啊@@
07/17 16:15, 215F
→
07/17 16:15, , 216F
原原po的想法應該是老婆出去工作的錢付托嬰費夠還可
07/17 16:15, 216F
→
07/17 16:15, , 217F
以減輕家中負擔吧
07/17 16:15, 217F
→
07/17 16:16, , 218F
我是覺得案主列的理由 某個程度上是加強自己不安
07/17 16:16, 218F
推
07/17 16:16, , 219F
他還有說怕兩年後他老婆36歲要再找工作更難
07/17 16:16, 219F
→
07/17 16:17, , 220F
想的方法是希望老婆回到原工作岡位
07/17 16:17, 220F
→
07/17 16:17, , 221F
所以原文底下有不少在討論三萬塊夠不夠付保母費XD
07/17 16:17, 221F
→
07/17 16:17, , 222F
但與婚前一樣的舊路 不見得適合新成員加入的家庭生活
07/17 16:17, 222F
→
07/17 16:17, , 223F
我覺得前面版友說原本房子出租是個很好的方法
07/17 16:17, 223F
→
07/17 16:18, , 224F
夫妻兩人都不願讓步的話真的很難解 這又不是對錯的問題
07/17 16:18, 224F
→
07/17 16:18, , 225F
我也贊同 現在出租房子是一個緩解現狀活路
07/17 16:18, 225F
→
07/17 16:19, , 226F
夫妻好好討論 太太可試試這一年育嬰去考保母
07/17 16:19, 226F
→
07/17 16:20, , 227F
或先生放下不安 多給自己信心 工作兼差有新的契機
07/17 16:20, 227F
→
07/17 16:21, , 228F
創造新的活路 才是能解決對新成員加入的小家庭經濟狀況
07/17 16:21, 228F
→
07/17 16:21, , 229F
老婆的確應該也是要證明一下自己有回去職場的能力讓老公
07/17 16:21, 229F
→
07/17 16:22, , 230F
寬心 不然真的不只經濟壓力大 到時候夫妻關係也弄不好
07/17 16:22, 230F
→
07/17 16:24, , 231F
現在孩子生得少 特級保母的薪水不低 臨托市場需求也不少
07/17 16:24, 231F
推
07/17 16:39, , 232F
原po真的很可憐，文章看一半就覺得壓力超大
07/17 16:39, 232F
推
07/17 17:20, , 233F
推
07/17 17:20, 233F
推
07/17 19:45, , 234F
以經濟面來說小孩的費用，是一直到成年後再大一點都要花的
07/17 19:45, 234F
→
07/17 19:46, , 235F
不是說現在跟保母費打平或保母費超過薪水就是在家帶划算
07/17 19:46, 235F
→
07/17 19:47, , 236F
有經歷能力和無經濟能力不同，小孩以後的費用也一樣是要靠
07/17 19:47, 236F
→
07/17 19:48, , 237F
經濟能力所產生的薪水去支付
07/17 19:48, 237F
→
07/17 20:34, , 238F
根本原因還是房貸吧 就算老婆回去上班還是壓力很大
07/17 20:34, 238F
→
07/17 20:35, , 239F
雖然心理壓力會少一點 但是終究像p大說的要開新路
07/17 20:35, 239F
→
07/17 20:36, , 240F
而且小孩帶回家之後 短期內兩人的疲勞度都會大增
07/17 20:36, 240F
→
07/17 20:39, , 241F
有可能夫妻倆在身心雙重壓力下引發更多衝突
07/17 20:39, 241F
→
07/17 20:40, , 242F
不過我是比較贊同太太回去上班的XD不然房子一定要解決掉
07/17 20:40, 242F
推
07/17 20:46, , 243F
推這篇，很多人罵得很開心
07/17 20:46, 243F
推
07/17 21:19, , 244F
推
07/17 21:19, 244F
→
07/17 21:36, , 245F
推這篇,我覺得主要還是兩年後36歲重返職場有無困難?且小孩
07/17 21:36, 245F
→
07/17 21:38, , 246F
未來的教育經費與夫妻兩人的養老金也要有規劃
07/17 21:38, 246F
→
07/17 21:39, , 247F
雖然現階段妻子的薪水與托育費相差不多,不過很多請育嬰假到
07/17 21:39, 247F
→
07/17 21:41, , 248F
3歲最後不重返職場的也不少
07/17 21:41, 248F
推
07/18 03:43, , 249F
真的，兩年沒工作真的沒什麼競爭力…
07/18 03:43, 249F
推
07/18 13:39, , 250F
重點還是太太能否重返職場關鍵性而已
07/18 13:39, 250F
→
07/18 13:40, , 251F
想想經濟壓力的男方吧 他又何嘗不希望未來能給雙寶好日子
07/18 13:40, 251F
推
07/19 12:37, , 252F
同意這篇，看到家庭主婦，小孩，有些人就會無限上綱
07/19 12:37, 252F
‣ 更多 likeastar 的文章
文章代碼(AID): #1Jnpp7P3 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 likeastar 的文章
文章代碼(AID): #1Jnpp7P3 (marriage)