Re: [參選板主] maxxsu已刪文
maxxsu退選了,回覆好像在追打
但是不回覆,maxxsu還好像很不滿意
很抱歉我沒辦法24小時常駐讓人隨問隨答
這篇也算24小時內的回應了,這樣還可以嗎?
你跟rocfrank有啥過節我一點也不關心,也跟本板完全無關
我不知道你是裝傻還是真的不懂
連署文格式非常清楚
----------------------範例------------------------
請問您 (Y)支持 (N)反對 這個議題:y
請問您與這個議題的關係或支持理由為何:支持勇者出來服務! 恨沒搶到投推X
--------------------------------------------------
第一你要表示支持/反對之意
而留言表示支持或反對的理由
如果遵循這樣的格式,那你跟那位夾帶參選人都表示反對你的參選
很幽默嗎?
還是你根本不尊重這樣的規定?
你要說這是你的自由也行
那我看來這是一種輕浮的表現,我也說了板友不必跟我一定有相同的意見
再來你也不用一直扯啥管板能力,我從頭到尾就沒有在談這點
你要嗆"PTT不就是這回事~ 不爽你來當"
老實說,什麼事都用這樣嗆的,我確實對這樣的人選不期不待
本板真的不缺人嗆聲
zvezda的問題就更妙,我猜你會說不便代他回答
他也反對你一票,還很幽默的套用CCR酸文
參選資格也沒交待
相關訊息也沒揭露
你催逼著我回文的同時,有去提醒一下你的好夥伴嗎?
今天要夾帶參選的是他不是我耶~~
你自己的自介也有趣
"婚姻狀態、工作內容不公開不回答"
奇怪的是你在女性性板徵選zvezda時還要求一定要是生理女性
怎麼婚姻板的業務就比女性性板不敏感不特殊
沒有要求已婚資格就算了,連問一下都不行?
這不是雙重標準,什麼是雙重標準
取巧123不再覆述,板眾自行判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.89.95.182
※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.182 (01/15 23:35)
推
01/15 23:36, , 1F
01/15 23:36, 1F
噓
01/15 23:37, , 2F
01/15 23:37, 2F
→
01/15 23:39, , 3F
01/15 23:39, 3F
→
01/15 23:39, , 4F
01/15 23:39, 4F
→
01/15 23:39, , 5F
01/15 23:39, 5F
→
01/15 23:42, , 6F
01/15 23:42, 6F
我不覺得不能類比
婚姻板有婚姻板的特殊性質,以前就有過板主是否由已婚者擔任的討論
現在沒有要求已婚者才能擔任板主了
難道連板友對板主婚姻狀況了解的權力都要剝奪?
要求發文者要已婚或準已婚,板主則是諱莫如深,焉有是理
推
01/15 23:43, , 7F
01/15 23:43, 7F
→
01/15 23:43, , 8F
01/15 23:43, 8F
→
01/15 23:43, , 9F
01/15 23:43, 9F
→
01/15 23:43, , 10F
01/15 23:43, 10F
我前一篇就回了,正名討論又不是從他參選才開始
你現在又要拿這點來混淆視聽
恕我同一個問題沒辦法不斷地重覆回應
→
01/15 23:43, , 11F
01/15 23:43, 11F
zvezda可不知道要等到牛年馬月才會有回應呢
不知道算第幾重標準了
→
01/15 23:44, , 12F
01/15 23:44, 12F
→
01/15 23:44, , 13F
01/15 23:44, 13F
→
01/15 23:45, , 14F
01/15 23:45, 14F
→
01/15 23:45, , 15F
01/15 23:45, 15F
噓
01/15 23:46, , 16F
01/15 23:46, 16F
要吵架的歡迎來信
恕我不在此翻泥漿
推
01/15 23:54, , 17F
01/15 23:54, 17F
不是喔
是提問者討論文
→
01/15 23:54, , 18F
01/15 23:54, 18F
噓
01/15 23:54, , 19F
01/15 23:54, 19F
→
01/15 23:54, , 20F
01/15 23:54, 20F
→
01/15 23:55, , 21F
01/15 23:55, 21F
→
01/15 23:55, , 22F
01/15 23:55, 22F
→
01/15 23:56, , 23F
01/15 23:56, 23F
推
01/15 23:56, , 24F
01/15 23:56, 24F
推
01/16 00:00, , 25F
01/16 00:00, 25F
噓
01/16 00:00, , 26F
01/16 00:00, 26F
→
01/16 00:01, , 27F
01/16 00:01, 27F
→
01/16 00:01, , 28F
01/16 00:01, 28F
→
01/16 00:01, , 29F
01/16 00:01, 29F
噓
01/16 00:02, , 30F
01/16 00:02, 30F
→
01/16 00:03, , 31F
01/16 00:03, 31F
→
01/16 00:04, , 32F
01/16 00:04, 32F
→
01/16 00:04, , 33F
01/16 00:04, 33F
→
01/16 00:04, , 34F
01/16 00:04, 34F
還有 609 則推文
還有 20 段內文
→
01/16 14:39, , 644F
01/16 14:39, 644F
噓
01/16 14:51, , 645F
01/16 14:51, 645F
推
01/16 15:14, , 646F
01/16 15:14, 646F
→
01/16 15:15, , 647F
01/16 15:15, 647F
→
01/16 15:17, , 648F
01/16 15:17, 648F
噓
01/16 15:50, , 649F
01/16 15:50, 649F
噓
01/16 16:02, , 650F
01/16 16:02, 650F
噓
01/16 20:52, , 651F
01/16 20:52, 651F
噓
01/16 20:55, , 652F
01/16 20:55, 652F
噓
01/16 20:55, , 653F
01/16 20:55, 653F
噓
01/16 20:56, , 654F
01/16 20:56, 654F
噓
01/16 20:59, , 655F
01/16 20:59, 655F
噓
01/16 21:04, , 656F
01/16 21:04, 656F
噓
01/16 21:07, , 657F
01/16 21:07, 657F
噓
01/16 21:08, , 658F
01/16 21:08, 658F
噓
01/16 21:13, , 659F
01/16 21:13, 659F
噓
01/16 21:13, , 660F
01/16 21:13, 660F
噓
01/16 21:13, , 661F
01/16 21:13, 661F
噓
01/16 21:14, , 662F
01/16 21:14, 662F
噓
01/16 21:15, , 663F
01/16 21:15, 663F
噓
01/16 21:20, , 664F
01/16 21:20, 664F
噓
01/16 21:21, , 665F
01/16 21:21, 665F
噓
01/16 21:24, , 666F
01/16 21:24, 666F
噓
01/16 21:28, , 667F
01/16 21:28, 667F
噓
01/16 21:31, , 668F
01/16 21:31, 668F
噓
01/16 21:31, , 669F
01/16 21:31, 669F
噓
01/16 21:31, , 670F
01/16 21:31, 670F
噓
01/16 21:33, , 671F
01/16 21:33, 671F
噓
01/16 21:33, , 672F
01/16 21:33, 672F
噓
01/16 21:33, , 673F
01/16 21:33, 673F
噓
01/16 21:37, , 674F
01/16 21:37, 674F
噓
01/16 21:37, , 675F
01/16 21:37, 675F
→
01/16 21:56, , 676F
01/16 21:56, 676F
→
01/16 22:17, , 677F
01/16 22:17, 677F
→
01/16 22:25, , 678F
01/16 22:25, 678F
→
01/16 22:25, , 679F
01/16 22:25, 679F
→
01/16 22:30, , 680F
01/16 22:30, 680F
→
01/16 22:55, , 681F
01/16 22:55, 681F
→
01/16 22:56, , 682F
01/16 22:56, 682F
推
01/16 23:10, , 683F
01/16 23:10, 683F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):