[板務] 處分說明

看板marriage作者時間10年前 (2013/12/08 20:21), 編輯推噓94(105推 11噓 531→)
留言647則, 65人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想我們的社會並不習慣看到強勢的弱者，往往覺得態度強硬的人不需要同 情或同理，就像我們婚姻板常被譏稱為「媳婦板」，是因為社會中有部分人 缺乏性別平權的觀念，對於女性在社會結構中的弱勢沒有認識，但又不見容 女性以較強勢的姿態為自己的不平處境發聲，因此覺得板上的這群「媳婦」 不可理喻。惟相對的，似乎板上也有少數板友也同樣不見容社會中的一些其 他弱勢以較強硬的姿態為自己的委屈與不被理解辯駁。 對於社會上的弱勢，我自己的感悟是她們不是不立，而是無以為立。以這次 為處分對象的板友為例，考量她的家庭環境、疾病及經濟情況，以她的努力 ，我看不出來她何嘗不想／不願意自立，少數人對她的嘲諷譏笑，是令人傷 心的。今天這位板友固然自己有很多問題，她發文一時無法把複雜的事情講 清楚，弄得大家像在瞎子摸象一樣，講錯時還要被這位板友反駁；其對於板 友所給建議的理解可能也不盡理想，回應也不知如何修飾，甚至可被質疑的 地方也不少，然而這些應該是社群可以理解的，而盡可能不譏諷攻訐她，給 她一個相對友善一點的發言空間(當然還是要遵守發言的規範)，則是同屬一 個社群中的我們可以做的選擇。 今天這位板友違反了板規，板主沒有因為她的疾病或是因為她是孕婦而給予 任何的優惠差別待遇，同樣是以初犯板規禁言一週處理；而另外一位受到處 分的板友則是因－以與其過往違犯站規／板規相類的發言－再度違反板規， 同時相對於前面那位板友集中在今天深夜2時8分至2時13分間六分鐘內的發 言，其主要於今日深夜的不同四個時段，分以「受虐兒童習慣自找虐(受)」 、「不就是自己喜歡痛嗎」、「半推半就還裝什麼受害者」、「我覺得你就 是典型自找虐。爽了沒？」、「小孩爸爸窮媽媽精神有病[...]好棒的基因 」、「很窮的爸爸(，)有病又有前科的媽媽(，)真是人生好棒的開頭」、「 被強暴就去報警啊。自願性交還一直說不願意」等語對該位板友予以指摘， 然而在每次十幾分鐘乃至二十幾分鐘的間隔中，這位板友應該都還有機會再 想想這樣的發言是否有其必要。因此，板主經討論後決定，將一般予再犯三 週水桶之處分延長為一個月。 以上為本次處分之說明。 婚姻板板主 -- ... cries she With silent lips. "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden door!" Emma Lazarus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.185.201.255
噓
12/08 20:27, , 1F
本版版主開示 之所以有媳婦版這個名稱是因為
12/08 20:27, 1F
推
12/08 20:27, , 2F
推
12/08 20:27, 2F
→
12/08 20:27, , 3F
這些人欠缺性別平權意識
12/08 20:27, 3F
→
12/08 20:28, , 4F
你這結論太果斷了
12/08 20:28, 4F
→
12/08 20:28, , 5F
這版的版友標準不一
12/08 20:28, 5F
→
12/08 20:29, , 6F
標準因是否為 媳婦而異
12/08 20:29, 6F
→
12/08 20:29, , 7F
才是被別人稱為媳婦版的主因
12/08 20:29, 7F
→
12/08 20:30, , 8F
此外 這位被嘲笑的板友 我個人也替她難過
12/08 20:30, 8F
→
12/08 20:30, , 9F
讓我想到Spivak的 "Can the Subaltern Speak?"
12/08 20:30, 9F
推
12/08 20:35, , 10F
要做到每個人都滿意並不容易，批評總是很容易，
12/08 20:35, 10F
噓
12/08 20:35, , 11F
看第一段廢文 直接end
12/08 20:35, 11F
→
12/08 20:35, , 12F
這版的「許多」版友標準不一
12/08 20:35, 12F
→
12/08 20:36, , 13F
但求無愧於心，擔任版主真的很辛苦，
12/08 20:36, 13F
推
12/08 20:40, , 14F
支持版主囉，判決本來就一定會帶來各種聲音，不容易……
12/08 20:40, 14F
推
12/08 20:43, , 15F
第一段很囧，引喻分析過於簡略偏跛，其他沒有意見~~
12/08 20:43, 15F
(應板友leprosy來信要求，刪除其推文。)
→
12/08 20:50, , 16F
（我承認我偷偷地想釣出癩皮大來解釋，感謝你上鉤，逃～～）
12/08 20:50, 16F
→
12/08 20:52, , 17F
尤其是projective identification，真的好難避免啊
12/08 20:52, 17F
推
12/08 20:56, , 18F
有些人在網路上說的話 不知道他現實生活中敢不敢對人說
12/08 20:56, 18F
→
12/08 20:58, , 19F
所以透過網路的言論 到底有多少可以相信 全都不能信!
12/08 20:58, 19F
→
12/08 20:59, , 20F
不要烙英文好嗎？
12/08 20:59, 20F
推
12/08 21:10, , 21F
推版主辛苦了
12/08 21:10, 21F
→
12/08 21:13, , 22F
雖然我知道很多學術上的字沒有貼切的中譯，不過這樣看很難過
12/08 21:13, 22F
推
12/08 21:15, , 23F
真是不好意思 還是請版主幫我把推文給刪除了吧
12/08 21:15, 23F
推
12/08 21:15, , 24F
趕快推，以免被發現看不懂
12/08 21:15, 24F
推
12/08 21:19, , 25F
感謝版主說明。但我想說的是 對原po不假辭色的人不一定就是
12/08 21:19, 25F
→
12/08 21:21, , 26F
惡意推文，有些可能受到自我投射的影響
12/08 21:21, 26F
推
12/08 21:21, , 27F
版主辛苦了。
12/08 21:21, 27F
→
12/08 21:22, , 28F
看到噓文覺得很無奈，難怪版主總做不久。無酬的工作還得面對
12/08 21:22, 28F
→
12/08 21:22, , 29F
質疑，實在不是長久之計。
12/08 21:22, 29F
→
12/08 21:22, , 30F
連板務文都有人要噓 真是令人驚訝
12/08 21:22, 30F
噓
12/08 21:27, , 31F
這種認為『潑婦這詞沒有損害你社會人格喔』的濫板主，
12/08 21:27, 31F
→
12/08 21:27, , 32F
被噓不意外
12/08 21:27, 32F
推
12/08 21:29, , 33F
推版主的解釋。但您總在公告裡面參雜道德性論述，實在不妥
12/08 21:29, 33F
推
12/08 21:29, , 34F
angels999大大說的又是哪一篇文章呢 我去看看
12/08 21:29, 34F
→
12/08 21:30, , 35F
建議您可以另對【媳婦板】部分開文另外聊。
12/08 21:30, 35F
→
12/08 21:30, , 36F
讓公告單純成為公告，可能是比較單純的方式。請您考量。
12/08 21:30, 36F
噓
12/08 21:31, , 37F
樓上，是我跟板主的私訊內文，不知道宜公開否
12/08 21:31, 37F
→
12/08 21:32, , 38F
總之人不能端看表面，難怪曾被檢舉過就真的有爭議呀
12/08 21:32, 38F
還有 569 則推文
還有 2 段內文
→
12/09 21:20, , 608F
段是否適合在此篇以“解釋判決”為目的的文章裡扯到你個人
12/09 21:20, 608F
→
12/09 21:20, , 609F
對於“媳婦版”此類你所謂那些“無感於女人地位低下”的看法
12/09 21:20, 609F
→
12/09 21:20, , 610F
那我想也沒甚麼好對現任版主提問
12/09 21:20, 610F
→
12/09 21:21, , 611F
不管怎樣 我覺得你扯太遠也是我的自由
12/09 21:21, 611F
噓
12/09 22:10, , 612F
推文就有人很忌諱"媳婦板"之稱囉
12/09 22:10, 612F
推
12/09 22:10, , 613F
鍵盤高手好多
12/09 22:10, 613F
→
12/09 22:11, , 614F
奇怪怎麼不想想,沒人叫本板婆婆板女婿板小姑板,只有媳婦板
12/09 22:11, 614F
→
12/09 22:12, , 615F
難道是婆婆公公小姑大伯聯合街坊鄰居一起來抹黑?
12/09 22:12, 615F
→
12/09 23:02, , 616F
我覺得在眾多論壇裡 這點鐘擺的反彈只能算是合理平衡.....
12/09 23:02, 616F
→
12/09 23:03, , 617F
別忘了這個世界大概只有這裡才會出現媳婦版這種事
12/09 23:03, 617F
→
12/09 23:03, , 618F
其他地方很難找到這種鐘擺反彈的聲音
12/09 23:03, 618F
→
12/10 00:09, , 619F
既然如此何不正名? 不是更可以彈得過癮?
12/10 00:09, 619F
→
12/10 00:11, , 620F
相機用戶都可以分成photo，DC，DSLR等板，不同屬性的人就去
12/10 00:11, 620F
→
12/10 00:12, , 621F
這樣就會變成只有媳婦進來互彈 久了就膩了
12/10 00:12, 621F
→
12/10 00:12, , 622F
不同的板，數位或是底片用戶都沒有霸佔"相機板"之名
12/10 00:12, 622F
→
12/10 00:18, , 623F
支持u大開版啊 版名要叫啥
12/10 00:18, 623F
→
12/10 00:59, , 624F
叫婚姻板囉，先請媳婦們把板名讓讓
12/10 00:59, 624F
噓
12/10 01:26, , 625F
怪男友 怪老公 怪夫家 怪婆婆 怪公公 就是不用怪自己
12/10 01:26, 625F
→
12/10 01:26, , 626F
所以叫做媳婦版
12/10 01:26, 626F
→
12/10 01:28, , 627F
鐘擺反彈笑了XDDD 所以被壓抑的各種怨氣在這裡釋放這樣
12/10 01:28, 627F
推
12/10 01:57, , 628F
仔細看了liebe大跟drama大兩人討論內容 雖然不能完全了解
12/10 01:57, 628F
→
12/10 01:57, , 629F
但我可以說... 我還蠻贊成這種討論吧...很和平、理性...
12/10 01:57, 629F
→
12/10 02:09, , 630F
正常能量釋放 所以婚姻版地震的頻率 比外界高XD
12/10 02:09, 630F
→
12/10 09:37, , 631F
就沒人覺得世界很奇怪 為什麼媳婦的怨氣就是比別人多
12/10 09:37, 631F
→
12/10 09:37, , 632F
比公公婆婆老公還多 莫非只要嫁人的都是內分泌失調嗎
12/10 09:37, 632F
→
12/10 12:39, , 633F
男人一般比較壓抑情緒出口，婆婆身份的抱怨我也聽不少
12/10 12:39, 633F
→
12/10 12:40, , 634F
但是她們不會上PTT....XD
12/10 12:40, 634F
→
12/10 12:40, , 635F
男人的話，抱怨政治社會比抱怨家庭的多很多
12/10 12:40, 635F
→
12/10 12:41, , 636F
所以單憑某個板的某個討論現象，本來就無法去評斷什麼啊
12/10 12:41, 636F
→
12/10 13:18, , 637F
可能在這裡非常開心狂妄的網友，回家就個小綿羊小白花..
12/10 13:18, 637F
推
12/10 16:36, , 638F
還是不懂為何媳婦板的現象需要被譴責，大家好像真的很氣
12/10 16:36, 638F
推
12/11 15:15, , 639F
對啊 我在家都像個小綿羊 XD
12/11 15:15, 639F
推
12/19 09:02, , 640F
支持判決。喜歡p大的體貼和同理心，很能抓住細節。
12/19 09:02, 640F
推
12/19 10:01, , 641F
p大第一段我不覺哪裡不妥，傳統媳婦的困境和引起風波的時
12/19 10:01, 641F
→
12/19 10:01, , 642F
候tdi，處境相同。若沒有深刻將自己代入是說不出來滴，做
12/19 10:01, 642F
→
12/19 10:01, , 643F
為一個男人這很不簡單，再給推。另外不贊同認為該對tdi嚴厲
12/19 10:01, 643F
→
12/19 10:01, , 644F
的說法，他的困境已然明顯，需要能抓住更多細節的建議，指
12/19 10:01, 644F
→
12/19 10:01, , 645F
責只顯露自己沒能理解狀況。很多人說他跳針，在下看完推文
12/19 10:01, 645F
→
12/19 10:01, , 646F
只覺必然反應，他眼下的狀況就不適合接收那麼多早過了時機
12/19 10:01, 646F
→
12/19 10:01, , 647F
的批評。不懂為何要對一個陌生人如此嚴格，很討厭啊
12/19 10:01, 647F
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1If6HLSJ (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
板務
94
647
[板務] 處分說明 處分說明
Pocketsun
10年前, 12/08
板務
72
333
[板務] 處分說明 處分說明
allfar
10年前, 12/11
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1If6HLSJ (marriage)