Re: [心情] 很扯的事，除夕夜婆家把媳婦趕出門了

看板marriage作者 (view of innocence)時間11年前 (2013/02/13 23:17), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言： : 有些網友推文說批評說把老婆趕出婆家不厚道不應該云云 : 啊你們大概沒好好看完我寫的故事 : 抱歉，她父母親眼看了她嗆聲激怒我那一把年紀的爸爸那場面 : 也說她不應再留在這個家了 : 我簡單擬了個存證信函.... : 丈夫告知妻子事項： : 除非妻子願意對以下行為真心認錯與道歉補償過失，重新取得丈夫與家中長輩信任，否則 : 丈夫認為：「妻子無維持家庭和諧意願，其待人處事態度，對於丈夫生活及工作安定，與 : 父母親之健康有嚴重負面影響，夫妻不堪共同生活事實仍存在。」 : 1,計較與反對丈夫對其家人之合理付出。 : 2,惡意對雙方父母不敬、不禮貌，及咀咒之言語。 : 3,威脅至丈夫工作場合誹謗丈夫之言語。 : 4,威脅破壞家庭生活安定之言語。 你還願意給她機會喔? 你覺得這種東西所能產生的約束力有多少? 有到0.4個醋昆布嗎? 男人所作最蠢的事 就是去跟女人講理 我是不太想講這句話啦 因為感覺好像會歧視到其他聰慧溫和的女性 但你覺得你老婆聽的懂什麼叫道理嗎? 或者更進一步說 她聽的懂人話嗎? 你老婆如果懂得什麼叫自律的話 今天還會搞得那麼難看嗎? 題外話 我猜你老婆很正 或者說 正 是她僅存不多的優點 另外我要告訴你 有些人真的會為了食物翻臉 http://images.plurk.com/5TpwftBd4IgUotMN5RzyDL.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.203.86
推
02/13 23:19, , 1F
我以為圖是 Joey doesn't share food
02/13 23:19, 1F
推
02/13 23:21, , 2F
她如果沒作為，或更無理取鬧，我在法官面前立場會更有利一點
02/13 23:21, 2F
→
02/13 23:23, , 3F
技術手段喔 恩 那我想你應該很快能達到你要的目的
02/13 23:23, 3F
→
02/13 23:25, , 4F
"我是不太想講這句話"→但你講了
02/13 23:25, 4F
→
02/13 23:26, , 5F
"感覺會歧視到其他女性"→對你歧視了
02/13 23:26, 5F
→
02/13 23:26, , 6F
沒辦法 必要之惡囉 至少那些聰慧溫和的女性不在這句話
02/13 23:26, 6F
→
02/13 23:26, , 7F
掃射的範圍內
02/13 23:26, 7F
→
02/13 23:28, , 8F
可以麻煩不要用男/女人(都)怎樣怎樣這種全稱字眼嗎
02/13 23:28, 8F
→
02/13 23:29, , 9F
看了讓人不舒服。不是"必要之惡"就免除了歧視
02/13 23:29, 9F
→
02/13 23:30, , 10F
所以我底下補述了例外情形
02/13 23:30, 10F
→
02/13 23:30, , 11F
但我還是很歡迎有人來對號入座就是了
02/13 23:30, 11F
→
02/13 23:32, , 12F
我舉個例子:黑人就是下流，但懂規矩的好黑人不算在內
02/13 23:32, 12F
→
02/13 23:33, , 13F
這很符合反動的修辭所談的內容
02/13 23:33, 13F
→
02/13 23:33, , 14F
這樣依然是歧視啊！只希望討論更有性別意識
02/13 23:33, 14F
→
02/13 23:34, , 15F
你的舉例 ok的啊 我也可以舉例 白人就是下流
02/13 23:34, 15F
→
02/13 23:34, , 16F
但懂規矩的白人不算在內
02/13 23:34, 16F
→
02/13 23:34, , 17F
B大似乎不懂a大的意思......
02/13 23:34, 17F
→
02/13 23:34, , 18F
所以我說 歡迎有人對號入座嘛 就醬
02/13 23:34, 18F
→
02/13 23:35, , 19F
其實a大不用黑人來做例子，把文中的男女對調就好了XD
02/13 23:35, 19F
→
02/13 23:35, , 20F
...這種陳述是陳立種族歧視的=_=並不ok
02/13 23:35, 20F
→
02/13 23:35, , 21F
不 你只是不了我懶得按e罷了
02/13 23:35, 21F
→
02/13 23:35, , 22F
然後a大就什麼都不用說了......
02/13 23:35, 22F
→
02/13 23:35, , 23F
討論原則上應該是兩個智能對等的人最有效率,不過實際上常
02/13 23:35, 23F
→
02/13 23:36, , 24F
常不是,像我就看不懂各位在說啥
02/13 23:36, 24F
→
02/13 23:37, , 25F
故意用黑人是想強調歧視無所不在而且可以很嚴重
02/13 23:37, 25F
→
02/13 23:38, , 26F
所以我說a大，妳把性別倒過來說，妳就啥都不用說了..XDD
02/13 23:38, 26F
→
02/13 23:38, , 27F
不是"我沒那個意思"就一切ok
02/13 23:38, 27F
→
02/13 23:40, , 28F
然後也真的不必把抗議歧視的人打成對號入座
02/13 23:40, 28F
→
02/13 23:40, , 29F
請大家去買反動的修辭啊 最近重印出版了
02/13 23:40, 29F
→
02/13 23:42, , 30F
全稱式的偏頗歸納與結論，是每個世代都會犯的毛病啊....
02/13 23:42, 30F
→
02/15 08:48, , 31F
這個我很會，每次我在批評老公時，都會先說：我沒有罵你的
02/15 08:48, 31F
→
02/15 08:49, , 32F
意思、我不是想要找你吵架、只是純討論而已，這之類的話
02/15 08:49, 32F
推
02/16 18:20, , 33F
我得了看到醋昆布就要推的病:P
02/16 18:20, 33F
推
02/17 12:51, , 34F
哈哈哈 一樓
02/17 12:51, 34F
‣ 更多 Burwood 的文章
文章代碼(AID): #1H6ww9fl (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Burwood 的文章
文章代碼(AID): #1H6ww9fl (marriage)